Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 06

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Если человек 100 получат свободную юрисдикцию это будет хороший результат. Что там остальные миллионы будут бегать варварами - их воля.
Чтобы вы (если получится) показали остальным миллионам, что можно лучше жить без той дорогой и неэффективной надстройки, которую члены этой надстройки так защищают? Мечтать не запрещено)
Кстати, сто человек могут жить вместе вообще без всяких законов. Даже шимпанзе могут.
источник

I

Iw_an in Либертарианский публичный чат
Certo
после первых трех лет службы с дальнейшим увеличением на 10-20% каждые пять лет в качестве стимула к деятельности. Возможна привязка оклада к средней заработной плате по региону. Отсутствие дополнительных стимулирующих выплат по роду основной деятельности в качестве поощрений, с целью исключить стимулирование злоупотреблений служебными полномочиями. 


Таким образом, финансовое обеспечение служащих мало зависит  от конкретных представителей государственных, частных коммерческих структур, либо отдельных лиц, что затрудняет давление последних на служащих организации. В то же время, служащий  мотивирован выполнять работу для сохранения и увеличения своего дохода. А также, качественное и честное выполнение служебных обязанностей, в данной сфере, создаёт репутацию, для возможной дальнейшей политической деятельности. 

 

5. Подотчетность. 

Отчёты о проделанной работе, выявленных случаях нарушений в СМИ, сети интернет, на платёжных документах, рассылаемых с целью привлечения средств в фонд оплаты работы службы. 


6. Ответственность. 

При уличении служащего Службы по борьбе с коррупцией в получении взятки в связи с его деятельностью, либо другом серьёзном нарушении служебных полномочий, а также в связи с явным бездействием, выносится на голосование гражданам, проживающим в районе (и, возможно, осуществляющих взносы в фонд содержания Службы), в котором работает член Службы, вопрос об увольнении служащего и компенсации с него вреда, причинённого нарушением служебных обязанностей в случае, если такой имеется (последнее, вероятно, через судебный орган). 


Заключение.

Таким образом, данная мера поможет одновременно проводить санацию государственных институтов от субъектов, подрывающих авторитет как данных институтов, так и государства в целом, и снижать коррупционные потери общества. Также это поспособствует выполнению запросов общества на справедливость. 

В том случае, если органы законодательной и исполнительной власти не захотят содействовать гражданам России в борьбе со злоупотреблением и неисполнением должностными лицами своих обязанностей с целью обогащения, в городах с большим населением и высокой сознательностью гражданского общества возможно создание подобной службы самостоятельно, причём, с невысокими затратами каждого отдельного члена общества. С большой долей вероятности, содержание подобной структуры окажется экономически более выгодным, чем потери общества причиняемые коррупцией. 

И помните: борьба с коррупцией - дело каждого, ведь за коррупцию расплачивается каждый из нас.

Подпишите петицию
http://chng.it/TZY6dyfQVX
Создавать новых надзирателей? Тогда давайте возвращать награбленное налогоплательщику, хозяину средств.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Iw_an
Создавать новых надзирателей? Тогда давайте возвращать награбленное налогоплательщику, хозяину средств.
Боюсь для этого, надо сначала заиметь большую часть в парламенте.
Я на это смотрю по-другому.
ФБК миллионам раскрыл глаза. И многие здесь, уверен, из-за деятельности Навального. Иначе массы могли просто не узнать о том, как устроено управление страной, потому что элиты подкуплены. Но фбк распрастраняют информацию через интернет и миллионы жителей просто не вкурсе. А ещё многие говорят: "И что, этот Навальный ничего не делает полезного, только пиарится". Ведь он выпускает расследования про тех, кого не снять. Другое дело на нижних уровнях, на местных. Мне кажется, если бы такая организация запустилась, это бы сильно пошатнуло систему. Ведь для того, чтобы происходили изменения, нужно систему менять. Сейчас даже ЛПР нельзя зарегистрировать.
источник

AI

Angelina Istomina in Либертарианский публичный чат
I am not a bot)))
источник

P

Pavel in Либертарианский публичный чат
Angelina Istomina
I am not a bot)))
Ты бот
источник

AI

Angelina Istomina in Либертарианский публичный чат
Pavel
Ты бот
Да ну?
источник

P

Pavel in Либертарианский публичный чат
Angelina Istomina
Да ну?
И правда не бот
источник

AI

Angelina Istomina in Либертарианский публичный чат
Pavel
И правда не бот
А вы кот, судя по физиономии))
источник

PM

Pavel Malov in Либертарианский публичный чат
Где уверенность в том, что при анкапе богатый дяденька, когда будет судиться со мной не подкупит свой суд, а также большое количество апелляционных? Мюррей полноценно на этот вопрос не ответил
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Malov
Где уверенность в том, что при анкапе богатый дяденька, когда будет судиться со мной не подкупит свой суд, а также большое количество апелляционных? Мюррей полноценно на этот вопрос не ответил
Будете биться на световых мечах тогда
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Богачу выгодно, чтобы было нормальное легитимное решение суда, которое большинство примет.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Он рискует многим из-за своей репутации, а вы практически ничем. Он заинтересованнее оставаться в легальном поле.
источник

PM

Pavel Malov in Либертарианский публичный чат
А если анкапистанский Джефф Безос или другой миллиардер скупит все суды, ЧВК и охранные агенства  на определенной территории и создаст государство de novo?
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
суд признается судом не из-за вывески, знаете ли
источник

DC

Daedalus Condium in Либертарианский публичный чат
g
Он рискует многим из-за своей репутации, а вы практически ничем. Он заинтересованнее оставаться в легальном поле.
репутация далеко не всегда важна для богачей или корпораций - кока-колу обвиняли в использовании колумбийских отрядов смерти для борьбы с профсоюзами на своих фабриках, но колу покупают до сих пор, и всем до лампочки
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Daedalus Condium
репутация далеко не всегда важна для богачей или корпораций - кока-колу обвиняли в использовании колумбийских отрядов смерти для борьбы с профсоюзами на своих фабриках, но колу покупают до сих пор, и всем до лампочки
а что плохого в борьбе с профсоюзами
источник

А

Александер 🌲 in Либертарианский публичный чат
Pavel Malov
Где уверенность в том, что при анкапе богатый дяденька, когда будет судиться со мной не подкупит свой суд, а также большое количество апелляционных? Мюррей полноценно на этот вопрос не ответил
Вы идёте в тот суд, которому оба доверяете
источник

PM

Pavel Malov in Либертарианский публичный чат
Daedalus Condium
репутация далеко не всегда важна для богачей или корпораций - кока-колу обвиняли в использовании колумбийских отрядов смерти для борьбы с профсоюзами на своих фабриках, но колу покупают до сих пор, и всем до лампочки
А на китайских фабриках по сборке телефонов работают за копейки школьники, но телефоны же успешно продаются
источник

DC

Daedalus Condium in Либертарианский публичный чат
g
а что плохого в борьбе с профсоюзами
действительно, почему плохо убивать лидеров добровольной организации по защите трудовых прав
источник

А

Александер 🌲 in Либертарианский публичный чат
Неподкупность прежде всего главный интерес самого суда, так как они будут полностью рыночно зависеть от своей репутации
источник