Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 03

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
g
Да, здесь ломаются сразу. Всегда смешно.
ррряяя марксизм это не этика марксизм это наука экономика политэкономика!!!
ррряяя я хочу освобождать мир от капитализма потому что сочувствую рабочим всех стран потому что хочу ррряяяя
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Не в этом дело.

Дело в том, что человека способного простоять один день в пикете вы обязуете стоять каждый день.

Если человек может разобраться - это не значит, что у него есть силы каждый день вникать во все нюансы каждой мелочи.
Дело в том, что человека способного простоять один день в пикете вы обязуете стоять каждый день.

???
источник

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Не-а :) Я не говорил что необходимо что-то зарегулироват.

Я лишь говорил, что мы не можем гарантировать, что именно отсутствие регуляции  (в том числе демократической) даст обществу то, чего люди в нём хотят.
Государство может решить какую-то проблему а может и не решить, ты это признаёшь. С рынком то же самое. Только ты продолжаешь призывать грабить людей, на всякий случай, вдруг поможет.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Государство может решить какую-то проблему а может и не решить, ты это признаёшь. С рынком то же самое. Только ты продолжаешь призывать грабить людей, на всякий случай, вдруг поможет.
кек хд
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
Дело в том, что человека способного простоять один день в пикете вы обязуете стоять каждый день.

???
Ну если человек способен принять решение полностью взвешено и с глубоким анализом - для вас означает, что он теперь все решения в жизни должен принимать взвешено и с полным анализом.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ну если человек способен принять решение полностью взвешено и с глубоким анализом - для вас означает, что он теперь все решения в жизни должен принимать взвешено и с полным анализом.
то есть свободный рынок автоматически становится коммунистическим адом, да? типа такой логический парадокс?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Государство может решить какую-то проблему а может и не решить, ты это признаёшь. С рынком то же самое. Только ты продолжаешь призывать грабить людей, на всякий случай, вдруг поможет.
Нет. Я только призываю не отказываться от государства в пользу рынка без анализа проблемы.

Может быть в конкретном случае рынок и окажется лучше. Я это уже не знаю сколько повторил - я даже верю что рынок чаще будет оказываться лучше государства. Значительно чаще.

Но не потому что рынок заведомо лучше всегда. А потому что он лучше в этих конкретных случаях.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Нет. Я только призываю не отказываться от государства в пользу рынка без анализа проблемы.

Может быть в конкретном случае рынок и окажется лучше. Я это уже не знаю сколько повторил - я даже верю что рынок чаще будет оказываться лучше государства. Значительно чаще.

Но не потому что рынок заведомо лучше всегда. А потому что он лучше в этих конкретных случаях.
опять же, вопрос не в этом. Это технократский взгляд на обсуждаемую тему
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
я в своей жизни никогда за деньгами не гнался, мне важнее чувствовать себя счастливым
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
то есть свободный рынок автоматически становится коммунистическим адом, да? типа такой логический парадокс?
Да. Это похоже на парадокс Рассела.

Поскольку государство является формой делегировать решения, то противодействие государству является ограничением свободы делегировать решения.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
с удовольствием жил бы в маленьком городке, типа как в первом Рэмбо
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Да. Это похоже на парадокс Рассела.

Поскольку государство является формой делегировать решения, то противодействие государству является ограничением свободы делегировать решения.
да каким образом-то? прикол свободного рынка в том, что на пикетчика моё мнение о нём не влияет, что он сам принимает решение
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Да. Это похоже на парадокс Рассела.

Поскольку государство является формой делегировать решения, то противодействие государству является ограничением свободы делегировать решения.
И таким образом защищая свободу вообще анкап ограничивает как минимум эту свободу.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И таким образом защищая свободу вообще анкап ограничивает как минимум эту свободу.
то есть ты недоволен тем, что при анкапе не сможешь продать себя в рабство
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
добровольно запретить себе выйти из рабства тогда, когда твоим решением будет выйти из рабства. Ну... типа... круто, чувак, очень круто
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Да. Это похоже на парадокс Рассела.

Поскольку государство является формой делегировать решения, то противодействие государству является ограничением свободы делегировать решения.
частным фирмам будете делегировать
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Да. Это похоже на парадокс Рассела.

Поскольку государство является формой делегировать решения, то противодействие государству является ограничением свободы делегировать решения.
не могу сразу ответить за парадокс Рассела, не настолько силён в формальной логике
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И таким образом защищая свободу вообще анкап ограничивает как минимум эту свободу.
Защищая права ты ограничен правами других людей, это необходимое условие - без него право в принципе не возможно. Это не парадокс, а содержание права.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
g
Защищая права ты ограничен правами других людей, это необходимое условие - без него право в принципе не возможно. Это не парадокс, а содержание права.
напоминает кое-что

О свободе слова
Мы очень любим свободу. Прийти к нам со своим уставом это не про неё. Свобода слова – это ваше право говорить что вздумается у себя дома, в своих чатах, а здесь наш дом. У нас дома будьте вежливы, конструктивны и всё будет хорошо.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
чёт я реально не понимаю, к чему это всё. Какой-то провокативный подход: «А как же свобода убийцы убивать? Вы ограничиваете государство в свободе грабить вас!»
источник