у анпримов с этим всё вообще ок, вот круто было сто тыщ лет назад, полная свобода

ещё добавлю, что для либертарианства НАП — это создание пространства права, то есть без НАПа право существовать не может — может существовать только бесправие. Уже в его рамках можно что угодно делать

здесь есть чёткие границы, чёткое понимание, чёткий базис. Такого, как с либерализмом, случиться не может. Внутренних противоречий нет

Представьте, что кирпичи я не произвожу, а творю. Не для продажи, а по зову сердца

Без него иная теория права, насильственная. Не признаваемая либертарианцами. У статистов и либерт. разные определения.

да, я именно об этом.
будучи юношей, я в полном восторге от Прав человека(тм), по которым принудительный призыв на войну под угрозой расстрела не является принудительным трудом

ах, эти естественнные права!

Жадный это тот, кто считает, что без оплаты не будет прогресса) улавливаешь намёк?))

Так. Но по свидетельству партийцев, даже в ЛПР анкапов меньшинство.

Значит люди скорее хотят иметь государство, чем не хотят.
Так не будет ли разрушение государства нарушением их прав?

Каждый себе оставляет что хочет. Ничьи права не нарушены. Кто-то платит налог на бесплатную медицину. Кто-то в частную клинику ходит, не имея отношений с налогами.

Нет. Жадный в алгоритмическом смысле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC

Никто не мешает добровольно вступать в институт с аппаратом монопольного насилия. Остальных только трогать нельзя

Для анкапа только это работает, но никак не для либертарианства

многие с тобой не согласятся

Это не меняет моего высказывания

Ну... это очень тонкий момент.

А вот я вор и хочу чтобы меня не трогали... и что...

Не воруй, трогать не будут

У вас логическое противоречие. Если вы хотите, чтобы соблюдались права вора грабить, то будете вынуждены соблюдать то, чтобы вас грабили. Типа стоите с кем-то и друг другу передаете из в руки бесконечно предмет.

Но если я украду и меня поймает аппарат монополистического насилия... а я его не одобряю и вот прямщас требую расторжения общественного договора!

Я тебя ограбил, имею право. Нет я!

Или вы умрете от истощения в конце концов или будете вынуждены договориться о том, что воровать запрещено.

Нет конечно :)
Практика показывает, что типичной ситуацией для людей является желание асимметричных прав: я могу воровать, а у меня нельзя.


Но более того, вор может сказать - эй, я разрешаю у меня воровать если я не вижу! Я только не разрешаю меня преследовать за совершённую ранее кражу.

А через 5 минут, когда его воровство обретёт законный статус - он снова "запросится" в государство.

То есть разумно у государства иметь взнос за вход и штраф за выход, чтобы такого не допускать.