R
ну вы что, это же классика))
Просто не слышал до этого (к своему стыду) 😅
Size: a a a
2020 January 02
НЗ
Классно сказано!
однако в критической ситуации мысли не всегда столь ясны, можно и наделать делов (состояние аффекта - не уверен в орфографии, ну вы поняли)
AM
g
У вас преподавали философию права, кстати?
Нет. Я учился в Российской Академии Правосудия и у нас философии права не было. Но я начитывал сам. Правда уже перестамши быть юристом - в последние несколько лет
НЗ
Просто не слышал до этого (к своему стыду) 😅
аа, да всё ок, не стоит стыдиться незнания, всё узнаётся впервые)
R
аа, да всё ок, не стоит стыдиться незнания, всё узнаётся впервые)
😊👍
НЗ
а в этом чате есть инженерный контингент? исключительно любопыствую
НЗ
потому как идеологии не совсем профильное дело
R
а в этом чате есть инженерный контингент? исключительно любопыствую
Я инженер по образованию
НЗ
Я инженер по образованию
хм, ну значит, либертарианством интересуются не только юристы. экономисты и политологи, хоть я и не знаю инженерного процента от 2539 участников🧐
НЗ
и всё же, возвращаясь к критерию агрессии, каков он? кто может поделиться?
НЗ
я имею ввиду при здравомыслии субъекта
НЗ
на вербальную угрозу отвечать ли применением оружия?
НЗ
или я не корректен, нужен контекст и рассматривать каждый случай в отдельности?
ZA
или я не корректен, нужен контекст и рассматривать каждый случай в отдельности?
Именно
НЗ
походу, я ведусь, на ловушку универсальных инструментов, коих нет, как в тех мемах про суды
R
или я не корректен, нужен контекст и рассматривать каждый случай в отдельности?
Все-таки, контекст, наверно, важен. Например, к вам подошел абсолютно голый человек, инвалид без рук и говорит, что прострелит ногу)) наверное, убивать его не стоит 😄
AM
Здесь было уже про самооборону. Пару лет назад) запомнилось "глупо ждать, пока бита прилетит в голову моей дочери, чтобы применить насилие в ответ". Если считаешь нужным прервать агрессию, не доводя её до ущерба - прерывай, а потом объясняй.
R
Здесь было уже про самооборону. Пару лет назад) запомнилось "глупо ждать, пока бита прилетит в голову моей дочери, чтобы применить насилие в ответ". Если считаешь нужным прервать агрессию, не доводя её до ущерба - прерывай, а потом объясняй.
+++
НЗ
Все-таки, контекст, наверно, важен. Например, к вам подошел абсолютно голый человек, инвалид без рук и говорит, что прострелит ногу)) наверное, убивать его не стоит 😄
учитывая мои сегодняшние убеждения, я говорю за себя, я бы не стал применять оружие летально, достаточно нейтрализации, а не ликвидации. Да в будующем этим может воспользоваться очередной агрессор. Но ранение мало кого радует.
Скажите мне ещё вот что, следует ли лишать права на оружие человека выступившего ранее агрессором?
Скажите мне ещё вот что, следует ли лишать права на оружие человека выступившего ранее агрессором?
НЗ
Здесь было уже про самооборону. Пару лет назад) запомнилось "глупо ждать, пока бита прилетит в голову моей дочери, чтобы применить насилие в ответ". Если считаешь нужным прервать агрессию, не доводя её до ущерба - прерывай, а потом объясняй.
и с этого момента начинаются разговоры о разных способах прерывания:
- отговорить (человека, не биту)
- тактически отступить
- атаковать с нанечением ущерба
- атаковать насмерть
- отговорить (человека, не биту)
- тактически отступить
- атаковать с нанечением ущерба
- атаковать насмерть