Вы забываете, что людям нужны заработки. Одно из частых обещаний чиновников - создание рабочих мест. Вы готовы купить товар дороже и менее качественный, если при этом вашему ребёнку или вам предоставлена работа, чтобы с голода не умирать. Сложные вопросы экономики.

Хоть горшком.. Суть в том что эта теория,неважно,верная она или из пальца высосанная,описывает законы РЕГУЛИРУЕМОГО рынка.
Запарился обосновывать очевидные вещи. Любой участник рынка стремится захватить как можно большую его часть. Без искуственного регулирования самый эффективный игрок захватывает все большую часть рынка. За счет более низких цен и лучшего качества товара,чем у менее эффективных конкурентов

Короткое саммари с пресс-конференции по ситуации в Гонконге. Спасибо подписчику за перевод

Протесты в Гонконге идут уже много месяцев. На демонстрации под проливным дождем собираются больше миллиона человек. Столкновения с полицией продолжаются, шесть тысяч человек арестованы. Полицейские брали университетский квартал в осаду.

У протестующих очень четкие цели: «5 требований, ни одним меньше» — слоган, из которого родился жест движения — раскрытая ладонь.
1) Отменить законопроект об экстрадиции в Китай (уже выполнено)
2) расследование полицейской жестокости независимой комиссией
3) амнистия всех задержанных 4) перестать классифицировать протесты как беспорядки (riots, до 10 лет уголовного наказания) 5) реальные выборы.

При этом нет лидера, который бы говорил, что делать, а что нет. Во-первых, каждый делает то, что считает нужным для достижения общей цели. Образ горы, которую каждый покоряет своим путём.

Во-вторых, решения вырабатываются в телеграме и фейсбуке. Хорошие идеи перефразируются, превращаются в мемы и слоганы, копируются снова и снова. Некоторые «быстрые» решения толпой принимаются в популярных телеграмм каналах многократным голосованием.

Многие в среднем классе не поддерживают погромы, но теперь они не мешают тем, кто громит здания и ментов, а помогают им чем могут. Интересно, какой момент стал переломным для многих людей среднего класса. Полицейские позволили мафии в течении получаса избивать протестующих на станции метро. Это лайвстримила журналистка. Обеспеченные, хорошо устроенные гонконгцы не привыкли к такому насилию у себя на улицах, натурально офигели.

Среди протестующих мощная специализация. Медики, логисты, все профессионально. Есть и бойцы со своей униформой из чёрной одежды, касок и противогазов - подростки в основном.

Люди пытаются быть анонимными в публичном пространстве: популярны инструкции, как спрятать номер телефона в телеграме, люди ставят фейковые имена в фейсбуке, закрывают лица масками и зонтами, уничтожают уличные камеры видеонаблюдения. В протестных чатах все разговоры ведутся с расчётом, что их читают полицейские, протестующие напоминают об этом друг друг.

Больше всего интересны вот эти две вещи:

I)
Основной инструмент координации - телеграм. Вот некоторые сервисы в нем: 1) система отслеживания перемещения полицейских, система уведомления о скоплении полиции - боты, выделенные каналы и чаты. 2) чаты, в которых автомобилисты предлагают подвезти протестующих (есть услуга водитель-женщина) и бот, который проверяет номер автомобиля по базе номеров машин сотрудников полиции (чтобы секретный сотрудник не увез прямиком в отдел) 3) база данных бизнесов, которые поддерживают власти или протестующих.

II)
То, где ты покупаешь продукты, где стрижёшься и где пьёшь кофе - это в Гонконге теперь и политическое решение. Есть удобные базы данных, показывающие «халяльные» и «нехаляльные» бизнесы на карте и по категориям.

В идеальной ситуации поставщика--монополиста можно завалить коллективными исками с требованием снизить цену.

А почему никто, в разговоре о мрнополиях, не упоминает, что кто-то может завладеть ресурсом и отстранить от него конкурентов?

без гос. поддержки устранить конкурента с рынка криминальным путем почти невозможно .  Ну и предполагается, что суды ни кто не отменит, а криминальное устранение конкурента означает практически ликвидацию самого потенциального монополиста.

Теория описывает этапы развития продукта на идеальном рынке. Сферический конь в вакууме. Ты имеешь вообще хоть какое-то отношение к маркетингу? Маркетинг не различает регулируемый и нерегулируемый рынок. Для него рынок - это сумма запросов потребителей.
Приведи примеры регулирования международного рынка нефти, не допустившие монополизации рынка саудитами с самой дешёвой с/с нефти. Или примеры регулирования автомобильного рынка США, где не дали сложиться монополии. Или рынка ОС, где у винды 70%. Кто не дал занять 100%?

Мне бы хотелось не переплачивать за убогий внутренний продукт, а сэкономленное потратить на обучение, чтобы не было нужды ждать рабочего места от чиновника, а работодатель конкурировал за меня. Ничего сложного

Есть ещё один вариант :)

Если в какой-то момент компания становится монополией (по первому варианту) - она может увеличить наценку(и скорее всего так сделает)... и даже с учётом снижения продаж извлечь дополнительную прибыль. Эта дополнительная прибыль известна как deadweight loss - убыток потребителей из-за "мёртвого груза" неконкурентной монополии.

В большинстве технологически сложных рынков конкурент, который смог бы создать альтернативу не может возникнуть быстро: требуются исследования, разворачивание производств и т.д. Кроме того, всегда существует проблема конформизма - игрок длительное время бывший монополией будет иметь дополнительную репутацию (конвертируемую через наценку в прибыль) потому что "всегда Х покупали".

Но если у нас монополист желает всегда оставаться монополистом - он может пустить часть этой дополнительной прибыли (за время до появления конкурента) на борьбу с конкурентом - от заказных статей до прямой расправы. Сюда же можно отнести подкупы магазинов и закупщиков, о которых мы говорили раньше.

Таким образом пока цена удержания A меньше дополнительной прибыли D - монополия будет сохраняться.
Частный вариант - пока прибыль монополиста за время становления конкурента позволяет ему расправится с конкурентом.

Людям нужны не заработки, а деньги.

Поэтому этот вопрос, как и многие другие может решиться через БОД.

Тогда немедленно возникает проблема, что строго говоря ИС в законах - это в значительной степени генерализация частных договоров. Сверх этого там скорее запрет на присвоение, чем право.
Отмени договора - лицензионное соглашение никуда не денется.

Тогда встаёт вопрос о запрете(отказе от признания) лицензионных соглашений.

Кстати в этом и разница между Кейнсом и Фридманом. Кейнс приносит общественные работы по время рецессии, а Фридман приносит халявные деньги бедным независимо от положения в бизнес цикле. Лично мне претит, когда государство печатает деньги, но уж лучше пусть это случается исключительно во время рецессии и деньги достаются черни не просто так, а за какие-то работы.

Это частный вариант первого случая. Временная монополия, сложившаяся либо из-за ноу-хау, либо из-за сверхэфективности. Такие в лекарствах регулярно складываются

Да в жопу БОД, кмк у Фридмана много хороших идей, но БОД не одна из них

Сейчас не имею. Раньше приходилось. Руками,не в теории)
Попробуй погуглить историю создания ОПЕК. Это не секретная информация
Автомобильный рынок США,как и любой другой рынок США,как и любой другой более менее развитой страны регулируется антимонопольным законодательством. Без которого мы бы давно имели один форд на весь мир. Ну или тойоту. А рынка ОС просто бы не было вообще

Кейнс в этом плане превосходит Фридмана. Хотя конечно на практике не получается применять его учение тоже. Но хотя бы не так вредно для сбережений, как фридмановский бод. И людей не отучает от работы.

Нет, я совсем не о том. Что-то вроде: металлургический завод при поддержке банка скупает источники топлива в регионе и завышает цены для конкурентов, чтобы те разорились. В России, кажется, недавно была подобная ситуация.

Если бы банковская система была отвязана от государства, то и норм. Корень проблем в неистощимом источнике фиата, который есть в любом банке.

ОПЕК - картель. То, с чем антимонополисты должны бороться.
Так какие конкретно меры были приняты, чтобы не допустить монополии Форда? Ему запретили строить новые заводы? Что сделали, чтобы он не стал монополией? И с Виндой тот же вопрос. Какие конкретно меры были предприняты

в России все банки и все металлургические заводы под "государством" )) Здесь квази конкуренция, т.е. в рамках дозволенного, если эти "металлурги" наступят кому либо, обладающему большим гос. админ. ресурсом на ногу, всё это завышение цен и скупка,  тут же накроется медным тазом.