В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2474 membersпожаловаться на группу
2020 January 01

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Я не усматриваю таких. Но, когда предлагают рассматривать насилие не со стороны кто применяет, а к кому применяют, значит дальше последуют оправдания насилия к некоторым группам. А если сильно постараться, исключительно в целях справедливости, можно найти группы, к которым можно применять насилие по умолчанию и превентивно
Нет. :)
На самом деле я хотел услышать именно это.

Давайте начнём нашу "справедливость", которая у каждого своя объединять хотя бы на этой почве: никто не должен быть подвергнут насилию просто за то, кто он есть.

И, наверное, я не ошибусь, если добавлю: не подвергнут просто потому, что кто-то может.
источник
22:16пожаловаться#1

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Нет. :)
На самом деле я хотел услышать именно это.

Давайте начнём нашу "справедливость", которая у каждого своя объединять хотя бы на этой почве: никто не должен быть подвергнут насилию просто за то, кто он есть.

И, наверное, я не ошибусь, если добавлю: не подвергнут просто потому, что кто-то может.
Тот, кто может, быстро найдёт за что применить. Лучше не иметь тех, кто может
источник
22:19пожаловаться#2

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Тот, кто может, быстро найдёт за что применить. Лучше не иметь тех, кто может
Печально, но я не вижу способа сделать это :(
источник
22:20пожаловаться#3

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Печально, но я не вижу способа сделать это :(
А я не вижу причин прекратить искать способы. Это вопрос личной безопасности
источник
22:23пожаловаться#4

П

Примерчик in Либертарианский публичный чат
Как понять что группа дно?
1.Каждый пиздит о чем-то своем ,и нихуя другого не понимает,но делает вид что ему интересно.Лицемеры.
2.Группа напичкана всякими ботами,которые тоже просто шараебят
источник
22:30пожаловаться#5

П

Примерчик in Либертарианский публичный чат
3.В группе ,его контингент развит не более чем обезьяны.Каждый сидит пиздит о своем,поправишь его и сразу агриться
источник
22:30пожаловаться#6

П

Примерчик in Либертарианский публичный чат
4.Создатель сам не знает ,что происходит в своей же группе!
источник
22:30пожаловаться#7

D

Dmitry in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Как мы обсуждали в этом чате некоторое время назад, возможен коммерческий подкуп менеджера для закупки оборудования, выгодного продавцу, в ущерб фирме, чьи интересы представляет менеджер.

Насколько я понимаю какие-то подвижки в решении этого вопроса сейчас есть в экономике, но это не что-то тривиально-очевидное.
В большой компании эту проблему решают невозможностью одного человека принять конечное решение.
Обычно принимают решение 3 человека,  руководители разных отделов.
С одним договориться ещё можно, с 3 крайне сложно.
источник
23:13пожаловаться#8

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Dmitry
В большой компании эту проблему решают невозможностью одного человека принять конечное решение.
Обычно принимают решение 3 человека,  руководители разных отделов.
С одним договориться ещё можно, с 3 крайне сложно.
Эмм? Если компания такая большая, что там есть три руководителя на закупки - объём поставок (и выгоды от них) может быть достаточен, чтобы подкупить всех троих.

То есть до какой-то степени этот фокус, конечно, работает.... а в какой-то является причиной нашего "распухания государства".
источник
23:51пожаловаться#9
2020 January 02

D

Dmitry in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Эмм? Если компания такая большая, что там есть три руководителя на закупки - объём поставок (и выгоды от них) может быть достаточен, чтобы подкупить всех троих.

То есть до какой-то степени этот фокус, конечно, работает.... а в какой-то является причиной нашего "распухания государства".
Я же написал - разных отделов. А не три руководителя одного отдела закупки.

Система круговой поруки где все рискуют всем, и все друг друга пинают. Исключает метод подкупа всех троих. На практике случаются исключения. И обычно эти исключения бедные компании с низкой заработной платой.

В какой-то степени, не возможно одному управлять всеми. Поэтому крупные компании придерживаются такой системы.
источник
01:35пожаловаться#10

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Dmitry
Я же написал - разных отделов. А не три руководителя одного отдела закупки.

Система круговой поруки где все рискуют всем, и все друг друга пинают. Исключает метод подкупа всех троих. На практике случаются исключения. И обычно эти исключения бедные компании с низкой заработной платой.

В какой-то степени, не возможно одному управлять всеми. Поэтому крупные компании придерживаются такой системы.
В смысле разных отделов?

У тебя есть начальник ИТ-департамента, он закупает компьютеры.... что он, должен согласовывать с начальником охраны? А что начальник охраны понимает в компьютерах?
источник
04:41пожаловаться#11

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Как мы обсуждали в этом чате некоторое время назад, возможен коммерческий подкуп менеджера для закупки оборудования, выгодного продавцу, в ущерб фирме, чьи интересы представляет менеджер.

Насколько я понимаю какие-то подвижки в решении этого вопроса сейчас есть в экономике, но это не что-то тривиально-очевидное.
Ну это не так страшно, даже если имеет место, так как это разоряет только эту компанию, а не всех граждан государства. В итоге рынок порешает компании, которые не научатся бороться с этим. А у государства конкурентов нет (переезд это слишком большие издержки), так что подкуп на госзакупках будет идти и идти даже тогда, когда это будет секрет Полишинеля.
источник
04:50пожаловаться#12

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Certo
Теперь страшно попасть под горячий палец)
У меня опять возник вопрос: является ли взятка, как вариант коррупции, преступлением без жертвы? Если да, то как бороться с коррупцией при либертарианстве?
Вариант: получение взятки — нелегально, дача взятки — легально
источник
06:23пожаловаться#13

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Boris
Ну это не так страшно, даже если имеет место, так как это разоряет только эту компанию, а не всех граждан государства. В итоге рынок порешает компании, которые не научатся бороться с этим. А у государства конкурентов нет (переезд это слишком большие издержки), так что подкуп на госзакупках будет идти и идти даже тогда, когда это будет секрет Полишинеля.
Вот только 10 лет назад была прямо череда исков (в том числе удовлетворённых!) по случаю "специальных скидок" от Интела всяким сборщикам типа Делла.

А недавно они пытались исследователей подкупить чтобы те занизили значимость уязвимости.

И тут надо понимать: вы видим когда поймали. А когда не поймали - продолжаем думать, что всё ок, никто никого не подкупает...
источник
06:42пожаловаться#14

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
И я в общем-то не хочу обвинять рынок, что он не порешал.

Я просто хочу обратить внимание, что "свободный рынок" не появляется автоматически. И уж точно не стоит приравнивать отсутствие государства к свободному рынку.
источник
06:48пожаловаться#15

А

Аппроксимация in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И я в общем-то не хочу обвинять рынок, что он не порешал.

Я просто хочу обратить внимание, что "свободный рынок" не появляется автоматически. И уж точно не стоит приравнивать отсутствие государства к свободному рынку.
А разве свободный рынок может существовать в рамках государства?)
источник
06:50пожаловаться#16

РА

Радикальный Антирадикал in Либертарианский публичный чат
Раз человек сверхрационален, то как государство может устроить кризис? Оно — лишь ещё одна переменная, которую собственник может учесть.
источник
07:27пожаловаться#17

А

Аппроксимация in Либертарианский публичный чат
Радикальный Антирадикал
Раз человек сверхрационален, то как государство может устроить кризис? Оно — лишь ещё одна переменная, которую собственник может учесть.
Мне стало интересно, развивайте мысль
источник
07:28пожаловаться#18

РА

Радикальный Антирадикал in Либертарианский публичный чат
Аппроксимация
Мне стало интересно, развивайте мысль
Ведь если человек настолько рационален, то он может и при государстве не создать пузырь, вызывающий кризис.
источник
07:29пожаловаться#19

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Аппроксимация
Мне стало интересно, развивайте мысль
Он перевирает термин рацинальности. В другом чате втолковывал это. Почему-то видос про то, что такое экономическая рациональность или хотя бы загуглить он не удосужился.
источник
07:30пожаловаться#20