Да)

в каком смысле?

Фактически мы пытаемся обсуждать преодоление трагедии общин, разбирая тресковый кризис. Так вот, трагедии общин не существует, когда у ресурса есть собственник

Вот

а если этот собственник единоличный или не рыночный игрок?

Какая проблема в единоличном собственнике? Что значит нерыночный игрок? Если он участвует в сделках - он участник рынка

ладно, хватит. Я уже о сути спора забыл)

Правильно.

Поэтому если у ресурса большое число претендентов на собственность или сособственников, то они назначают некоторого собственника, для которого формируют правила как он должен себя вести. А сами при этом соглашаются ему подчиняться (как собственнику).

Ну смотрите: государство можно рассматривать как единоличного собственника моря и воздуха.

Какие проблемы с государством?

Это почему это они действуют так?

Насилие. Как угодно можно рассматривать государство, его основная проблема - монополия на насилие

Для предотвращения той самой трагедии общин.

Чтобы ребёночка не разрубать.

Собственник может и разрубать, если хочет

То есть если я собственник земли, то я не имею права применять насилие на своей земле, если люди нарушают установленные мной на моей земле правила?

воздух и море не может ни кому принадлежать, покрайне мере сейчас, так как газ и воду не зафиксировать. А вот территорию и пространство уже зафиксировать возможно и можно объявить государственной, если ни какое другое государство не будет возражать. Но, так как некоторые государство считали пространство и территорию по другому, то за это дело шли войны, которые со временем стали заменятся международным регулированием и признанием государств территории и пространства друг друга.

Если два претендента на собственность :)

В таком разрезе государство не является собственником моря и воздуха

А кто является?

То они договариваются любым удобным им способом

Никто