Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 01

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
С собой в дорогу еды еще дать. Ты же гуманист.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Понять и простить
Очевидным образом это делает невозможным ресторанный бизнес :(
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Очевидным образом это делает невозможным ресторанный бизнес :(
По предоплате и из ладошек.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
По предоплате и из ладошек.
И кредиты будут невозможны :(
источник

РА

Радикальный Антирадикал in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Тем не менее ещё выгоднее жить в обществе, где все доверяют друг другу, при этом самому быть лжецом.
кстати да.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ситуация простая: все рыбаки вылавливали больше трески.
Никто очевидно не был мотивирован вылавливать меньше... в итоге всю треску выловили и ловить стало нечего.

Потом вмешалось государство и в течение примерно 10 лет частично популяция трески восстановилась.
Да ситуацию я прочитал. Проблема то в чём?
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Nikita Verkychin
Отстоять честь своей девушки/матери. Лол
Отстоять - это что? Разясни
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Да ситуацию я прочитал. Проблема то в чём?
Проблема в том, что рыбаки без вмешательства государства остаются без рыбы.
А с вмешательством государства - с рыбой.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Забавный момент, да?

Понижать доверие в обществе невыгодно. Но обычно это приносит меньше ущерба тебе, чем обман - выгоды.

Поэтому обман обычно выгоден, даже понижающий доверие в обществе.
Конечно же нет. В долгосроке выгоды от общества доверия больше, чем от разового обмана
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Проблема в том, что рыбаки без вмешательства государства остаются без рыбы.
А с вмешательством государства - с рыбой.
С какой рыбой, если государство запретило ловить рыбу? Вики пишет, что рыбаки разъехались или перепрофилировались на беспозвоночных, чьё поголовье выросло, в связи со снижением поголовья трески
источник

NV

Nikita Verkychin in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Отстоять - это что? Разясни
Для куколдов ничего) не парься)
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Конечно же нет. В долгосроке выгоды от общества доверия больше, чем от разового обмана
Если бы оно запретило ловить рыбу на пару лет раньше... причём не полностью, а просто бы ограничило - то все были бы с рыбой!
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Nikita Verkychin
Для куколдов ничего) не парься)
Куколд - это тот, кто не владеет словами, чтобы выразить мысль?
источник

РА

Радикальный Антирадикал in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Конечно же нет. В долгосроке выгоды от общества доверия больше, чем от разового обмана
Но участники рынка ориентируется всегда на прибыль. Их поведение можно скорректировать только с помощью вне рыночных механизмов.
источник

NV

Nikita Verkychin in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Куколд - это тот, кто не владеет словами, чтобы выразить мысль?
Куколд этот тот, кто просто смотрит как их родных ипут и оскорбляют
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И кредиты будут невозможны :(
Можете не доверять.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Nikita Verkychin
Куколд этот тот, кто просто смотрит как их родных ипут и оскорбляют
А что нужно сделать в этой ситуации, объясни
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Конечно же нет. В долгосроке выгоды от общества доверия больше, чем от разового обмана
Проблема в том, что от каждого действия прирост доверия маленький и всем, а выгода большая и себе.

Например что будет если убрать кассиров из магазинов и каждый бы платил добровольно? Мы знаем, что это можно сделать в некоторых случаях. Но мы не можем гарантировать, что это будет работать всегда.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Если бы оно запретило ловить рыбу на пару лет раньше... причём не полностью, а просто бы ограничило - то все были бы с рыбой!
Не очень понял. Все могли ловить рыбу и много. Если бы государство запретило это делать половине, то вторая половина продолжала бы ловить. И это типа правильно и хорошо?
источник

NV

Nikita Verkychin in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
А что нужно сделать в этой ситуации, объясни
Тот случай, когда ты понимаешь о чем речь, но до последнего включаешь дурачка, выставляя себя ещё бОльшим дурачком
источник