зато мы знаем, где теперь работает автор

Придётся restart success 😁

Так точно. Скучный вебинар в итоге (сейчас идёт), ничего нового. Между делом предлагают вот стандарт вводить индустриальный по MTPE pricing.

Было бы интереснее, если б они пригласили @scalywhale или других коллег из intento, чтобы рассказали про чудесные выигрыши в производительности и МТ скидки, которые уже есть у их клиентов. А то ж на этих вебинарах пока пять лет одно и то же трут: 70-80% от цены, скидка на MTPE соответственно 20-30%

Юля, приглашай нас на ваши вебинары, мы расскажем ;)

Ожидайте анонсов 🙃

Интересно было бы послушать, а также понять, придумали что-то новенькое по сравнению тем самым постом годовалой давности про расчет стоимости MTPE (https://www.nimdzi.com/machine-translation-post-editing-how-much-is-the-fish-nimdzi-finger-food/). Правильно ли я понимаю, что сейчас по-прежнему почасовой расчет стоимости редактуры (и в том числе MTPE) видится наиболее приближенным к действительности, но при этом CAT-тулы не поддерживают такой расчет?

МММ, что тогда, что сейчас, пословный был более популярным, чем почасовой

Заодно, вот тут результаты нашего мини-опроса про оплату работы редакторов: https://www.notion.so/Tracking-the-work-of-editors-proofreaders-Poll-Results-06e9ae89351e4acc927c2b37e3f9ef53

Выборка там небольшая, конечно, но что имеем.

А как ты думаешь — это оттого, что так проще считать, или потому что это лучше отражает трудозатраты?

На вебинаре мемсорс был похожий вот вопрос, 200 с чем-то человек, правда, только участвовали, но коллективно выбрали пословный вариант как наиболее популярный из текущих и "комбинацию" вариантов оплаты таких заданий как запасной вариант (это значит типа "смотреть по ситуации")

Надевая шляпу LSP, могу сказать, что так привыкли. Большинство обычных тулов под это и было заточено. Когда N лет назад вводили MTPE в крупных MLV, других вариантов как-то и не предлагали даже.

а вот если шляпу подснять, то честно говоря, мне неизвестно, что *лучше* отражает трудозатраты. Не было опыта подобных замеров, увы, поскольку не было и пространства для маневра.
Вопрос можно переадресовать всяческим визионерам, футурологам, аналитикам и в принципе менее приземлённым  товарищам в этом чате 😃

Трудозатраты лучше всего отражает динамическая пословная ставка. Повременка очень субъективна. Кроме того, все переводчики работают в разном темпе, и загонять их во временные рамки нет смысла.

динамическая пословная — это как? По сетке? Ну и я не говорю здесь про то, что всем выделять одно и то же время на редактирование — каждому нужно разное время, но у редакторов и разные ставки могут быть, отражающие их качество/производительность.

"One of the main reasons for implementing machine translation (MT) into localization workflows is that it saves money. And time. This time, let’s focus on money."
То-то мы сейчас сплошняком вычитываем материал, который сдает заказчику одна большая фирма на три буквы. Несколько лет назад за такие ляпы выгнали бы в три шеи, а сейчас просто заказчик платит дважды - первый раз за внедрение того, что "saves money. And time.", а второй - нам, за сплошную повторную вычитку этого говна, которое они сдают заказчику.

Но тема оплаты не раскрыта — как вы рассчитываете для клиентов стоимость вычитки?

Увы, любое упоминание MT всуе неизбежно нагоняет паломников с крестом поругания. Classics.
Да любому, кто работает с MT каждый день, разумеется, есть, чем приподнять сей крест, однако смысла в этом большого, действительно, нет, тем более в контексте
"Вы все - говно! Мы все - говно! Говно должно говорить громче!" — и далее по тексту

Тот же мемсорс полгода как добавил время редактирования сегментов в постаналайз. И мы его периодически используем, когда пословная оценка драматически не сходится с субъективной оценкой переводчика. Причем непонятно, почему мемсорс это сделал только сейчас, так как время редактирования сегмента я видел внутри mxliff'а много лет назад. Но с другой стороны они не раскрыли механизм подсчета этого времени, поэтому мы используем эти цифры скорее как качественную оценку.

Да, тут технически сложно оценить время — должна быть прозрачность методики подсчета. Что если переводчик полез в какой-нибудь словарь и переключился из приложения или вообще свернул его? А если он пошел не за словарем, а за кофе?

коллеги, а чем пословный подсчет плох?-) Михаил, вроде бы, писал о динамичной пословной ставке, что вполне отражает реалии, а главное нужды сегодняшнего дня. Нужно идти по пути упрощения, а не нагромождения различных методик, метрик, которые понятны их изобретателям и еще паре-тройке энтузиастов этого дела-)