По хорошему, все эти языки (CL, clojure, scheme и т.д.) нужно считать разными. Как считают C# и Java. Кстати, между C# и Java больше общего, чем между CL и clojure.

+1

Моя проблема в том, что я хочу быть в чате про CL, и когда я пришел сюда, мне говорили, что это чат про CL. Мне неинтересно быть в чате, где люди заняты тем, что реимплементируют функциональность CL для каких-то посторонних целей.

Высказывание мнений о проблемах Лиспа, сложившихся через неделю после знакомства с ним, это практика, известная десятилетиями, которая не сулит ничего хорошего ни тем, кто их собсно высказывает, ни тем, кто спокойно слушает вместо того чтоб объяснить, что так не надо делать. Если вы хотите поведать о проблемах Лисп-семейства, то это будет некому слушать кроме хейтеров семейства :-] а таких точно надо искать где-то еще. О проблемах конкретных представителей семейства надо говорить все-таки после более длительного взаимодействия с ними.

Вот это я уже успел оценить, даже имена самых стандартных функций типа define разные могут быть

Мне кажется ты слишком серьезно к этому относишься. Но мне на самом деле интересно, о чем ты хочешь беседовать в чате о ЦЛ, если речь о реимплементации ЦЛ тебя не устраивает? )

Имплементации CL это выдающиеся программы, так что относиться серьезно к разговорам об их написании кем-то, кто видит Лисп 7 дней, я точно не могу.

Поддерживаю полностью!!! CL и точка! Объясню почему: прежде чем изучать Лисп, я много прочитал о нем, Прочитал также о реализациях на его основе Схемы, Кложура и пр. Для себя принял изучать именно ANSI CL. Все!!! Для себя я определился. Мне нравится синтаксис, скобки, построение языка, базовые структуры. Большего я не хочу! И знаю - если мне что-то понадобится чего нет: я это реализую "как два пальца...". Зачем мне разные диалекты??? Есть стандарт и точка. Кому не нравится - пожалуйста за диалектами! Выбор богат.

Лисп чисто случайно Нарциссизм не вызывает? ))

Если есть задача, которую хочется решить на CL, я стараюсь помочь. Вот об этом я и готов беседовать. С чтением лисповских выражений отлично справляется Common Lisp reader, например. Сказать об этом и сказать, что реимплементировать reader неумно, — это помощь. На серьезных щщах обсуждать, как бы это сделать иначе, более уместно в других сообществах, например, в Scheme, где люди любят делать вообще все с нуля. Ну это, конечно, в предположении, что этот чат действительно чат про CL, в чем я не уверен.

Не вызывает.

Всё в порядке с:

Но ты же не обязан участвовать во всех дискуссиях, верно? Если тебе не нравится обсуждать реимплементацию лиспа, можешь не обсуждать её.
Но это не маргинальная тема, даже Грэм сделал Арк.

И cl21 тоже появился не на пустом месте, а Фукамати автор многих хороших либ.

Пресечение неугодных разговоров в итак еле живом чате (да и вообще сообществе) отвращает от него людей. Это элитизм, это плохо.

Так делать нельзя, если хочется, чтобы лет через тридцать было кому мейнтейнить либы.

Ну вообще на ЦЛ пишут много всего.

Я вот игровой движок пишу, регулярно сталкиваюсь со сложными задачами.

На opengl?

На SDL2.

Из графики сейчас OpenGL, но я хочу со временем прикрутить ещё бэкэнды.

Вулкан, Метал, DX12, OpenGL ES.