Кто хочет, тот переизобретает, кто не хочет и всем доволен — тот пускай таковым и остаётся.

Тут много людей, все разные, Коммон позволяет себя сильно модифицировать, так почему бы и нет?

Я например в целом доволен в CL, и переизобретать его не хочу, просто пишу свои коды на нём. Но это не значит, что все в чате должны придерживаться такого же мнения, вроде.

Коммон лиспу еще надо что-то с лого сделать )

А что касается сообщества, то С++ могут себе позволить иметь модерируемый чат, в котором будут пресекаться разные обсуждения, не касающиеся языка напрямую. Если же у нас попытаться сделать такое, то получится два чата, в которых будет пересекаться 78 человек из 80.

Какое ты имеешь в виду лого?

Вот это )

Да, оно очень так себе.

Мне кажется, это была не очень удачная шутка, которая просто прижилась.

CL-USER> (get-macro-character #\")
#<FUNCTION SB-IMPL::READ-STRING>
NIL

Круто! Даже подумать не мог, что это ридер-макро, хотя, это лежало на поверхности.

А таккже вот так:

CL-USER> (get-macro-character #\()
SB-IMPL::READ-LIST
NIL

Получается, что почти все реализовано ридер-макро сами?

Комменты #\; тоже, например.

Не уверен, что понял. Весь ридер устроен прозрачно, люди пишут библиотеки, которые его меняют. Эти ваши """, инфикс, with-c-syntax (но это типа в шутку).

FYI: CLtL2 это не ANSI стандарт.

Я к тому, что всерьез обсуждать, как нам объединить синтаксис диалектов или как нам читать s-выражения, это портал в ад.

В lisp на freenode это пресекается (равно как и разговоры о том, что Лисп, а что нет). В comp.lang.lisp в свое время так пресекалось, что с тех пор все думают, что Лисп имеет отвратительное сообщество. Но проблема есть, и люди со стороны не могут ее понять: то, что считалось бы неприемлемым в абсолютно любом чате, иной «чат про Лисп» вынужден воспринимать всерьез и компетентно отвечать.

Не могу понять в чем проблема? В том, что нельзя обсуждать проблемы лиспа? )

Скорее в том, что проблема "разных диалектов" - это кажущаяся проблема. Лисп - не язык, а идея (или скорее набор идей), и есть конкретные несовместимые между собой реализации этого набора идей - CL, Scheme, Clojure и т.д.

Блин, даже реализации Scheme все между собой несовместимые, так что CL - это вершина унификации на самом-то деле