Надеюсь вы просто неудачно пытаетесь в троллинг

Надеюсь вы просто blank

?

Да, не надеюсь, а уверен

И если при использовании оренсорса вы при совсем острой необходимости можете сами поправить. То с вендорами будете ждать милостей.

По моему ещё ни один советчик подобного ещё никогда ничего сам таким образом не исправлял

FRRouting коллега подпирал костылями.
( исправить, для нашего патча, сильно громкое слово )
Так что в целом, утверждение имеет право на жизнь.

О, я хотел вам скинуть эту статью.

Насколько я знаю, с openssl была такая же ситуация: все опираются на библиотеку, которую делали три с половиной анонимуса за бесплатно. В итоге Heartbleed.

Есть такая вещь, как эффект безбилетника. По-видимому, мы наблюдаем его проявление в случае опенсорса.

Ну я лично исправлял (точне, тыкнул носом производителя софта в документацию железки и код), фикс чуть ли не на следующий день прислали. Да, софт был не свободный, просто исходники выложили, но уже сильно помогло в поиске проблем, даже с околонулевым опытом программирования

это все статистика и теория вероятностей, всегда найдется мелкий баг и сисадмин который осилит его исправить, это возможно, но это нельзя считать за правило, типа опенсорс рраз и всех спас. коммерческое решениев принципе может купить любой заказчик, оплатить поддержку и начать пользоваться, а опенсорсное решение сможет поддерживаать тот у кого есть штат своих программистов, ну просто потому что качественно делать эту работу могут только профессионалы - оформлять код, отправлять в апстрим, переносить в новые версии и тд

Так-то и у меня есть саксес стори как лет 12 назад ставил weathermap плагин в какти и он не заработал, выдавал ошибку в какой-то строке РНР кода, я строку закомментил и плагин заработал. чудеса

И зависеть от прихоти вендора на другом конце палки

Суть опенсорса не в бесплатности, а в большем контроле над своей инфрой и возможности решать свои проблемы самому. При должной квалификации, разумеется.
Мы у себя в компании, например, много чего патчим по мелочи: от ядра до nginx-а. А возможность влезть в исходники и посмотреть, как оно на самом деле себя ведёт, просто постоянно используется.
Да и в целом, даже просто иметь дело с софтом, который подготовлен для того, чтобы с ним имели дело посторонние люди, всегда удобнее, потому что намного проще даже решить банальную задачу типа "упаковать софт под нашу систему деплоя" вместо того, чтобы ковыряться в том, что там в своём инсталляторе наворотил вендор.
В общем, открытость, контроль и унификация инфраструктуры - намного более решающие моменты в опенсорсе, чем якобы бесплатность.

Очень смешно

Что именно?

Есть и другая статистика. Как вендор с купленной поддержкой игнорирует обращения. У нас так с циской был кейс на который несколько месяцев не решали проблему

Статья действительно затрагивает важный вопрос.
К каждому бесплатному опен соурс решению хорошо бы в файле реадме писать кто поименно ведёт проект и за какую часть проекта отвечает, откуда он получает деньги, зарплата где у него? Рядом можно расчётный счёт, для пожертвований.
Не секрет, что некоторый опен соурс сопнсирует правительство сша. То есть люди работают на фиктивных занятостях в нии, американских компаниях. Приходят на работу или работают удалённо. Но у них развязаны руки, им говорят "работайте над mysql", они его и пишут. java бесплатна. google Также деньги за свой поиск не берёт.

вы просто принципиально исключили слово "бесплатно". То есть продукт может быть платным, но открыто держать исходные коды. Что даст вам возможность залазить и смотреть прямо в коде, что там они наворотили.
С патчами конечно сложнее, но патчи и в опенсоурс не в каждый примут от любого. Тот же libre берёт деньги, за то, чтобы вы ему патчи присылали.

Кажется, вы не очень понимаете смысл слова "патч" в контексте разработки софта и вообще сам процесс разработки

как мне надо понять слово патч в контексте libre office?