AN
интероп мешает работе спред-оператора с коллекциями?
Да. Это можно победить, но я думаю, что на потом оставили
operator fun iterator()Size: a a a
2019 December 10
AN
но есть
И тем не менее массив и лист - несовместимые сущности. Мне это сильно не нравится
QH
И тем не менее массив и лист - несовместимые сущности. Мне это сильно не нравится
а мне не нравится, когда их пытаются считать одинаковыми и пишут для них одинаковые экстеншены :)
AN
а мне не нравится, когда их пытаются считать одинаковыми и пишут для них одинаковые экстеншены :)
Массивов вообще быть не должно
AT
а мне не нравится, когда их пытаются считать одинаковыми и пишут для них одинаковые экстеншены :)
почему? это же логично считать разные виды коллекций коллекциями
AN
Или они должны наследовать лист. Уже обсуждали недели две назад
AT
да, мы помним, что массивы — это такие необычные примитивы
QH
почему? это же логично считать разные виды коллекций коллекциями
потому что массивы по определению in-memory, а коллекции вполне могут выполнять какие-нибудь вычисления по запросу, и просто так итерировать их при банальном
map не стоило быAT
массивы по определению in-memoryвозможно, просто не должно быть такого предположения
I
А ведь ничто не мешало сделать vararg в Java 5 списком 🤔
И не было бы проблем с
И не было бы проблем с
@SafeVarargsА что делать с другими платформами, помимо JVM? Им всем тогда надо было делать варарг через листы чтобы котлин так мог сделать
BP
Именованные параметры попробуй
QH
А что делать с другими платформами, помимо JVM? Им всем тогда надо было делать варарг через листы чтобы котлин так мог сделать
неа, лист же можно вытряхнуть в массив силами компилятора
VP
А что делать с другими платформами, помимо JVM? Им всем тогда надо было делать варарг через листы чтобы котлин так мог сделать
Так другие платформы - не проблема, особенно Native. Очень много в котлине сделано именно так только из-за интеропа с кодом на Java.
QH
массивы по определению in-memoryвозможно, просто не должно быть такого предположения
Возможно. Интересно, как бы тогда делались все операции, которые сейчас определены для массивов и итераблов.
M
Именованные параметры попробуй
Ну я изначально про них и спросил, просто без них прям вообще отлично смотрится
BP
а в торнаде молодцы, конечно, такую красоту соорудили
Там остальные редко нужны, но да, некрасиво получается
AT
Там остальные редко нужны, но да, некрасиво получается
кто остальные? остальные параметры?
BP
Интересно почему там вообще варарг, а не лист. Чем это оправдывалось
Ну там редко более двух кнопок нужно использовать
I
неа, лист же можно вытряхнуть в массив силами компилятора
Ну можно, но мы в принципе возвращаемся к филосовским рассуждениям про spread
BP
кто остальные? остальные параметры?
Да,все что после варарга опциональные