AT
а, да, точно же
Size: a a a
2019 December 10
AT
немного странно, но, видимо, были причины
QH
интероп :)
AT
интероп мешает работе спред-оператора с коллекциями?
QH
интероп мешает работе спред-оператора с коллекциями?
а, ну хотя можно же заставить его работать с листами
LS
.toTypedArray()AT
через представление листа в виде массива?
AT
а если лист не ArrayList, а другой, не произойдёт ли там лишнего копирования?
QH
а если лист не ArrayList, а другой, не произойдёт ли там лишнего копирования?
произойдёт в любом случае, надо же вытряхнуть всё в массив
AT
а разве это надо делать, если уже ArrayList?
AT
там же внутри массив и есть
QH
там же внутри массив и есть
Но нам же его не видно. И он с пустотой в конце.
BV
ЭрейЛист же не может тебе свой внутренний массив отдать
BV
Это была бы иллюстрация как не надо делать инкапсуляцию
AT
Ну, понятно. Видимо, спред-оператор в любом случае так себе решение
QH
всяко лучше, чем было с вараргами без него)
AT
понятно, что как вынужденная мера он лучше, чем ничего
VP
А ведь ничто не мешало сделать vararg в Java 5 списком 🤔
И не было бы проблем с
И не было бы проблем с
@SafeVarargsAN
Интересно, почему в котлине нельзя использовать любой итерабл в качестве варарга)
Потому что массив не итерабл. И это бесит
QH
Потому что массив не итерабл. И это бесит
но есть
operator fun iterator()