S
метапрограммирование на практике стало популярным после Александреску с его книгой по С++
Size: a a a
2020 June 06
PD
Хотя на C++ он очень плохо получается
PD
Даже на Lisp удобнее, насколько я помню.
S
ну на шаблонах что только не творят
S
хрен потом отдебажишь
PD
Ну, лучше языки, заточенные под метапрограммирование, все-таки.
S
но он именно сподвигнул индустрию. Все вначале на С++ пытались, потом стали смотреть где что лучше
S
и поехло в массы
S
а что было в Лиспе изначально - это потом вспомнили
S
еще ведь Fort есть, вообще все на себе пишешь
PD
Ну, я вот тоже про Fort вспомнил - а он был весьма популярен.
S
в узком кругу
PD
Т.е. Александреску его в массы неокрепших С++-ников ввел.
А куча людей и так про это знали и использовали.
А куча людей и так про это знали и использовали.
PD
Так то для C++ это скорее антипаттерн )
PD
Ну и это очень давно, начало 90х
S
в С++ антипаттерном является сам язык. К сожалению, он жив до сих пор и стандарты даже новые. Надеюсь Rust вытеснит его
PD
Угу. Есть подозрение, что все эти практики с UML и т.п. - это про борьбу с языком, а не с предметной областью
S
если суммировать из собственного опыта, то могу сказать так
- генерация кода - это хорошо, когда уместна. Снижает риск ошибок при рутине
- текстовые DSL - это хорошо
- графические DSL идут в топку
- генерация кода - это хорошо, когда уместна. Снижает риск ошибок при рутине
- текстовые DSL - это хорошо
- графические DSL идут в топку
PD
Ну, вот у меня ровно такое же ощущение.
Но при этом если текстовые DSL можно делать сразу на целевом языке - то жизнь становится еще проще.
Но при этом если текстовые DSL можно делать сразу на целевом языке - то жизнь становится еще проще.
PD
Хотя слишом высоко в абстракциях так не забраться.
Я вот поглядываю на языки, изначально спроектированные для распределенных систем. Пока там все не очень хорошо, но процесс идет.
Я вот поглядываю на языки, изначально спроектированные для распределенных систем. Пока там все не очень хорошо, но процесс идет.