Телеграмм чат группы itarchitect страница 2999

т.е билд генерил полностью рабочее приложение

14:48пожаловаться #1

Да, есть люди с функциональной безграмотностью, которые могут воспринимать только картинки. Да, некоторые из них становятся топ менеджерами и отказываются вообще воспринимать тексты.
Но это не повод все, и особенно сложные, системы рисовать в картинках.

14:48пожаловаться #2

плюс roundtrip с кодом

14:48пожаловаться #3

Да-да. Только трудозатрат раз в 50 больше, чем просто код написать.
И результат убогий до ужаса.

14:49пожаловаться #4

не
вспомнил, был наш клиент OCE (Canon group)
они драйвера для принтеров только в виде таких моделей и делают и счастливы

14:49пожаловаться #5

у нас генеренный код читаемый, и там можно менять его и рез-т импортируется в модель

14:50пожаловаться #6

автоматом

14:50пожаловаться #7

compare/merge для моделей

14:50пожаловаться #8

с учетом диаграмм и саб-мержем кода в моделях

14:50пожаловаться #9

просто руками автомат, особенно иерархический и с наследованием муторно писать

14:51пожаловаться #10

много рутины

14:51пожаловаться #11

проще генерить

14:51пожаловаться #12

попытка применения в других областях плохо заканчивается, с этим согласен

14:51пожаловаться #13

но опыт крайне полезный. В итоге знаю как весь эклипс сделан и как с нуля написать IDE :)

14:52пожаловаться #14

Эээ, на чем пытались писать автоматы?

14:53пожаловаться #15

ну для Эриксона автоматы генерятся на С++
а так писал их на С++, Питоне, C#, Java, Go

14:54пожаловаться #16

Там DSL пишется и все гораздо удобнее, чем на картинках. С автодополнением и т.п.
А если вложить в инструментарий хотя бы 10% от усилий - то можно сделать и автоматические проверки прямо в IDE.

14:54пожаловаться #17

уточню - не простые автоматы - а иерархические и с наследованием

14:54пожаловаться #18

А какая разница. Иерархии и наследование на картинках не проще, чем в коде.

14:55пожаловаться #19

Вопрос в инструментарии.