VU
Именно что и есть солюшн
Size: a a a
2020 May 11
VU
Именно трассировка их
EI
Ну в смысле не все, biz-app-tech
Application Architect, ага?
ОИ
Вот ваше мнение аналитик - только пишет тз под диктовку, вам не кажется что диктующий или должен делать это сам, или нанять себе помошника. Но это никак не должна быть отдельная должность. Это крайне не эффективно. В проекте должны быть роли, и роль такого аналитика выделять отдельно, крайне не эффективно.
И ещё, СА бывают разные. как и архитекторы. Некоторые СА выполняют роль архитектора, а некоторые под диктовку записывают информацию. И это нормально. СА который может спокойно работать с 50+ стейкхолдерами на проекте и выдавать вменяемые структурированные документы - это просто бомба-специалист.
А есть СА, которые работают не в ИТ, а в оборонке, атомной промышленности, космосе, авиации. И везде требуется высокая квалификация.
Не стоит смотреть на профессию свысока, кроме того, не стоит возводить ваш опыт в абсолют.
А есть СА, которые работают не в ИТ, а в оборонке, атомной промышленности, космосе, авиации. И везде требуется высокая квалификация.
Не стоит смотреть на профессию свысока, кроме того, не стоит возводить ваш опыт в абсолют.
VU
Application Architect, ага?
Application layer
DS
ИМХО спаркс хорош в системной (если мы про UML), для солюшн архимейт куда нагляднее
Пользуюсь Sparx, вполне годен для Solution
ОИ
СА - это про работу в поле с большим количеством людей. Надо уметь именно не утонуть в сложности, подвязать все концы, учесть все детали. Обычно проекты в ИТ имеют 20-50 стейкхолдеров. А давайте поговорим про Боенг с 1кк+ деталями в каждой модели?
I
СА - это про работу в поле с большим количеством людей. Надо уметь именно не утонуть в сложности, подвязать все концы, учесть все детали. Обычно проекты в ИТ имеют 20-50 стейкхолдеров. А давайте поговорим про Боенг с 1кк+ деталями в каждой модели?
+100
F
Ой, давайте без ваших обид, взрослые люди если вы воспниняли на свой счет, это ваши проьлемы. Смотрите шире, я просто задавал вопросы, про свой опыт ни слова. Я вполне могу и Аналитиком работать. Давайте на чистоту - видно кто что говорит и как относится, я вижу спрос рынка на эту профессию, а задавая вопросы получаю ответы что их называют черт знает как, а на рынке интеграторов РФ ситуация еще хуже.
F
Irina
+100
Вроде у вас они как раз и тех писатели. Как легко подтверждать и мотивировать, а по факту использовать. Давайте без лицемерия. Каждый свое болото защищает. А я задаю вопросы, и повторяю ответы. Не более. Я только с аджайлом тут свое мнение высказывал. Остальное проекции участников чата.
I
Вроде у вас они как раз и тех писатели. Как легко подтверждать и мотивировать, а по факту использовать. Давайте без лицемерия. Каждый свое болото защищает. А я задаю вопросы, и повторяю ответы. Не более. Я только с аджайлом тут свое мнение высказывал. Остальное проекции участников чата.
Про тех.писателей - это ваши мысли были, я этого не говорила
F
СА - это про работу в поле с большим количеством людей. Надо уметь именно не утонуть в сложности, подвязать все концы, учесть все детали. Обычно проекты в ИТ имеют 20-50 стейкхолдеров. А давайте поговорим про Боенг с 1кк+ деталями в каждой модели?
А там все просто, для конструкторов четкие правила для RM и CM.
ОИ
А там все просто, для конструкторов четкие правила для RM и CM.
лол
F
Irina
Про тех.писателей - это ваши мысли были, я этого не говорила
"Они у меня в целом записывают под диктовку". Не дословно, но не будем.
ОИ
Всё хорошо, когда ваш внедряемый процесс не начинает требовать участия семи департаментов, трёх партнёров, пяти независимых экспертов, вендора и кучи заинтересованных людей.
F
лол
Ну так сходите, поработайте на верфи к примеру. Масштабы поменьше, но специфика +- похожа.
ОИ
Сейчас в ИТ, системными аналитиками, как микроскопом, в 90% случаев забивают гвозди.
F
Всё хорошо, когда ваш внедряемый процесс не начинает требовать участия семи департаментов, трёх партнёров, пяти независимых экспертов, вендора и кучи заинтересованных людей.
Это еще мало