Это тех писатели. Системный аналитик - чисто РФ овское понимание и позиция. Никто в серьезных конторах не выделяет столь скучную и бесполезную позицию, так как что бы писать нормально - нужно хоть чуток уметь думать, а кто думать умеет понимает что просят с него не квалифицированную и бесперспективную работу. Как итог - "системный" аналитик просит больше денег, но на позицию его столько не выделено, так как работа по сути низкой квалификации. Или он начинает делать другие работы, получая больше, и по сути позиция стирается, а потом он уходит в ВА, архитектуру и так далее. Не относится к консультантам интеграторов, там вообще консультант-аналитик - делает все. Полная херь по сути выходит как итог. Но для старта "войти в ИТ" как вариант.

Кстати у интеграторов из за перекоса сейлс-рп-консультант. Выходит что РП начинают выглядеть слабо, и получают на уровне консультанта-аналитика, а прогер зарабатывает больше чем консультант-аналитик или рп. Хотя по сути РП должен делать больше и получать больше.

Вот ваше мнение аналитик - только пишет тз под диктовку, вам не кажется что диктующий или должен делать это сам, или нанять себе помошника. Но  это никак не должна быть отдельная должность. Это крайне не эффективно. В проекте должны быть роли, и роль такого аналитика выделять отдельно, крайне не эффективно.

И как вы предполагаете убрать работу с госконторами?))

У меня на кафедре не так, да и в целом по факультету картинка иная. Такое происходит разве что с престарелыми профессорами, которые уже не видят почти и ручками уже по клавиатуре плохо попадают

Вот ваше мнение аналитик - только пишет тз под диктовку, вам не кажется что диктующий или должен делать это сам, или нанять себе помошника. Но  это никак не должна быть отдельная должность. Это крайне не эффективно. В проекте должны быть роли, и роль такого аналитика выделять отдельно, крайне не эффективно.

Кто сидит на гос. игле - никак, а так, кто реально хочет - сходят. И продавливают, и рынок изменяют. Не сразу, но работают. Когда у ГОС горит, и они идут к своим кто сделает за будущие услуги, но в срок, они и под отсутствие документации подписываются. А с откатами под своих - вообще без документов. И как и тогда тот кто все делает по их просьбе - плохие потому что медленно. А свои - хорошие, потому что быстро. А медленно из за бумаг, никого не волнует. Даже гос бывает нужно решение проблемы в срок, а не распил.

Я сказал только то, что вы сказали. Нет смысла о представлениях, рехнется или нет. Только ваши слова если увидеть сторону некой позиции "аналитик". Реальность создают те, кто в ней работают. Иностранный конторы создали другие реалтности. Мы зачем то лелеем свою уникальность, создавая такие. Но вот это уже то что я придумываю, про реальности. Не обращайте внимания, каждому свой мирок.

Ээ, а с немцами не работала, да? Да и многие американцы деньги считают не очень. А уж стартапы - вообще про другое думают.
Это все очень идеалистичное представление о "международных компаниях"...