Если есть шина, я могу через нее слать события, или же вызывать другие приложения.
Грубо говоря. ЦБ через шину может слать мне курс валюты каждый час.
Или я могу через soap (также  через шину) спрашивать курс валют у ЦБ.

Какую-то грустную тему вы подняли :( Мой опыт лечения качества данных в ФНС, полученных из реестра: вы пишите на сайте обращение, что у вас неверно указан объект недвижимости. Налоговая пишет письмо (кому и зачем не помню) и закрывает кейс. Через год, когда объект налогообложения не исчез, вы за свой счет получаете выписку из реестра и отправляете её в налоговую.

Краткое резюме. Если что-то и делать единое, то службу разгребания обращения граждан по поводу качества данных. ИТ-системы, валидации, миграции и пр. умные вещи здесь совершенно не причем

Если есть шина, я могу через нее слать события, или же вызывать другие приложения.
Грубо говоря. ЦБ через шину может слать мне курс валюты каждый час.
Или я могу через soap (также  через шину) спрашивать курс валют у ЦБ.

Коллеги, подскажите.
Есть интеграции, когда происходит перезаливка данных из одной системы в другую.
А есть интеграции, когда одна системе предоставляет именно функции, которые другая система вызывает.
Вот как по красивому кратко их называют?

Коллеги, подскажите.
Есть интеграции, когда происходит перезаливка данных из одной системы в другую.
А есть интеграции, когда одна системе предоставляет именно функции, которые другая система вызывает.
Вот как по красивому кратко их называют?

очень наивно вести речь про какую-то одну шину - интеграционную или данных. Как будто в любой крупной конторе их не десятки одновременно живёт ))

В рамках одной конторы, когда данные не в public api, вполне одна шина будет хорошим решением. Как вы организуете Мастер данные, если у вас нормальной шины не будет?

Я не к этому. Я к тому, что у того же сбера "единых шин" пяток наверняка наберётся, если не десяток.
Так же как у какого-нибудь вымпела 5 биллингов.
И да, проблему мастера конечно решают.... добавлением ещё одного "самого-самого единого" ;)