RT
Мощность суммарная, да. На единицу - нет
ну уж точно не хуже бодишопов
Size: a a a
2020 April 23
EN
КПД 100% может быть только когда ты 1)
GK
а зрелом рынке побеждают не стартапы, а ресурсы корпораций
В случае Сбера не понятно. Ну не видно установки на качество продуктов
F
А может и не нужно пока качество - займем точки рынка, а потом доработаем? Все равно ЖЦ пока малое, заняли, свапнули. Как вариант, мы же тоже не знаем как там стратегически определили. Кто бы не работал, выше стратегии не прыгнешь, а вот обратное имеет место быть.
MS
Сейчас главный вопрос по платформам-монополистам это API для их расширения. Большинство смирились бы с этими монстрами, будь возможность расширять их функционал своими сервисами
GK
А может и не нужно пока качество - займем точки рынка, а потом доработаем? Все равно ЖЦ пока малое, заняли, свапнули. Как вариант, мы же тоже не знаем как там стратегически определили. Кто бы не работал, выше стратегии не прыгнешь, а вот обратное имеет место быть.
Возможность есть, не спорю. А будет мотивация? Зачем потом что-то дорабатывать?
RT
Сейчас главный вопрос по платформам-монополистам это API для их расширения. Большинство смирились бы с этими монстрами, будь возможность расширять их функционал своими сервисами
А вот как раз это монополисту совсем не нужно. Нужно чтобы клиенты попадали в зависимость от платформы.
Вспомните коробочные решения эпохи Java Enterprise
Вспомните коробочные решения эпохи Java Enterprise
F
Возможность есть, не спорю. А будет мотивация? Зачем потом что-то дорабатывать?
А вот это уже вопрос интересный. Хотя если партия определит, как в Китае, или партия даст добро на большие деньги, опять таки как в Китае с AI, должны будут допилить. В обоих случаях в перспективе еще большие деньги.
MS
А вот как раз это монополисту совсем не нужно. Нужно чтобы клиенты попадали в зависимость от платформы.
Вспомните коробочные решения эпохи Java Enterprise
Вспомните коробочные решения эпохи Java Enterprise
Я про партнерские сервисы. С клиентами пусть они сами решают что делать
F
А вот как раз это монополисту совсем не нужно. Нужно чтобы клиенты попадали в зависимость от платформы.
Вспомните коробочные решения эпохи Java Enterprise
Вспомните коробочные решения эпохи Java Enterprise
Она до сих пор существует. В определённых кругах, таких тяжелых, богатых. Сырьевики к примеру. Или тяж пром.
GK
А вот это уже вопрос интересный. Хотя если партия определит, как в Китае, или партия даст добро на большие деньги, опять таки как в Китае с AI, должны будут допилить. В обоих случаях в перспективе еще большие деньги.
Да
LV
Коллеги, подскажите.
Есть интеграции, когда происходит перезаливка данных из одной системы в другую.
А есть интеграции, когда одна системе предоставляет именно функции, которые другая система вызывает.
Вот как по красивому кратко их называют?
Есть интеграции, когда происходит перезаливка данных из одной системы в другую.
А есть интеграции, когда одна системе предоставляет именно функции, которые другая система вызывает.
Вот как по красивому кратко их называют?
RT
В контексте легаси-систем: Strangler
LV
Спасибо. Посмотрел, похоже немного не то. У нас не легаси, а прям новое )
LV
Нагуглил такое по слову strangler, может кому-то полезно будет. Вообще MS молодец, сильно прокачивает архитектуру.
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/
LV
Слово "Azure" там не ключевое
GK
Если одна система предоставляет фукнции, а другая вызывает, это не итеграция, а взамодействие
GK
Интеграция, это когда между системами есть посредник, например шина или адаптер. Но нужно конечно нюансы знать
GK
Иными словами - интеграция, это когда две системы развиваются независимо для организации их взаимодействия нужен посредник. А если системы взаимодействуют в рамках одного решения, например, являются подсистемами/модулями/сервисами, то это просто взаимодействие.