а что валидация? что в поле для имени буквы, а не цифры? Проблема вообще с качеством данных
взять тот же реестр недвижимости  - данные изначально вносит оператор - одна опечатка и привет, речь не про баги даже. С адресами точно такие же проблемы - в фиас нет адреса или криво записано. И так на каждом этапе вплоть до того то человек меняет паспорт по достижении определённого возраста, а оператор опять умудряется перепутать буквы "е" и "и" в фамилии или "а" и "о".

Основная проблема, которую не понятно как решать (без power sponsor'а) кроется в том, что если в данных некого ведомства постоянно ошибки, данные имеют низкое качество, то дальше по логике это ведомство нужно мотивировать. Допустим, при всём уважении помноженном на страх, это ведомство МВД. Как его мотивировать?

Именно

Какую-то грустную тему вы подняли :( Мой опыт лечения качества данных в ФНС, полученных из реестра: вы пишите на сайте обращение, что у вас неверно указан объект недвижимости. Налоговая пишет письмо (кому и зачем не помню) и закрывает кейс. Через год, когда объект налогообложения не исчез, вы за свой счет получаете выписку из реестра и отправляете её в налоговую.

Краткое резюме. Если что-то и делать единое, то службу разгребания обращения граждан по поводу качества данных. ИТ-системы, валидации, миграции и пр. умные вещи здесь совершенно не причем

так валидация опечаток, валидация же означает не только тех. часть, валидировать можно и однородность данных и так далее

на самом деле непонятно почему бы не предоставить возможность видеть данные в реальном времени для того что бы люди могли предложить правки к информации о себе, а дальше уже в рамках этого предоставлять требуемые сведения-документы для подтверждения.

А вот тут да, запишут на твой счет еще одного человека, а потом бегай доказывай что они ошиблись. Нет четких регламентов исправления ошибок первоначального ввода данных и регламентов для качественного (количественное, это уже новые получается) изменения данных в ИТ системах, что бы они протягивались до Мастер данных, и дальше в смежные.

Налоговая так и делает. Мне все ошибки исправили в итоге, но некоторые исправляли месяцами

Известная проблема. Ошибки нужно исправлять в источнике, а если источнику (ведомству) это не интересно, то ошибки возвращаются. Поэтому нужен механизм мотивации ведомств, чтобы их заинтересовать. ФНС не рад, что их критикуют из-за ошибок в Росреестре, но не может ФНС на это влиять эффективно. Росреестр тут собирательный образ, проблема имеет общий характер.

Поспекулирую на то что Сбербанк претендует на поляну Ростелекома и Восхода, стать единым оператором всего ИТ РФ

Так и есть

У меня так 2 родных брата стали на 1 букву в фамилии различаться)))

Отлично)))

Вроде и родственники, а фамилии в паспорте разные))

Открылось окно возможностей. Сбер использует любое окно возможностей, чтобы осчастливить рынок своими шедеврами. В этом смыле они молодцы, просто бизнес.

и надо признать что ИТ команду они собрали большую и мощную

И продолжают собирать

а зрелом рынке побеждают не стартапы, а ресурсы корпораций

Все равно не считая ошибки, проблемы и так далее идет цифровизация, в Китае их индекс с такими ляпами запускался, зато с Короной они только так его использовали. Ты в зоне риска, карты твои не работают две недели, сиди дома. И узнавали о об это проснувшись увидев у себя красный значок в приложении.

Мощность суммарная, да. На единицу - нет