YB
Бинго :)
Мы не ту "картинку" положили в 57100, и это проблема
Мы не ту "картинку" положили в 57100, и это проблема
Просто к тому, что между ГОСТ и ISO выбор на ISO, там понятнее
Size: a a a
2020 March 17
EI
Просто к тому, что между ГОСТ и ISO выбор на ISO, там понятнее
Да, но на русский классно переведен Дейкстра, приложение А3
YB
Так я перестал покупать книги на русском
EI
Так я перестал покупать книги на русском
Есть книги, содержание которых в западном дискурсе прошло слишком уж большую корректуру, и адекватнее брать советские книги
EI
Например
YB
И прогить под советские компы
OK
Andrey
Почти всегда на практике матмодели строятся для их экстраполяции = для прогнозирования
Тогда все является прогнозированием
YB
Тогда все является прогнозированием
Нет, иногда надо понять, что случилось.
YB
Прогнозирование прошлого :)
A
Ну вот, а в соседней статье разделили дизайн и архитектуру
YB
Andrey
Ну вот, а в соседней статье разделили дизайн и архитектуру
ГОСТ vs здравый смысл, первый раз, чтоли?
A
ГОСТ vs здравый смысл, первый раз, чтоли?
Я тут на самом деле на стороне госта из тех соображений, что в западных источниках по стройке в определении архитектуры часто мелькает design
YB
Andrey
Я тут на самом деле на стороне госта из тех соображений, что в западных источниках по стройке в определении архитектуры часто мелькает design
В ISO (на который на самом деле англоговорящее сообщество тоже немного с высока смотрит) тоже architecture и design смешиваются. Они рядом ходят. Кто-то говорит, что архитектура как стратегия, дизайн как тактика. Кто-то определяет, что на уровне межпроцессного и сетевого взаимодействия у нас архитектура, на уровне внутрипроцессного — дизайн.
YB
Я провожу черту как дизайн внутри процесса и архитектура снаружи, т.к. опять же есть design patterns и architecture patterns, но я оставляю право за другими провести черту в другом месте, и понимая, что такие точки зрения ЕСТЬ, я уточняю, где именно этот человек провёл черту.
A
В ISO (на который на самом деле англоговорящее сообщество тоже немного с высока смотрит) тоже architecture и design смешиваются. Они рядом ходят. Кто-то говорит, что архитектура как стратегия, дизайн как тактика. Кто-то определяет, что на уровне межпроцессного и сетевого взаимодействия у нас архитектура, на уровне внутрипроцессного — дизайн.
Я просто еще не смирился с архитектурой как процессом. В моих колхозных представлениях все было просто: архитектура - это устройство здания, а процесс ее придумывания - design (проектирование) 😄
YB
Ну TOGAF позволяет всё назвать архитектурой, MSF позволяет всё назвать дизайном.
YB
Зависит в первую очередь, наверно, от сложности системы и её ключевых фишек.
DK
Ну TOGAF позволяет всё назвать архитектурой, MSF позволяет всё назвать дизайном.
И оба два позволяют продать энто все подороже
YB
И оба два позволяют продать энто все подороже
Уместно ли стартовать архитектурный процесс при написании Notepad++? А при разработке Azure?
A
Ну TOGAF позволяет всё назвать архитектурой, MSF позволяет всё назвать дизайном.
Дело в том что четких критериев для проведения границы ведь нет. Почти как и между тактикой и стратегией кстати))