YB
Иногда выделяя и отдельно досканально прорабатывая особо критичные узлы.
Size: a a a
2020 March 17
AP
Не-е-е-е, как раз модель потрогать можно, посмотреть на неё с разных вьюпоинтов. Как раз для того она и нужна.
вьюпойнт это тоже умозрительная конструкция, если что
Трогать умозрительные конструкции другими умозрительными конструкциями разрешено )
Трогать умозрительные конструкции другими умозрительными конструкциями разрешено )
YB
Ну тогда и математика — тоже умозрительная конструкция.
RT
Не-е-е-е, как раз модель потрогать можно, посмотреть на неё с разных вьюпоинтов. Как раз для того она и нужна.
Интересно бы провести голосование, у кого построена полная модель системы, есть репозиторий модели, какая мера сложности системы (сколько сервисов, подсистем, проектов, команд и прочих орг юнитов)
AP
Ну тогда и математика — тоже умозрительная конструкция.
а это так и есть вообще-то. В математике не существует ни одного реального объекта, в принципе, вообще, совсем
YB
Интересно бы провести голосование, у кого построена полная модель системы, есть репозиторий модели, какая мера сложности системы (сколько сервисов, подсистем, проектов, команд и прочих орг юнитов)
Я лично не считаю, что нужно моделировать прям всё. Есть 1) очевидные вещи, 2) приоритет на наиболее значимые конструкции.
AG
модель это умозрительная конструкция, её нельзя потрогать, её можно только пересказать - или в форме математической (будет матмодель) или в форме болтологической (будет архитектура)
Но матмодель архитектуры это что-то очень вторичное
Но матмодель архитектуры это что-то очень вторичное
Динамическое моделирование (симуляция) процессов - пример матмодели архитектуры. Точнее целый класс - есть дискретные, есть условно-непрерывные (с диффурами), есть мультиагентные (без внешнего задающего генератора событий или тактов).
A
модель это умозрительная конструкция, её нельзя потрогать, её можно только пересказать - или в форме математической (будет матмодель) или в форме болтологической (будет архитектура)
Но матмодель архитектуры это что-то очень вторичное
Но матмодель архитектуры это что-то очень вторичное
Тут надо разобраться кто прав.
Я вот архитектурой здания считал свойство здания (как структура, например). А то, что разработал архитектор - это его замысел (типа проект архитектуры, модель архитектуры).
Гугл вообще говорит что архитектура это совокупность зданий (то есть в макромасштабе).
Я вот архитектурой здания считал свойство здания (как структура, например). А то, что разработал архитектор - это его замысел (типа проект архитектуры, модель архитектуры).
Гугл вообще говорит что архитектура это совокупность зданий (то есть в макромасштабе).
AP
Alex Glazunov
Динамическое моделирование (симуляция) процессов - пример матмодели архитектуры. Точнее целый класс - есть дискретные, есть условно-непрерывные (с диффурами), есть мультиагентные (без внешнего задающего генератора событий или тактов).
Повторюсь - это не моделирование архитектуры это моделирование того же самого, что описывает архитектура. Архитектура это описание, начерта его моделировать?
YB
а это так и есть вообще-то. В математике не существует ни одного реального объекта, в принципе, вообще, совсем
В математике как в науке да, а в конкретных математических задачах есть совершенно точно одна вещь, которую можно пощупать: последствия.
AP
Andrey
Тут надо разобраться кто прав.
Я вот архитектурой здания считал свойство здания (как структура, например). А то, что разработал архитектор - это его замысел (типа проект архитектуры, модель архитектуры).
Гугл вообще говорит что архитектура это совокупность зданий (то есть в макромасштабе).
Я вот архитектурой здания считал свойство здания (как структура, например). А то, что разработал архитектор - это его замысел (типа проект архитектуры, модель архитектуры).
Гугл вообще говорит что архитектура это совокупность зданий (то есть в макромасштабе).
Если использовать строительные аналогии, то архитектура в ИТ это чертежи и эскизы, имхо
A
Английская википедия вообще объединяет обе точки зрения:
is both the process and the product of planning, designing, and constructing buildings or any other structures.[3]
is both the process and the product of planning, designing, and constructing buildings or any other structures.[3]
A
Если использовать строительные аналогии, то архитектура в ИТ это чертежи и эскизы, имхо
Вот я и пытаюсь найти что в строительстве называется "архитектурой отдельно взятого сооружения", но пока что ио плохо получается
YB
Повторюсь - это не моделирование архитектуры это моделирование того же самого, что описывает архитектура. Архитектура это описание, начерта его моделировать?
Если диаграммы нужны как рисунок, просто для наглядности, то скорее всего архитектура как процесс там нужен примерно так же, как сараю.
AG
Повторюсь - это не моделирование архитектуры это моделирование того же самого, что описывает архитектура. Архитектура это описание, начерта его моделировать?
Терминологический холивар поддерживать не буду. Архитектура и ее описание разные вещи, но нам важнее другое. Математические модели, основанные на понятиях архитектуры, будут успешно работать, или скорее нет?
YB
Andrey
Английская википедия вообще объединяет обе точки зрения:
is both the process and the product of planning, designing, and constructing buildings or any other structures.[3]
is both the process and the product of planning, designing, and constructing buildings or any other structures.[3]
Википедия — это тоже люди.
YB
На Медиуме другую статью видел, и мне там определение больше понравилось.
A
На Медиуме другую статью видел, и мне там определение больше понравилось.
Кидай
A
Alex Glazunov
Терминологический холивар поддерживать не буду. Архитектура и ее описание разные вещи, но нам важнее другое. Математические модели, основанные на понятиях архитектуры, будут успешно работать, или скорее нет?
Мат модели основанные на понятиях архитектуры это какая то очень странная вещь. Вообще то архитектура строится на законах физики (математики)🤔
YB
