Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 February 13

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Maxim Smirnov
Мой вариант ответа: они комфортно чувствуют себя с теорией множеств, о которой им когда-то давно рассказывали. Модель это множество элементов и множество отношений над этим множеством, т.е. подмножество декартова произведения множества на себя + классификаторы элементов и отношений. Диаграмма - любое подмножество множества элементов и множества отношений. В общем, как в TOGAF-е: архитектурные артефакты - это списки вещей, матрицы вещей и картинки вещей В чем рисовать элементы множества? Да в чем угодно: список, табличка, граф...

Мне этот подход не очень нравится. Я бы каждом элементу присвоил бы URI и бросил бы модель в web, а отношения сделал бы не бинарными, а N-арными, что упростило бы модель.
Но, архитекторы консервативны :-)
Я бы сказал, что понимание моделей как программно-определяемых Nodes <-> Relations, с которыми в удобной (визуально-психологической) форме работают люди - это вполне ок для процесса проектирования
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
"Здравствуйте, дорогие участники проекта, сегодня я хотел бы рассказать, над чем вам всем придётся работать ближайшие месяцы. Но только сначала быстренько сбегайте, пожалуйства, выучите архимейт, это всего-то пару дней займёт" )
Семантика archimate действительно простая
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Alexander Teterkin
Базовый набор ArchiMate можно выучить за 2 дня.
Его (или подобный язык) надо использовать при обсуждении решений.
А UML это уже для программных архитекторов и разработчиков. Он может быть нужен или не нужен, уже зависит от ситуации. Но он точно не нужен для общения с бизнесом и даже с архитекторами предприятия или решений.
Если мы хотим общаться и понимать друг друга, конечно нужно знать язык. Но как я сказал, ArchiMate прост и более того, его можно упрощать в рамках организации (многие так и делают).
Другое дело, что для "разговора" на нем нужно отделять "что принято иметь ввиду под каким-то знаком" от "я, для понимания процесса вот теми, и теми ребятами имею ввиду то-то".

Т.е. схематизация "архитектор для архитекторов" отличается от "архитектор для разработчиков"
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Семантика archimate действительно простая
Юмор в том, что без чёткой работы по треугольнику Фреге даже такая классная семантика превращается в

"я хотел этой схемой сказать, что я понимаю, что .. и ..."

вместо

"как я понимаю, вы видите так, и смотрите отсюда. А вы так, и смотрите отсюда.
В общем, есть вариант смотреть вот так и так, и это даёт нам пространство договора, доверия, и совместной игры"
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Юмор в том, что без чёткой работы по треугольнику Фреге даже такая классная семантика превращается в

"я хотел этой схемой сказать, что я понимаю, что .. и ..."

вместо

"как я понимаю, вы видите так, и смотрите отсюда. А вы так, и смотрите отсюда.
В общем, есть вариант смотреть вот так и так, и это даёт нам пространство договора, доверия, и совместной игры"
А это недавно обсуждали,  https://t.me/c/1304614627/2507
" не принимайте всерьез все, что происходит в энтерпрайзе и позволяйте и себе играть в работу. "
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
кстати, кажется я пропустил это обсуждение, а жаль
источник

v

vigo in Архитектура ИТ-решений
Подскажите есть аналог AWS на территории РФ?
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
аналога aws  в принципе нет. Вопрос в том что именно вы ищете - облачных провайдеров куча
источник

V

Vecherya in Архитектура ИТ-решений
vigo
Подскажите есть аналог AWS на территории РФ?
Яндекс облако )
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
)))
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
vigo
Подскажите есть аналог AWS на территории РФ?
Яндекс.Облако очень старается ими стать. Для этого у них даже работают бывшие сотрудники AWS. По объему функциональности они конечно ещё не дотягивают, но основное есть, развиваются быстро, есть SLA,  появляются партнеры (в т.ч. и мы), зато радуют цены – они пока ниже AWS и в декабре даже снижение было.
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Teterkin
Яндекс.Облако очень старается ими стать. Для этого у них даже работают бывшие сотрудники AWS. По объему функциональности они конечно ещё не дотягивают, но основное есть, развиваются быстро, есть SLA,  появляются партнеры (в т.ч. и мы), зато радуют цены – они пока ниже AWS и в декабре даже снижение было.
и почти работает)
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Alexey Stekov
и почти работает)
За исключением последнего случая... 😉
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
и случая год назад )
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Alexey Stekov
и случая год назад )
Ага. Вот тут можно посмотреть, кто не в курсе:
https://status.cloud.yandex.ru/timeline
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Teterkin
Ага. Вот тут можно посмотреть, кто не в курсе:
https://status.cloud.yandex.ru/timeline
как выяснилось у них statuspage - у них же - потому даже последние проблемы так просто видно не было) ничего не работает - а у них все зеленое!
А - Архитектура)
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Teterkin
Ага. Вот тут можно посмотреть, кто не в курсе:
https://status.cloud.yandex.ru/timeline
и тут нету когда они клиентские тачки грохали
источник

IF

Ivan Fedorov in Архитектура ИТ-решений
а ответственность какая? в размере месячной платы? :)
источник

AS

Alexey Stekov in Архитектура ИТ-решений
Ivan Fedorov
а ответственность какая? в размере месячной платы? :)
да
источник

IF

Ivan Fedorov in Архитектура ИТ-решений
AWS наверное также? на стороне клиента это оК? всегда было интересно
источник