aws возращает - и спокойно говорит - да у нас проблемы - решаем - не ждут когда посты начнут появлятся в инете, чтоб признать сам факт проблемы.

Я в этом плане считаю, если вы в облако пошли, то multicloud – это must have (хотя бы в рамках РФ).

Все косячат. У всех что-то иногда отваливается. Но возместить убытки, прямые и косвенные, мягко говоря, проблематично. Во всяком случае, с GCP, AWS, Azure Ж)

коллеги, а вот еще один из практических вопросов по Archimate - как должны на технологической схеме отображаться (какими элементами) докер-хост. докер-контейнеры и докер-образы?
у нас пока получилось так:
- докер-хост - системное ПО
- докер-контейнер - node
- докер-образ - артефакт

Поддерживаю. При росте коллектива начинается путаница в том что подразумевают эти квадратики.
Бизнес вполне себе понимает ArchiMate, но подмечены такие правила:
- диаграмма должна оставаться простой, иметь не слишком много элементов
- очен важны поясняющие подписи к элементам и связям, они разъясняют контекст

Я считаю что фишка PlantUML еще и в том что в произвольном тексте не диаграмме можно включат ьразметку и гиперссылки.
Например в подпись у квадратика ставим ссылку на документ, его разъясняющий подробнее.
Еcли собирать PlantUML в формате SVG, то вы получаете гиперссылки на картинках.

гиперссылки в картинках можно хоть в визио сделать же)
Или, например, в конфлюенсе с подрубленным плагином draw.io

самый интересный вопрос это “ссылки куда?”)  Если у вас web-based база знаний, то ответ простой.

ну тоже не всегда - ну переслал ты документ кому-то, а ссылка-то на внутренний сервак за тремя периметрами )

вопрос же не в картинках как таковых - визио не позволяет встроенными средствами работать с моделью, которой нет на картинках - т.е.. например, использовать элементы модели на разных листах и т.п.
Такое было в плагине для ER-модели. например, но это целый плагин и там из визио только база...
Поэтому и смотрят люди в сторону Archi и т.п. инструментов. где есть репозиторий моделей архитектуры, а не просто рисовалка

так-то для визуализации семантики я бы с удовольствием yEdGraph пользовался бесплатным - только там каждый раз придется схему из модели в Excel генерировать

прямоугольник и цилиндр - вот достаточный набор фигур же) Остальное подпишется

и ссылаться, имхо, надо не на модели (повторюсь - кому вообще интересны модели, кроме теоретиков?), а на описания конкретных сущностей.

коллеги, по моему скромному практическому вопросу не подскажете ?
и у меня предложение - м.б. отдельный чатик по архимейту замутить - чтобы там делиться как раз примерами и методические вопросы обсуждать ?
А то у нас здесь больше же за философию. 😊

Какие убытки сложно возместить?

Время — невозможно.

) хороший ответ.

и ещё - доверие

Но я надеюсь что автор, ни данные ресурсы пытался возместить.

Это Россия, детка. 😉
...извините, за фамильярность. Просто к слову пришлось очень. 🤭
А вообще, да. Американцы говорят, что у нас все от полицейского до дворника любят говорить о политике и философии. У них же народ более прагматичный. Философиями занимаются специально обученные люди.

Я бы так сделал  докер-хост как устройство (device)
Остальное - ок.

Источник:

...
A device is a specialization of a node that represents a physical IT resource with processing capability. 
...
Nodes are active structure elements that perform technology behavior and execute, store, and process technology objects such as artifacts
....
System software is a specialization of a node that is used to model the software environment in which artifacts run.  This can be, for example, an operating system, a JEE application server, a database system, or a workflow engine.
...

https://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/chap10.html