я правильно понял что если говно сильно замешивать то будет прозрачная среда в итоге?

Ого, прямо по Рею Далио и господам Нонака и Такеучи.
А на конференции есть ребята, которые не боятся открытым текстом так говорить?

Пока нет

С заказчиками ещё сложнее. Если со стороны заказчика чиновник, то о прозрачности можно забыть. Чиновникам можно транслировать только суккесс.

да на конференциях все горазды... в реальных боевых условиях надо посмотреть кто это озвучит перед бузинэсами

Ну Хохпе крутой, тёртый калач. Ему как раз верю.

от бабушки ушел и от дедушки ушел...

Кстати, да))

Очень полезный слайдик. Я как раз вчера про Value Streams читал...

Интересно, а принципы не должны идти перед стратегией? Хотя, конечно, зависит от контекста. Чья стратегия? Если её сверху спустили, тогда да: ничего не остается, как на основе стратегии принципы фиксировать. Но если ты сам принципы формируешь, то лучше это делать до формирования стратегии, на то они и принципы. А вообще можно было их параллельно нарисовать (с взаимодополняющими стрелочками).

Ага. Ну там тоже про это написано (см. Приложение А: Comparison of Alternative Value Analysis Techniques):
https://publications.opengroup.org/g178

Позавчера внимательно его читал.
Попробуйте нарисовать аналогичную диаграмму в реальности :)
Вопрос же не в понимании chain или stream - а в понимании value

Проще говоря, у кого из архитекторов в чате есть в любом представлении value chain, который он готов рассказать словами?

Понятно, что есть "спущенные сверху", есть "так должно быть"

Development value streams – The steps used to develop new products, systems, or services capabilities.

я думаю что многие могут рассказать как "софтовая компания живет и что она делает что бы получать value".

Давайте раскроем, что такое value. Иначе стёб с валуем будет реально уместен :)

Например, я могу говорить про going concern value - это  вполне стандартный бизнес-словарь, из которого понятно, что value не в вакууме - а является результатом следования набору concern (специального типа интересов) и он не детерминирован, а ожидаем (expected)

Пошла Машенька в лес по валуи да по консерны, набрала целое лукошко и заблудилась.

Так-то любой скажет, ты ясность внеси.
Где инкремент? ))

Слушайте, я посмотрел слайды и у меня странное ощущение.
То, что на них представлено - это то, что уже используется на протяжении лет пяти как минимум мной и я точно знаю многих людей, кто тоже использует, в том же IASA мы эти темы обсуждали лет 6 назад (а в DDD community еще раньше). И про микросервисы от Ричардса и про решения.
Что характерно, тогда я уже ссылался на какие-то статьи и книги, помимо собственного опыта, то есть это не новое и не сакральное (да и в курсах это разбираю последние года четыре, но суть не в курсах, а в отсылках к источникам).
Казалось, что эта информация уже своего рода commodity.
Очень здорово и очень круто, что обо всем об этом говорят на такого масштаба конференциях, но блин, это же настолько устаревшая инфа!?