Некоторые издатели дают доступ в свои сервисы с аналитикой, где можно увидеть и траты на маркетинг и сколько игра суммарно заработала. Можно взять калькулятор, вычесть одно из другого и умножить на свою ревшару.

Но даже если такой инфы не дадут, то крупные паблишеры таким не занимаются. Потому что это только у мелких и непорядочных (зачастую неуспешных) компаний менталитет в духе: "как бы мне обмануть своего партнера, чтобы его часть пирога откусить". Успешные паблишеры же скорее думают в сторону "как бы вместе с партнерами сделать так, чтобы наш общий пирог стал в 10 раз больше". Т.е. win-win. Если разработчик делает хороший проект, издателю выгодно чтобы у разработчика были деньги на новые крутые проекты. :)

Скажите, а если вот есть игра старая, паблишер до сих пор подливает туда траф. И в один из месяцев затраты на UA выше доходов. Это нормально, или паблишер провтыкал?

А что за паблишер

Гипотетический )

Затраты на UA могут превышать доходы, если паблишер проводит агрессивную закупку трафика чтобы поднять игру повыше в топ и затем получать органику. Но легко могли и провтыкать ) Обычно правда ставятся ограничения на CPI, но тут уж как у них UA налажен

Т.е., если речь о выходе в топы не идет, а игру просто “додаивают”, то затраты на UA выше полученного дохода - это неправильно и бок UA team ?

Вероятно - да, но лучше это спрашивать у самого паблишера, какая у них стратегия закупки. В целом паблишер не меньше вас заинтересован в прибыли, и просто так сливать деньги конечно не хочет)

Это нормально для игр с высоким долгосрочным Retention и/или для случаев, когда целевая точка окупаемости сильно дальше 14го дня

OHM games

Мы (501) сделали 3 с вуду 👌

дай денег

можно имена ?

Orbital Knight

У вас клевые игры)

это не мы, я как пример сказал что они сделали несколько хитов)

Dats - 3 хита

h8 - 8 игр с вуду 🤷‍♂️

ну h8 и есть вуду))

Значит все таки есть формула успешности в создании игр?

Stack Fall, Curvy Punch 3D, Jump Dunk 3D