Как правило, нужно доказать паблишеру что им интересно с Вами работать и почему. Можно хоть на словах, хоть "прошлый хит" показать)
Из моего опыта - мега сложных проектов не нужно, достаточно лишь показать что у вас как команды (если не соло дев) есть потенциал и вы делаете то, что имеет шансы на успех.
Но, у PPP есть и свои минусы, о них забывать тоже не стоит. Только у каждого паблишера они свои, а еще многое зависит о оговоренных условиях (почти всегда можно договориться не только о шаблонной моделе сотрудничества). Все проще чем кажется, желаю успехов! 😉

Если бы еще добавили "дешево", это был бы очень знаменитый мем)))

Быстро делать не всегда ведь получается. Я к тому что бывают задачи с которыми раньше не сталкивался и для ее решения требуется время на изучение.

Есть игры где ты понимаешь как реализовано или как это можно реализовать. А есть игры где требуется изучить что-то с чем раньше ты не работал.

И за какой прототип идёт оплата обычно? Прототип который нацелен на CPI и R7 ?

Бывает и за CTR.
Лучше приоритезировать идеи по скорости разработки.

Нет смысла не брать денег, если дают.

Стандартная модель - перед началом разработки вы вместе с издателем обсуждаете свои идеи, он (или вместе) выбираете одну, за реализации которой вам заплатят. В моем случаи всегда получалось так, что работать удается именно на тем, что хочу я. Но, я наслышан что некоторые чувствуют себя потом "не в своей тарелке" из за того, что приходится делать что-то не так как хочется им самим. Но, если издатель имеет экспертизу в вопросе - это однозначно плюсик к шансам на успех. Издатель заинтересован в том, чтобы Вы сделали хит. А все остальное лишь вопрос логического подхода. Если обязательно нужен небольшой доход - PPP имеем место быть.

Ты же сам говорил, что не искал PPP? Или что-то поменялось?)

Просто с хитом за спиной логичнее искать бОльшую ревшару, а не PPP.

С хитом за спиной логичнее искать куда бы инвестировать, чтобы не играть в рандом. У гениев молния стреляет в одно место и не раз в год (привет Харьков). А у остальных лимит "удачи" исчерпывается)
Я к тому, что имея деньги, разумно их вкладывать в то, что способно дать гарантии. А не n% "удачи" что время окупится)

Какая у вас команда? И с кем вы работаете по PPP если не секрет)

Я всегда рад общению в ЛС и готов рассказать больше. В этом чате людям нужна инфа, которая может быть полезна всем, а не лишь кому-то одному. Не хочу тратить время других людей зря)

Зачем, что-то искать. Просто получаешь дополнительные деньги за прототипы, раз дают.

Если бы я был издателем с экспертизой и пониманием, как сделать хит, я бы нанял студента-программиста, чтобы за сосиску в тесте написал код, и студента-художника, чтобы за булочку с маком нарисовал арт. В итоге 100% ревшары мне.

Почему так никто не делает? Может, экспертиза все-таки понятие относительное?)

Где то читал что за средний хит разраб получает в районе $1млн и в таком случае PPP это копейки, логичнее найти больший % с будущей игры. Я так думаю

Обычно дают, если просишь, но не сильно навязывают) Но если прямо говорят  "ну возьми, плиз..." - тогда да, надо брать, конечно.

Тогда паблишеры должны идти в универы, а не конкурсы устраивать)

У тебя все шансы изменить этот грязный и недобросовестный мир)

Тут как бы дело в том, что по ревшарке не все готовы двигаться. А платить за прототипы сейчас стандарт.

Самостоятельных разработчиков любят за то, что они самостоятельные. На студента за сосиску в тесте уйдет больше (в плане времени), чем на 50% ревшары)
Проще иметь 100-200-500 команд, которые постоянно на потоке что-то делают и платить им 50% от возможного успеха, чтобы они были счастливы, чем иметь 100-200-500 студентов и чувствовать себя преподавателем для детей. Ну, это мое субьективное мнение, я не издатель, могу ошибаться).

Всегда есть выпускники различных курсов по game dev с горящими глазами и нехваткой денег)

Экспертиза просто не гарантирует разработку хитов. Она просто увеличивает шансы сделать хит и уменьшает шансы сделать совсем говно :)
Издатели не делают игры ровно по той же причине, по которой их не делает эппл или валв (ну, почти не делает). Вложить свои силы в площадку попросту выгоднее.