LO —> RF

Последние графики могли быть и получше, я ситаю. Но вроде тоже ничего. Теперь надо наконец померить как он преобразует вообще.

на кв пойдёт )

на укв - норм, если каскад ещё перед смесителем поставить со стороны антенны

На двойке можно и без каскада) Короче надо смотреть какие там реально потери преобразования, а не только трансы.

Не видно, тут тоже по 2 кольца на одной стороне

Да, трансформаторы по конструктиву точно такие же, как и раньше. Только количество скруток поменялось с 200 на 160 на метр, а количество витков выросло на один: 7 витков, перехлест, 7 витков. Провод ПЭТВ-2 0.2. Кольца вот такие: https://www.chipdip.ru/product0/13480 Очень мелкое кольцо, мотать на нем отвратительно. Соответственно, на каждое кольцо мотается две линии скрученным проводом, параллельно друг другу виток в витку, затем, эти линии соединяются между собой. Соединение производится следующим образом: в начале обмоттки соединяются любые два провода разных линий, в конце между собой соединяются эти же провода. оставшиеся провода используются как одна линия. Таким образом мотаем два кольца. Ну а далее как обычно: соединяем начала обмоток параллельно, концы последовательно на двух кольцах. Получаем симметричный трансформатор 1:4.

Проверил, базово все работает. Смеситель смешивает. Пытаюсь придумать как с моим сетапом половчее померить потери на преобразование, пока не придумал.

Вроде как чуть посмотрел потери на преобразование. До двойки типа в пределах 6.1 - 6.2, выше начинает уже расти. При RF 15 МГц, LO 25 МГц, потери на 10 МГц - 5.68, на 40 МГц - 5.49. Как-то так. В принципе работает, штуковина. Но надо больше тестов…

На одном кольце бОльшего размера будет не хуже работать?

У меня нет простого ответа. Если верить Джерри Севику (я склонен верить, совпадает с тем что я измерял), то ШПТЛ Гуанелла 1:4 на одном кольце хуже работает на НЧ части в ситуации когда он работает на заземленную (а не плавающую) нагрузку. Однако, если вы сможете скомпенсировать это увеличением импеданса синфазному току на одном кольце, то почему бы и нет. Однако, надо смотреть, измерять, пробовать, ошибаться и так далее. Дело в том, что чтобы набрать нужный импеданс придется увеличивать количество витков, а это сразу увеличит длину линии от чего деградирует ВЧ часть. А кроме этого, можно словить собственный резонанс обмотки и долго и упорно с ним бороться. Короче можно все, но требует вдумчивости и экспериментов.

Сейчас наблюдал на 14 МГц как московские станции работают SSB со штатами. Дают направленный вызов и проводят связи каждые 30 секунд. Рапорта до 59 с плюсами. А я ни одного американца не слышу! Грусть и тоска.

Не исключено что там 3 элемента и киловатт 🤷‍♂️

Я работал в SSB на такие расстояния на диполек в огороде, но на другом конце должна быть хорошая антенна

А вообще телеграф рулит если хочется дальних связей

Киловатт на приём не поможет, но вот антенна это да. Получается в ней все дело. А это вопрос  сложнорешаемый.   Смотрел видео, какие мачты народ на своих дачах в Подмосковье подымает, там вложения и труда и средств огромные. Интересно, коллективные станции ещё существуют?

Существуют,.конечно

В Москве на здании Бауманки примечал пару волновых каналов. Может дают попользоваться, не знаю. В московском радиоклубе дают посидеть за радейкой, может и на передачу можно (у меня тогда не было позывного и разрешили только послушать). Но у них какой-то траповый вертикал и шума выше крыши.