I really don't want to register another telegram account for this

I'm afraid that, at the moment, there is no way to go over the 20 bots per account limit, sorry

Рубрика #мюсли

Меня это достало. У меня есть идея офигенно полезного бота для Телеграма, который я хочу запустить. Этот бот резко увеличит пользу телеграма для юзеров. Но да, 20 ботов и все тебе — ни капли больше. В это же время, уйма спаммеров регистрируют тысячи аккаунтов, чтобы на каждом поднять по 20 ботов и закидывать спамом группы в Телеграме.

Я не хочу регистрировать себе фейковый аккаунт в Телеграме. У меня ровно одна симка в Канаде — и больше никакие симки мне не нужны. Я окончательно перестаю разрабатывать что-либо полезное для Телеграма — меня достало их наплевательское отношение по поводу общения с людьми, которые им приносят пользу безвозмездно.

Знаете, что ответили разработчики бот платформы на мой пост? "...эта конкретная проблема за все время существования Bot API была замечена только у одного бота и больше никогда не должна воспроизводиться", "...можете ему заодно передать, что при сервере в Амстердаме с пингом в 1 миллисекунду и getUpdates, и вебхуки могут отдавать до 100000 апдейтов в секунду".

Им приносят ценный фидбек, им указывают на проблемы — а в ответ они нагло лгут (причем, сами себе), что этих проблем нет. Десятки разработчиков указали на такую же проблему, десятки раз такое происходило с Войси, но нет, "один раз и у одного бота".

Откровенные стыд и позор. На фоне попыток команды Телеграма выглядеть "борцами" за справедливость, они даже собственную внутреннюю кухню наладить не могут.

Казалось бы — ну увеличьте вы лимиты по количеству ботов для инди-разработчика, у которого на вашей платформе больше 20 000 000 пользователей — но нет, люди с синдромом вахтера откровенно ленятся, даже одну переменную поменять не могут.

Рубрика #мюсли

Добавил к каждому распознанному голосовому сообщению в @voicybot ссылку на Тудурант и вот этот пост. В посте я объяснил, почему решил так сделать. Не могу больше терпеть бездействие команды Телеграма. Им буквально плевать на разработчиков, почему же мне должно быть небезразлично?

​Рубрика #мюсли

А те, кто все еще пишет, что это у меня код не оптимизирован или еще что, идите лесом. Я уже сотню раз проверял и перепроверял все. И на 2 000 000, и на 11 000 000 апдейтов в сутки у меня нагрузки на сервер не превышают 20%, даже в самые плотные часы. Войси идеально справляется с нагрузкой, он и 100 000 000 апдейтов в сутки выдержит (проверено).

А то приходят умники с 200 пользователями и 1000 апдейтов в день — и пытаются учить. Накипело уже. Ох, как я зол, ох, как я зол!

Рубрика #вкусняшки

Перевел на английский свою заметку "Автоматизация убивает продуктивность", чтобы делиться ей с англоговорящими пользователями. Теперь и вы можете одной ссылкой человеку объяснить, почему повторяющиеся задачи — вредные.

Зашел ко мне в личку человек, посочувствовал о проблеме с наплевательским отношением Телеграма в отношении к разработчикам ботов и спросил, есть ли бот, который сохраняет все ссылки, которые получает, в archive.org. Оказалось, нет такого. Ну, я сделал — @archivelinksbot, просто добавляете его в чат (или кидаете ссылки) — и он кеширует все ссылки автоматически. Как обычно, код открыт.

51 минута от первого упоминания в диалоге идеи до запуска на сервере 24/7. И я далеко не самый клевый разработчик ботов. Офигеваю с того, сколько всего Телеграм мог бы сделать, просто пойдя на встречу разработчикам. Жаль, они об этом даже не думают.

Рубрика #мюсли

По-настоящему стыдно для любого биохакера должно быть основывать свои действия на маркетинговой лжи и предубеждениях, а не на научных исследованиях. Любой, кто хотя бы немного разбирается в истории биохакинга, знает, что в 99.99% случаев "многообещающая чудо-добавка" в итоге оказывалась простым разводом на деньги.

Когда вам советуют "биохакеры" пить или делать что-нибудь, ответом должно быть "а скиньте ссылку на исследование, пожалуйста". Если вам после этого говорят "это новая штука, исследований достаточных по ней еще нет" — то слышать нужно "мне абсолютно плевать как на свое, так и на ваше здоровье — человек, который мне об этой штуке рассказал, либо такой же тупой, либо получает деньги от продаж".

Абсолютно не сложно читать желтые статьи из ноунейм биохакинг блогов и журналов — а потом с умным лицом говорить "Да, пейте Омега-3 кислоты, помогут!" Правда, в итоге, и сам автор этого заявления, и его слушатели тратят по $30-$40 в месяц на добавку, которая им абсолютно не нужна. Но сделать такой "ресерч" и потом вещать заявления без пруфов может каждый.

Обращаюсь сейчас ко всем этим чатам биохакеров: давно у вас были рекомендации, которые поддержаны исследованиями, которые вы реально прочитали (а не пробежались глазами по статье-интерпретации исследования в ноунейм-прессе)? Если ответ: да, давно — то время выйти из этих вредных чатов и групп — и начинать самостоятельно читать исследования, а не верить всему, что на заборах пишут.

Рубрика #мюсли

Написал пост на VC по следам моей жалобы еще в апреле по поводу того, как Эппол нагло заставило меня в Тудуранте использовать откровенно хищнический и дешевый прием. А то все обсуждают тему 30% дани и забывают, что Эппол даже в самых мелких вопросах заняты лишь дойкой пользователей, а не улучшением их жизней.

Рубрика #ЧтецСамец

Дошли руки наконец-то до книжки Predictably Irrational, которую кто только не цитировал из сферы поведенческой психологии! Вкратце, все просто: мы думаем, что мы поступаем рационально — на самом же деле, люди — это достаточно иррациональные животные. И даже более того, мы предсказуемо иррациональны.

Сначала автор рассказывает, что мы не знаем внутреннюю цену продукта или услуги по отдельности. Сколько стоит сделать ноготочки 💅🏻💃 в вашем городе? Вот и я не знаю. $5? $10? $100? Зато как только мы видим ряд предложений — мы сразу убеждаем себя, что знаем точную цену. Да, убеждаем, что знаем, а не знаем по-настоящему.

Если в вашем городе ноготочки сделать стоит $100 и все столько платят, то столько платить и будут. И не важно, что в 20 километрах от вас это стоит $50. Когда нет на горизонте сравнения дешевле — мы подразумеваем, что наше суждение рационально.

Поэтому, когда мы видим выбор между тремя разными ценами — дешевая, средняя и слишком дорогая — мы выберем среднюю и даже не подумаем, что слишком дорогая тут исключительно повышает наш интерес к средней.

Дальше автор рассказывает про якоря — если вы просто напишите пару больших цифр на бумаге перед человеком — он в итоге будет готов заплатить большую цену. Это не должно работать, но это работает.

Стадный инстинкт тоже автор клево описывает. Особенно новой штукой для меня было то, что для действия стадного инстинкта не нужно стадо. Членами этого стада можете быть и вы сами, только в прошлом. Чем длиннее очередь за продуктом, тем интереснее он для вас. А что, если эта очередь — это вы в прошлом? Три раза купив кофе в Старбаксе, вы выработаете привычку и "очередь" из себя в прошлом. Чем больше вы ходите в Старбакс, тем сильнее убеждаетесь в его качестве (которого нет).

Автор рассказывает и о силе бесплатных продуктов и услуг. Люди просто сходят с ума, когда видят что-то бесплатное. Они это берут, даже если им это не нужно. Это позволяет к бесплатной услуге добавлять платные (часто переоцененные) вещи.

Клево обсуждается тема социальных и рыночных норм, как они отличаются и где они схожи. Например, гораздо правильнее пользоваться услугами друзей-профессионалов в рамках социальных норм — и вознаграждать их теми же подарками, так как оплата по "рыночной цене" часто окажется слишком низкой (наверняка, вы не самый идеальный клиент для этого друга).

Ну и вот еще крутая штука: взяли парней-студентов, опросили их, будут ли они разные кинки делать в сексуальной жизни. Ответили они достаточно консервативно. А потом спросили те же вопросы, но когда эти же студенты были сексуально возбуждены. Что интересно — когда мы в стабильном состоянии, мы крайне плохо предсказываем вероятность своих действий в возбужденном состоянии.

Поэтому не стоит думать, что вы точно не поведете машину домой после пары пив — ваше мышление изменится под воздействием веществ. Лучше знать о себе прибухнувшем, о том, насколько вы иррациональны, и заранее приехать в бар на такси, чтобы не оставить себе даже малейшей возможности поставить себя в опасную ситуацию.

Еще интересная мысль — мы переоцениваем вещи, которыми владеем, и недооцениваем те, которыми владеют другие. Помните весь этот бумажный спам 2000, когда вам присылали "ключи" от будущей квартиры в конвертах (конечно, пластиковые) — это были именно попытки "подогреть" вас фейковым фактом, что вы уже "владеете" недвижкой.

Автор клево рассказывает про паралич выбора. Это когда вы боитесь выбрать, потому что закроете путь к каким-то другим вариантам. Часто этот паралич выбора приводит к тому, что вы не получаете ни один из вариантов. Нерешительность имеет последствия.

В книге описаны еще два забавных эффекта: сила ожидания и упертость выбора. Высота ожиданий от продукта повышает его ценность в наших глазах. А когда мы выбрали вариант — и он оказался не настолько-то и лучше аналогов, мы все равно продолжаем считать его лучшим. Поэтому вино из разной посуды имеет разный вкус. И поэтому люди, которые в это верят, никак не могут начать думать иначе.

Плацебо тоже обсуждается. В частности, что для большей части хирургических операций не проводились двойные слепые рандомизированные исследования. Поэтому постоянно всплывают интересные доказательства, что некоторые рутинные операции работают не лучше плацебо.

Люди постоянно ищут подвох из-за долгой истории обманов. Поэтому даже если вы просто раздаете $100 купюры, люди будут их брать с недоверием. С этим надо как-то справляться, если вы и вправду несете пользу — либо четко объяснять, в чем "подвох" (например, вы зарабатываете на подписках в приложении — и больше ни на чем).

Определенная часть населения запросто готова обмануть, скажем, на математическом тесте, когда есть такая возможность — это нормальное поведение мозга. Но если их попросить вспомнить 10 заповедей, то, даже если они вспомнили только парочку, процент "жуликов" резко падает. Простое напоминание о социальных нормах уменьшает преступность.

Когда между прямым воровством денег и действиями человека стоит хотя бы один шаг — воровство становится оправданным поступком. Украсть из бюджета $100 000? Это плохо. Украсть машину, стоимостью $100 000? Это уже норм. Вот так мы и живем. Взять $0.1 из кассы? Воровство. Взять ручку с работы ценой этих же $0.1? Вполне — это наверняка часть компенсации!

Ну и самый прикольный инсайт — когда вы заказываете с друзьями в баре, старайтесь выбрать (и озвучивать вслух) что вы хотите взять еще до того, как к вам придут принимать заказ. Люди обычно хотят выделиться и не заказывают то же, что заказывают до них. Хотели вы тофу — а прямо до вас это кто-то заказал из ваших друзей. Теперь вы закажете что-то другое, что вы хотите меньше — и получите меньше удовольствия! А если вы заранее озвучите, что хотите заказать, то вы получите то, что хотите!

В общем, книга эта была полна разного рода исследований — и я четко понимаю, почему она нравится такому большому количеству людей. Очень советую ее прочитать как если вы только-только начинаете разбираться в поведенческой психологии, так и если вы уже углубились в эту тему.

Полезно будет как для того, чтобы знать, когда вас пытаются обмануть маркетологи — так и для того, чтобы направлять ваших пользователей в правильную сторону!

Рубрика #вкусняшки

Накатал короткопост с картинками про то, как я каждый день готовлю кофе. Вдруг вам по какой-то причине интересно 🤔

Если кому интересна статистика Тудуранта после добавления сообщения о нем в @voicybot и @shieldy_bot и после фичеринга а ежедневной в еженедельной рассылке от Product Hunt.

P.S., конверсия в покупки придет через 30 дней, так как бесплатный триал в Тудуранте как раз месяц.

Рубрика #проекты

Запустил fixsleep.link по мотивам своей статьи про сон. Теперь кидать друзьям и семье можно короткую ссылку на 17 правил, которые дадут максимальное улучшение сна.

Больше им не нужно будет читать длинные статьи и разбираться — все просто, теперь чисто 17 правил, откладывать на потом или отмазываться сложностью материала больше не получится.

Поделитесь ссылкой на fixsleep.link со всеми своими друзьями (и особенно с родными) — сон является простой и дешевой, но крайне важной вещью, которую можно и нужно исправить.

Если у вас родителям уже за 40, то обязательно киньте им эту ссылку. Чем лучше они спят, тем меньше шанс развития заболеваний мозга.

Как обычно, код в открытом доступе.

Рубрика #вкусняшки

Актуализировал и перенес в блог свою статью о том, как хостить статические веб-сайты бесплатно и с https на GitHub и Cloudflare. Вдруг вы ее еще не читали и все еще платите деньги за хостинг ваших SPA и другой статики.

Рубрика #мюсли

Дарю идею на миллиард. Программа лояльности, к которой любой магазин может подключиться в один клик.

Все эти идеи провалились раньше по разным причинам. Либо сложность (или невозможность) подключения, либо сложность использования, либо непонимание рынка, либо ожидания сверх-прибыли.

Например, купил я сегодня булку хлеба в булочной. Мне дали карточку для сбора штампов. 10 штампов — и бесплатная буханка в кармане.

Если бы такой сервис был, я бы сказал владельцу заведения: хватит тратить бумагу, зайдите на вот этот сайт и включите у себя систему лояльности абсолютно бесплатно.

Он заходит на досуге, нажимает одну кнопку — и у него все готово. Одну кнопку — не две, не три, не четыре, не десять. Одну. И получает банер с QR кодом-ссылкой на приложение лояльности для пользователей, который он может распечатать и поставить у себя.

Если вы думаете, что такое уже у кого-то есть — то вы ошибаетесь. Либо процесс установки в своем магазине муторный, либо это не бесплатно, либо пользователю сложно (ему нужна одна кнопка, чтобы получить баллы, может даже просто сфотать чек достаточно будет).

Со всех сторон не решения — а говно. И как только кто-то реализует *одну* кнопку, а не миллион, запустит MVP за 2-3 дня, а не за полгода — этот кто-то сможет прийти в любой малый бизнес, просто дать ссылку и получить клиента.

К слову, это то, как Stripe стал лидером рынка процессинга и единорогом. У всех настройка процессинга была дико муторной — нужно было разбираться в документах, коде, подключать все.

Stripe сделали все в один шаг: регистрируешься — и получаешь готовую строку кода, которую просто нужно добавить к себе на сайт.

Понимаете? 1 шаг — единорог. 2 и более шагов — говно, которое друг с другом конкурирует.

Сделал простой мокап системы. Почему никто не может взять и сделать это? Это делается за 1-2 дня работы, все максимально быстро и просто.

И все в один шаг. Покупателю даже регистрироваться не нужно, чтобы накапливать баллы.

Если вы в голове держали что-то более сложное — то вы склонны переусложнять системы. Хватит делать больше работы, чем нужно. Вместо того, чтобы тратить ресурсы на попытки придумать, почему это не будет работать — за 15 минут подумайте, как сделать так, чтобы это работало.

Если бы я не был ленивым, то я бы никогда не запустил @coolnetbot. Там же столько проблем можно придумать! Верификация, профили, рейтинги — все это нужно, нужно, нужно.

На самом деле, ничего из этого не нужно. Нужно просто раз в 4 дня случайно собирать пары и раздавать контакты людей друг другу.

Думайте о том, как сделать минимум, чтобы система работала. А не о том, почему эта система может не работать. Хватит тратить больше ресурсов на размышления — беритесь и делайте.

Рубрика #проекты

Короче, надоело, что полно вокруг таких отстойных сервисов дико переусложненных. Судя по тому, что происходит в @borodutcher, люди не умеют упрощать системы.

У вас появилась уникальная возможность созвониться со мной на 30 минут, рассказать про свой стартап и получить от меня комментарии, как его упростить до минимума шагов для всех сторон.

Эти полчаса будут для меня работой, поэтому зачарджу я стандартную свою ставку — $100 за эти полчаса. Принимаю деньги на paypal.me/backmeupplz. Когда оплатили, букайте время на calendly.com/borodutch/chitchat, указывайте свой PayPal.

В итоге, вы сэкономите время, деньги и нервы. Вы запустите простую систему быстро, которая будет обладать ровно одной функцией — но за которую вам будут готовы платить. Хватит пилить по полгода системы с десятками функций. Это не нужно ни вам, ни пользователям, ни разработчикам.

Всем нужны простые системы. Оплачивайте, резервируйте время — и начинайте приносить пользу.

Рубрика #рекомендую

Клеймора: рекомендую только то, что сам пользую. Рекламы нет, не было и не будет на этом канале. Но вы и сами это знаете.

Знакомый скинул в личку клевого бота, которого разработала его команда — @forward_cobot. Добавляете в чат — и отвечаете любому человеку /follow. Теперь сообщения этого человека из этого чата будут форвардиться вам автоматически — чтобы не пропустить ничего важного.

На самом деле, написали мне изначально про вот этого бота (можно поддержать статью на VC, если понравится). Но я, в своей манере, сказал: "что так сложно-то?" Спустя 10-20 минут обсуждений и родилась идея такого простого форвард-бота. Буду теперь пользоваться, чтобы следить за правильными (или иногда неправильными) людьми!

Рубрика #мюсли

Удивительно, сколько вещей, которые мне казались "взрослой мудростью" в детстве, на проверку, оказались простыми мифами.

"Если поднять еду с пола быстро, то микробы не успеют попасть на нее", "Нужны хорошие оценки, чтобы добиться успеха", "Слушай взрослых, у них больше опыта и они знают лучше тебя", "Если все с десятого этажа прыгнут, ты тоже прыгнешь?", "Все должно быть, как у людей".

Причем, я вообще понятия не имею, откуда берется эта "мудрость". Возможно, попытки сложные и хаотичные процессы вселенной описать простыми и понятными правилами?

Короче, лет до 16 слушайтесь родителей — после 16 вам нужно выбирать свой жизненный путь. Знайте, что в универ вы всегда успеете сходить. Знайте, что от армии откосить очень просто (и дешево). Знайте, что никто вообще никогда не будет смотреть на ваши оценки.

Единственное, что в рамках общества вам нужно будет делать — это приносить пользу в обмен на валюту. А потом эту валюту обменивать на товары и услуги. Вот именно эта штука очень простая — и вам не нужно, как всем остальным, ходить вокруг да около. Предоставляете пользу, берете за нее деньги. Учиться 4-6 лет этому не нужно.

А вот что делать в рамках самого себя — вот это уже вам нужно познать самостоятельно. И я говорю не про эксперименты с наркотиками, беспорядочным сексом и про "поиски себя" в странах Азии — я говорю про поиск занятия, которое делает вас счастливыми.

Наркотики, беспорядочный секс и поиски себя — это короткий путь к получению удовольствия, но это всегда ложный путь. По-настоящему счастливым надолго человека делает созидание — то есть, создание чего-то нового. Будь то музыка, программы, искусство, поэзия, книги, курсы по саморазвитию — да что угодно.

По-настоящему счастливыми люди становятся, когда создают что-то, нужное другим людям. А там и деньги придут.