Что хотите увидеть в статье про использование VR как домашний офис? Задавайте любые вопросы в @borodutcher, отвечу — и в обзорной статье укажу эти моменты. Спасибо!

Рубрика #мюсли

Если вы думаете, что на рынке уже слишком много конкурентов — и поэтому вы не хотите развивать свою уникальную идею, то подумайте еще раз.

А вдруг все, что есть на рынке — это переусложненное говно, которое занимается чем угодно, кроме попыток принести наибольшую пользу юзерам? А что, если реально весь рынок сошел с ума и никто не понимает, как именно нужно приносить пользу?

Все ваши конкуренты абсолютно такие же "глупые", как и вы (я знаю, во всех вас кроется синдром самозванца). Все мы люди. Все мы не замечаем очевидных вещей.

Каждый раз, когда я вижу историю типа "Мы запустили приложение на крайне конкурентном рынке, и оно оказалось на голову выше всех остальных, хоть и гораздо проще", такие вещи сопровождаются фразой "Почему никто не сделал так до нас?"

Да потому что не додумались. Потому что взгляд у них замыленный. Потому что "эффективные менеджеры" не умеют в инновации. Потому что всем плевать на пользу юзерам — всем важно KPI показывать.

Вот, как вы думаете, есть еще место на рынке для простого приложения, которое тупо помогает вести дневник тренировок на телефоне? Слышу крик из зала с названием популярного приложения. Кричащий человек только что упустил свой шанс забрать львиную долю рынка. Он откинул клевую идею еще до ее проверки.

Ловите ссылочку на статью. Я никак не связан с авторами приложения (я их не знаю и никогда с ними не общался) и не рекомендую вам ничего у них покупать. Просто эта статья зацепила меня своим заголовком: "Мы сделали приложение для спортсменов, которое почему-то никто не сделал до нас".

Они сделали приложение с меньшим количеством функций, которое понравилось пользователям больше. Все цифры, вся аналитика, все конкурентные анализы говорили: не суйтесь.

А они сунулись и победили. Потому что весь рынок сошел с ума и всем стало плевать на пользователя. Никогда не бойтесь конкурентов. Если весь рынок что-то не понимает — есть очень высокие шансы, что это не вы тупые, а весь рынок — идиоты.

Большинство крайне часто ошибается. Не забывайте об этом.

Рубрика #мюсли

Точнее рубрика "почему мне не рассказали об этом в школе?" Оказывается, в приличном обществе нет табуированных тем. Помните, нам говорили из всех щелей, что о политике и погоде нельзя говорить в приличном общесте?

Нам соврали.

Если в обществе негативно оценивают разговоры о политике, погоде — да и о чем-либо другом, то ни разу это общество не приличное. Говорите обо всем, не стесняйтесь. Говорите о политике, погоде, здоровье, сексе, семье, любви; говорите о чем угодно.

Главное, говорите чаще о собеседнике, нежели о себе. И этому тоже никто, почему-то, не учит в школе.

Блин, теперь мне будет стыдно и через 1000 лет за свой код 😂

Рубрика #мюсли

Всю жизнь я боялся переходить на чисто растительную диету из-за того, что какие-то питательные вещества нельзя получить без выращивания животных на убой. Всю жизнь мне твердили: у тебя будет дефицит аминокислот, у тебя будет дефицит витаминов, у тебя дефицит *вставьте сюда другой питательный элемент на выбор*.

Но пару лет назад я поставил себе задачу на каждое такое высказывание пытаться найти достаточную научную базу, чтобы в таких дискуссиях делать майк дроп и кричать "ин йо фейс, саенс, бич". Оказалось, что нет ничего необходимого, чего нельзя получить из растений.

Последним эшелоном моих предрассудков на эту тему был Б12. Не знаю, почему, но я даже не гуглил — а просто верил, что его нельзя получить из растений, благодаря исследованию 1998 года. Но вот недавно в ламповом @borodutcher спросили про Б12 — и я подумал: "Блин, да как так? Не уж то я наконец-то оправдаю поедание мяса?"

Оказалось, нет. В 2014 году ученые доказали наличие достаточного количества в 4 граммах листов нори. 4 грамма, Карл! Это та штука, которой заворачивают суши!

Конечно, я все еще, время от времени, ем мясо — все-таки я не настолько радикален и религиозен на этот счет. Зато каждый раз, когда я отказываюсь от мяса в сторону растительных альтернатив, я чувствую что-то хорошее внутри.

Другой мой сильный аргумент, которым я себя отговаривал долгое время — это что если не съем вот эту куриную ножку сейчас я, ее съест кто-то другой, курицу все равно вырастят и забьют, ведь я — это лишь капля в океане. Оказалось, и это неверно.

Экономисты давно рассчитали простые формулы, которые говорят: если не съешь Х килограм говядины, то не убьют N * X коров; если не съешь X куриных ножек, то не убьют K * X куриц — и так далее. Так работает рынок — по отдельности вы ни на что не влияете, но в социуме вы никогда не бываете по отдельности, вы всегда часть целого.

Это как и на выборах — кажется, что ваш голос не имеет значения, а у него есть четкий экономический вес в вероятности победы вашего кандидата.

Это удивительные, но крайне контр-интуитивные вещи, которым нас, по какой-то непонятной мне причине, не учат. Лишь углубившись немного в науку о питательных веществах и чутка прыгнув в экономическую теорию, можно было бы сделать эти выводы.

Но много ли людей тратят время на создание подобных логических цепочек? Не думаю — ведь я и сам, пока не увидел полную картину, никогда бы до такого интуитивно не догадался.

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Everybody Lies" про то, насколько сильно врут люди во всякого рода социальных исследованиях. Помимо того, что автор отлично показывает на "обывательском" языке, что такое большие данные и как их можно использовать, он еще и делится тонной просто офигенных по своей природе инсайтов.

Не буду рассказывать про вещи, о которых я знал до прочтения этой книги — типа разницы в размерах массивов данных, пользы A/B тестов и разницы между корреляцией и причинно-следственной связью. Расскажу вам лишь о том, что удивило меня — ради всего остального вам придется прочитать книгу (а она реально клевая, советую).

Люди врут везде, но не врут Гуглу, когда ищут информацию. Например, люди могут соврать, что они не расисты — а в Гугле напрямую писать "ненавижу *вставьте группу людей сюда*". Анализируя запросы в Гугл (публично доступная информация), можно просто узнать, какие же штаты реально расисты.

Это причина, почему кампания Трампа оказалась успешной. Никто открыто не говорил "я расист", но зато тихо ходили на избирательные участки и голосовали за Трампа. Трамп и его команда об этом знали — поэтому и использовали такую офигенно, казалось бы, плохую тактику (никто не думал, что с расистскими заявлениями можно выиграть выборы США) — но, по правде, полностью оправданную "тихими расистами", которых в США достаточно для победы кандидата.

Или, например, оценка явки определенных штатов по количеству запросов типа "избирательный участок *вставить название города*" в день выборов. Есть прямая корреляция между количеством таких запросов и реальной явкой. Хотите забавный инсайт?

Оппозиционеры Трампа были крайне громкими в день выборов — но показали наименьшую явку! Именно так и были выиграны самые важные выборы мира — оппозиция не явилась, а "тихие" последователи наоборот пришли под лозунгами "долой мигрантов!"

Плюс, автор рассказывает про крайне крутой концепт "Допльгангеров" — или, если по-простому, двойников. Среди пользователей сети можно найти крайне похожих на вас людей по интересам и другим параметрам — проследить, что они купят — и предложить это вам! Скорее всего, и вам подойдет такой продукт.

Это то, что делают почти все компании на рынке сегодня — Амазон, Гугл, Нетфликс, Спотифай и тому подобные. Они сегментируют людей в группы, смотрят, что интересует каждую из групп — и предлагает им контент! Про сегментирование-то я знал, но вот про то, что можно найти не группу а чисто одного человека, который крайне на меня похож — и, по факту, смотря на него, понимать и мои следующие шаги.

Эта книга — просто бомба. Удивительно, что она только сейчас попала на мой радар по рекомендациям друзей. Советую прочитать ее всем-всем-всем! Знайте, как вами могут манипулировать — и не поддавайтесь влиянию извне.

Рубрика #мюсли

Почитайте статью про то, как джуниор дизайнер сделал концепт менеджера задач. Хотя можете просто попялиться на иллюстрации — этого будет достаточно. Уже заметили проблему? Намекну: этой проблемой болеют абсолютно все менеджеры задач на рынке — буквально без исключения. А у Тудуранта этого нет.

Проблемой является засилье функций и фокус на хранении, организации и автоматизации задач. Все менеджеры задач, почему-то, хотят сразу угодить всем-всем-всем пользователям — и все менеджеры задач боятся менять привычки пользователей.

Оно-то и понятно: всегда выгоднее продавать медикамент, который снимает симптомы, а не лечит болезнь. Поэтому работает, например, фастфуд — он снимает симптом голода быстро, а не лечит проблему организации питания человека. Так же и с большинством менеджеров задач — они дают видимость продуктивности. Человек хорошо себя начинает чувствовать, когда он организовал все свои задачи. Еще лучше он чувствует себя, когда компьютер за него все организовал нажатием одной кнопки.

В итоге у человека ощущение, что он сделал что-то полезное, плюс пара десятков длиннющих списков задач. Зато распределенных по проектам и организованных (пускай это и сделала за него машина)! Человек чувствует себя молодцом, покупает годовую подписку, чтобы каждый день ощущать это чувство превосходства — и забывает про приложение навсегда.

Это как купить абонимент в спортзал и не ходить в него — но ведь возможность есть! И этого человеку достаточно. Только вот мышцы сами собой расти почему-то не начинают. И человек становится грустным. Потому что он поправил один из больных симптомов — когда на душе тоска, что он ничего не делает со своей ситуацией. Но он не поправил саму болезнь — отсутствие спортивного тонуса.

Так и с менеджерами задач. Вы можете установить условные Тудуист с Ноушеном, организовать и автоматизировать все-все-все свои задачи разными способами — и забить на этот процесс. Ведь вы же все организовали, да? Все красивенько, таблицы, графики, повторяющиеся задачи, напоминалки, расписания — но чего-то не хватает, на вас начинает давить приложение с задачами.

А что делает мозг с вещами, которые ему не нравятся? Он их начинает игнорировать. И вот у вас годовая подписка есть — а пользы нет. Просто вы скушали бургер в макдаке — и избавились от голода. А через пару часов в желудке снова бурчит.

А вот Тудурант — это тот самый друган-качок, который приходит к вам домой, заставляет подняться с кровати, съесть здоровой овсянки, пойти в зал — и постоянно следит за тем, чтобы вы занимались. Этот друган вас постоянно мотивирует и говорит, что важен прогресс. Если есть прогресс — то и цели вы достигнете.

Этот друган хочет, чтобы вы были, как он. Таким же здоровым, организованным, сильным, выносливым. Он бьет вас по рукам, когда вы пытаетесь съесть вкусную булку и дает поесть ягод с творожком вместо сдобы.

А когда, чуть позже — будь то полгода, год, два года — когда вы посмотрите в зеркало на результаты труда, на то, какими вы стали здоровыми и подтянутыми, вы поймете, что все это время тот самый друган-качок — это были вы из будущего.

Все это время это был не Тудурант, это были вы сами из будущего. И вы понимаете, что тот образ, которых вас вдохновлял — это лучшая версия вас самих. Вы открываете Тудурант, не понимая, что происходит — и наконец-то догадываетесь, что он просто установил вам телефонную линию с лучшей версией вас из будущего. И это вы сами себя мотивировали — вся заслуга именно ваша.

Именно поэтому Тудурант лучше других менеджеров задач — он заставляет вас осознанно исправить свою продуктивность. Он заставляет вас стать собственным тренером по продуктивности. Даже более того — он заставляет вас захотеть быть этим тренером. Каждый день он подталкивает вас к улучшению процесса планирования и к тому, чтобы выставлять себе правильные задачи.

Тудурант — это не бездумная машина-босс, которую вам нужно бесприкословно слушаться. Тудурант — это ваша прямая линия с лучшей версией себя из будущего. Поднимите трубку, вам звонят. Скачайте Тудурант на iOS, на Андроид или просто попробуйте веб-версию. Поверьте, ваша жизнь изменится к лучшему.

Хочу собрать в Echo VR команду. Кидайте френдреквесты мне в Окулусе. Мой юзернейм там borodutch.

Рубрика #ничеси

Вот есть же какая-то аксиоматичная правда в словах, которые нам постоянно повторяет общество? На самом деле, нет. Из-за "вирусной" природы идей, зафорситься может даже самая абсурдная вещь.

Например, общество винит углеводы в развитии инсулиновой резистентности — отчасти, поэтому всякие низкоуглеводные и кето диеты популярны. Но, на самом деле, повышенный прием протеина тоже приводит к инсулиновой резистентности.

Или вспомнить вот байку о том, что если покушать клетчатки, то пройдет запор. Даже врачи постоянно всем советуют кушать клетчатку, чтобы избавиться от запора. Однако оказывается, что нужно действовать ровно наоборот — перестать есть клетчатку.

Что? Почему нам общество втирает такую антинаучную дичь? Скорее всего, потому что идеи, которые просто понятны для мозга, вирусятся гораздо быстрее и сильнее. Не хочешь заполучить диабет? Так не ешь углеводы. Не хочешь запоров? Так ешь клетчатку. Просто? Просто! Работает? Не работает!

Рубрика #мюсли

А хотите я расскажу вам, почему BLM восстание в США приведет к новому сроку Трампа при власти? Трампа до этого выбрало "тихое большинство", которое не говорило открыто "я — расист", но в тихую отдавало свой голос за Трампа. С другой стороны, большинство антирасистов не пришли на выборы.

Почему США со всей своей военной мощью не подавят местечковые протесты раз и навсегда? Потому что протесты — это и есть тот самый "внутренний враг", против которого собирается все больше и больше молчунов с правом выбора.

Иронично, что BLM — оппозиционное движение за права черных — в итоге приведет к укреплению позиции радикально настроенного правительственного аппарата и к еще большему принижению свобод меньшинств.

Почему Трампа переизберут? Потому что демократы ему противопоставляют кандидатов, которые ничего не смогут сделать с протестами. А Трамп своей "железной хваткой" и своими радикальными решениями выглядит так, как будто сможет справиться с ситуацией. Сможет ли Байден ввести армию для подавления протестов? Нет, это антиконституционно. Сможет это сделать Трамп? Абсолютно. Отдаст приказ твитом.

Вы и сами видели, насколько смешной и абсурдной становится повестка BLM. Да, большая часть членов движения реально выходят мирно на улицы — но горстка радикалов и провокаторов в толпе начинают совершать преступления, подталкивая толпу к агрессии. И именно это и показывают СМИ.

Погромы в США сейчас идут не ради поддержания прав и свобод черного меньшинства — нет. Эти погромы искусственно созданы и выпячены вперед для воздействия на умы тихого большинства. Они хотят закончить погромы. Они винят в погромах черных, потому что под повесткой BLM и творится все это.

Правительство США искусственно создает внутренний конфликт для того, чтобы люди "правильно" голосовали. И все настолько заняты своими собственными делами и интересами, что никто этого не замечает. И ведь все, кто будут вслух говорить о такой гипотезе, будут подняты насмех, как сторонники теорий заговора.

Запомните этот твит. Когда Трамп пойдет на второй срок, вы будете знать, почему.

P.S., BLM движение необходимо, как и любое движение меньшинств за свои права и свободы. Просто членам сообществ нужно разъяснять, когда ими пытаются манипулировать. То, что делает правительство с BLM — это стыдная, злая, но эффективная политика. Жаль, что в итоге BLM станет козлом отпущения.

Вкратце:

1. Правительство культивирует в BLM восстаниях агрессию и чувство безнаказанности
2. Черное меньшинство наглеет
3. Белое большинство видит наглость черного меньшинства и осуждает
4. Трамп говорит: "Черных пора усмирить"
5. СМИ: "Вот это Трамп расист, он сказал, что хочет усмирить черных" — все слышат эту повестку
6. Белое большинство вслух: "Да Трамп — чертов расист!"
7. Белое большинство на избирательном участке, не вслух: "А ведь Трамп прав, надо усмирить эти погромы, проголосую за него"

Рубрика #мюсли

У меня есть определенная жизненная философия, которой я всегда придерживаюсь — это улучшение своего окружения каждый день, хотя бы на чуть-чуть.

Если я вижу, что у меня дома на ковре валяется кусочек мусора — я не пройду мимо, дожидаясь, когда румба его заберет, я его подниму и выкину в мусорку. Если я иду по улице и вижу валяющуюся бесхозно пустую банку из-под колы, я ее подниму и донесу до ближайшей мусорной урны. Если я вижу, что в туалет сломалась одна из дверных петель, то я возьму дрель и поменяю в проеме болты или петли.

Важно понимать, что я всегда стараюсь найти наиболее простые, быстрые и эффективные пути решения проблемы. Потратить 20 минут на то, чтобы пропылесосить квартиру мне лень. Потратить 2-3 минуты на то, чтобы пропылесосить одну комнату — да почему бы и нет.

В своей каждодневной жизни не нужно геройствовать — это бессмысленно. Зато если вы каждый день будете делать по чуть-чуть, то у вас уйдет беспорядок в доме, голове и проектах. Выстройте себе траекторию улучшения — и делайте немного, но каждый день.

Вот и весь секрет успеха.

Рубрика #мюсли

Занятно, что выше только 10% людей посчитали шоплифтинг моральным — но целых 28% (почти треть) людей считают моральным наценку за шоплифтинг продуктам. Но меня интересовал другой момент — сколько людей посчитают шоплифтинг и наценки аморальными.

Мое личное мнение: пока никто не страдает от действий косвенно или напрямую, эти действия можно признавать моральными.

Страдает ли покупатель от наценки за шоплифтинг других покупателей? Нет, покупатель всегда может пойти в магазин, где такой наценки нет. Если и там наценка есть — то страдает покупатель не из-за шоплифтинга, а из-за картельного сговора магазинов на поддержание наценки.  Отказаться от конкурентного ценового преимущества можно только в случае картельного сговора. Ведь ниже цена в таких магазинах при том же качестве товаров — это выше поток клиентов.

Страдает ли магазин из-за шоплифтеров? Да не особо-то и страдает. Такое большое количество магазинов с автоматизированными кассами, где покупатель сам сканирует товары, говорит нам о том, что магазины не боятся шоплифтеров. Тем более, корпоративные правила гласят не останавливать шоплифтеров (потому что останавливать их — себе дороже в итоге в развитых странах).

Когда никто не страдает из-за действия — это действие можно считать моральным. К слову, пересечь двойную сплошную на сельской дороге, пустой на пару километров в обе стороны, никому не помешав — это тоже вполне себе моральный поступок.

Рубрика #мюсли

Необходимо знать, куда вы идете. Необходимо ставить себе цели и следить за прогрессом до этой цели. Если у вас нет цели или нет метрики, за которой вы постоянно следите, то вы так и не добьетесь успеха.

Я это понял, когда хотел собрать свои первые $10 000 еще давным давно. У меня было примерно полтора года. Год я провалял дурака, так и не собрав и $1000 из-за хаотичности процесса. Но потом я завел простую таблицу, куда начал заносить свой баланс каждый день.

За 6 месяцев можно было собрать $10 000, если бы я откладывал примерно по $55 в день. Я мог себе это позволить — тогда я работал программистом на нормальной ставке. И я начал первым делом утром переводить по $55 на свой сберегательный счет — и заносить все в таблицу.

Через полгода у меня на счете было $10 000. Были моменты, когда поджимало и ну никак не было у меня $55 в день на то, чтобы пополнить счет. Тогда я останавливал переводы до следующей зарплаты — а после спокойно увеличивал размер переводов в день, чтобы точно знать, что я добьюсь своей финансовой цели.

Так можно делать с любой измеряемой целью: загрузки приложения, вес, процент жира, DIY проект, платящие пользователи — со любой целью. Вам нужно просто организовать три элемента:

1. Установление измеряемой цели и даты выполнения ($10 000 через полгода)
2. Определение количества ежедневного труда ($55 в день) и даты выполнения (через полгода)
3. Ежедневный трекинг цели (я заносил все в простые таблицы)

Имея на руках эти три элемента, вы сможете добиться любой цели.

Хотите узнать мою конечную цель? Полностью автоматизированное строительство жилья и других объектов. Полностью автоматизированное. Выбрал кусок земли — вылетели (и вышли) дроны, провели георазметку, ИИ запланировал строительство, прораб нажал на кнопку "Начать" и через пару недель готов комплекс зданий.

У меня примерно 50 лет на создание этой системы. Я каждый день веду прогресс к этой цели.

Рубрика #вкусняшки

Позвонили из NewsWatch — это утреннее шоу в США, которое вещает на дофигалион людей каждый день. Вы точно видели ролики у них о Призм, Маскараде и других приложениях.

Подозреваю, что они спарсили работающие стартапы из Y Combinator Startup School (еще три недели и я буду сертифицированным выпускником, всем советую, это бесплатно) и написали всем участникам. Но, конечно, возможно они как-то смогли заметить Тудурант на других сотнях ресурсов, где я о нем рассказал.

Обычно пакет фичеринга на 50-75 секунд у них утром стоит 20-30 тысяч долларов, но так как они напрямую со мной связались — предложили сделать все за $5500. Конечно, очень клевое предложение, но мне немного не подходит — я, как бы, занимаюсь тут партизанским маркетингом.

Согласился бы я на фичеринг, если бы не пытался минимальными средствами раскрутить Тудурант? Конечно, да! Но, наверное, в какой-то параллельной вселенной. А пока что, гляньте, вдруг вам эта скидка может пригодиться, но сначала, конечно, разберитесь насколько это будет вам выгодно (вдруг там не ваша аудитория в принципе или NewsWatch завышают пользу от фичеринга).

Такие дела.