Рубрика #мюсли
Читаю сейчас книгу о исследованиях на тему успешности людей. Одна из самых важных мыслей — это то, что успех особо не зависит от производительности (эффективности, результативности) человека в местах, где нет четкого определения успеха, основанного на простых метриках (быстрее всех пробежать, выше всех прыгнуть).
Я удивился тому, как прямо на моих глазах со мной произошел случай, подобный описываемым в книге — может, я просто до этого такие вещи не замечал?
Все в курсе, что недавно я
написал статью о том, как похудеть без спорта на 10 килограмм — 10 марта. Спустя 4 дня выходит примерно такого же
содержания статья о том, как другой человек скинул 10 кг. Моя статья собрала 26к просмотров, статья другого автора — 164к просмотров. В чем разница?
Прочитав обе статьи, вы увидите, что моя гораздо лаконичнее, без ненужной мишуры, переходит сразу к делу — и основывается на научных исследованиях. Если бы мир был идеальным, конечно же, мою статью бы прочитало больше людей — но мир неидеален, а у нас есть еще одно очень важное отличие — статья другого автора попала на главную.
Уже спустя 16 часов после публикации моя статья, еще не попав на главную, уже собрала больше 20 000 просмотров — что в 2-4 раза выше среднего просмотров статей, которые
уже на главной странице! Казалось бы, я попал ровно в точку: и аудитории интересно, и статьей друг с другом люди делятся! Все, осталось только запостить статью на главную — и она может стать лучшей за неделю!
Но по какой-то неведомой причине моя статья на главную не попала. Стиль написания статьи такой же, каким был стиль написания предыдущей популярной моей статьи — поэтому вопросов к образу написания нет никаких, это не цензура по стилю. На какое-то негативное предрасположение ко мне у VC тоже нет смысла сетовать — мои статьи достаточно часто попадают на главную. Что же произошло?
А произошла случайность — вот и все. Мы имеем на руках две статьи с почти идентичным списком советов (только у меня еще совет про TRE) и с почти идентичными метриками по росту просмотров, закладок и комментариев до попадания на главную. Одно различие — статью автора добавили на главную, а мою по какой-то причине нет. Ситуация могла быть полярно отличной — моя статья могла попасть на главную, а не статья автора — и тонны просмотров попали бы ко мне.
Но случай распорядился иначе — и так в нашей жизни всегда, к слову. Это важный урок всем, кто читает меня — не недооценивайте роль удачи и случая в собственном и чужом успехе, это очень частая логическая ошибка. Именно поэтому среди успешных людей так мало перфекционистов — гораздо важнее сделать больше вещей, качество которых 80%-95%, чем одну вещь качеством 99%, но никому не нужную.
Качество, производительность, эффективность — у них есть потолок. У успеха потолка нет. Значит, что-то другое влияет на успех, кроме простых цифр. В случае, описанном выше, скорее всего, сыграла роль удача — судя по тому, что мне не говорят причины непопадания на главную, редакция буквально случайно пропустила мою статью, которая могла стать еще более популярной.