RS
раз этот подход уже этаблировался
Size: a a a
2020 May 21
RS
тогда и оператор не нужен
RS
просто добавляем поведение, что это упадёт с паникой:
а это нет:
v := f.Bar.Bazа это нет:
v, ok := f.Bar.Baz
v, _ := f.Bar.Baz
_, ok := f.Bar.BazRS
угу
RS
но для PoC всё-равно придётся мудрить:
v, ok := /*?*/ f.Bar.Baz, falseDP
Это чтобы линтеры не сломать?
и текущий компилятор
C
и текущий компилятор
энивей в рантайме будет паника, нарушение совместимости это скорее плюс чем минус
RS
есть выбор, можно не пилить PoC и просто запилить пропозал с большим набором примеров
это в любом случае. Просто PoC увеличит шансы принятия proposal’а
RS
энивей в рантайме будет паника, нарушение совместимости это скорее плюс чем минус
всмсл?
C
всмсл?
foo.Bar.Baz будет паника если Bar nil
RS
получается, это https://play.golang.org/p/OwsaroNHx_y
он должен заменить на это: https://play.golang.org/p/FnVStydCY6t
🤔
он должен заменить на это: https://play.golang.org/p/FnVStydCY6t
🤔
@Calculon666 ☝️🏻
C
Если код собрать стандартным компилятором, прога будет некорректно работать, я про это
RS
а по-хорошему к proposal’у надо приложить анализ того, сколько кода это сократит в std. либе и возможно экосистеме
DP
Если код собрать стандартным компилятором, прога будет некорректно работать, я про это
корректно вполне