АП
Каждый раз, когда я захожу в этот чат, тут обсуждают либо отсутствие исключений, либо отсутствие дженериков =)
Size: a a a
2020 May 21
DP
сложность тут в том, что новый оператор надо добавить так, чтобы оригинальный компилятор этот код разобрал и счел валидным
AK
Я даже книжки 2 купил
Writing an Interpreter with Go и Writing a Compiler with Go. Вот только руки ни как не дойдут их прочесть и проработать. Задач просто таких нет 😕DP
Каждый раз, когда я захожу в этот чат, тут обсуждают либо отсутствие исключений, либо отсутствие дженериков =)
сейчас ни то, ни другое
S
Народ, а какие лучшие практики для скоростной сборки docker build для golang?
если у меня уже есть vendor
стоит ли его передавать в docker context
и делать только
go mod vendor ?
или лучше дополнительно перед этим еще сделать
go mod tidy ?
мне go mod tidy внутри Dockerfile не нравится тем что он лезет в сеть и качает то, что у меня по идее итак уже есть в vendor папке
если у меня уже есть vendor
стоит ли его передавать в docker context
и делать только
go mod vendor ?
или лучше дополнительно перед этим еще сделать
go mod tidy ?
мне go mod tidy внутри Dockerfile не нравится тем что он лезет в сеть и качает то, что у меня по идее итак уже есть в vendor папке
DP
сложность тут в том, что новый оператор надо добавить так, чтобы оригинальный компилятор этот код разобрал и счел валидным
самое простое - добавить сециальный коммент, который будет вызывать к жизни появление новой анонимной функции с правильным типом и правильным свитчем внутри
АП
сейчас ни то, ни другое
Я так понял, писали что дженерики не нужны)
АП
Но пофиг
DP
а по golang нет разделения на чат для go junior, go middle, и т.д.? тут всё в одном чате?
попытки создать чат для юниоров предпринимались неоднократно, но дохнут :(
E
попытки создать чат для юниоров предпринимались неоднократно, но дохнут :(
ок
RS
сложность тут в том, что новый оператор надо добавить так, чтобы оригинальный компилятор этот код разобрал и счел валидным
тут по сути нужен некий AST-aware препроцессор, который заменит
? выраженияDP
тут по сути нужен некий AST-aware препроцессор, который заменит
? выраженияэот очень сложно, таким путем
RS
эот очень сложно, таким путем
просто оригинальный парсер мне придётся переписывать для того чтоб оператор добавить
DP
/*?*/, напримерRS
самое простое - добавить сециальный коммент, который будет вызывать к жизни появление новой анонимной функции с правильным типом и правильным свитчем внутри
v, ok := /*?*/ foo.Bar.Bazно тогда
ok не реализовать 🤔DP
v, ok := /*?*/ foo.Bar.Baz, false, а модификатор модифицируетDP
а почему не просто функцию, которую потом развернуть в набор нужных инструкций? это же просто poc
тип возврата неизвестен