​Безопасные беспилотники

В любом вопросе важно видеть плохую и хорошую сторону одновременно. Всякий коллектив, лишенный такого навыка неизбежно превращается в секту. Возьмем беспилотные автомобили. Скоро они заполонят мир и жизнь станет невероятно безопасной. Оставим в стороне скептицизм и поверим, что действительно заполонят. Но наступит ли ожидаемая безопасность?

Механистический взгляд на проблему сулит хорошие перспективы. Компьютер не засыпает, не садится за руль пьяным, быстрее реагирует и не пишет во время движения в чатик. Беспилотники по всем статьям безопаснее обычных автомобилей.

А теперь вспомним знаменитую модель Лотки-Вольтерра, более известную как «хищник-жертва». Как только дороги заполнят безопасные беспилотники, люди перестанут опасаться дорог. А как только перестанут опасаться, количество аварий вновь возрастет. Едва ли число погибших приблизится к нынешнему, но из тех, кому не повезло, будет гораздо больше детей, пьяниц и велосипедистов. Зачем ехать по обочине, если тебя все-равно не собьют? Отдельный интерес вызывает количество пробок и драк на дорогах будущего.

Единственная справедливая метрика безопасности беспилотных автомобилей — количество сбитых оленей. Как поведет себя автомобиль при встрече с кошечкой или птичкой — тот еще деликатный вопрос. «Если переехал кошку, то автомобиль остановится, а если утку или голубя, то продолжит движение». А если собьет собаку-поводыря на поводке, то придется систему переустанавливать.

Количество аварий может и сократится, но возникнут новые проблемы, поскольку количество фигни в жизни человека — величина постоянная. Значит ли это, что в беспилотниках нет смысла? Смысл есть. Я лишь хотел сказать о том, что любой, сколь угодно большой набор статистических показателей всегда будет отражать лишь незначительную часть картины мира.

​Велик и могуч

В старинном споре о русскости тех или иных слов, единственный разумный подход озвучила писательница Татьяна Никитична Толстая. Если слово подчиняется правилам русского языка, то он русское. Компьютер, онлайн, менеджер, ресерч - безусловно русские слова. Шоу, жабо, метро - нерусские. Фраза "менеджериха ресерчила в онлайне" непривычна, но вполне укладывается в нормы языка, а вот "мы устроили шоу" - это иноязычная хрень.

Любопытно, что четкого деления на русские и нерусские слова нет, поскольку полно частично обрусевших слов. Например, "парсить". Попробуйте сделать из этого глагола существительное, а лучше в уменьшительно-ласкательной форме. При этом "парсить" и "распарсить" означают совершенно разные вещи.

Кто-то наверняка уже догадался, что этот текст не про лингвистику. Но если думаете, что намекаю на этнические проблемы, то ошибаетесь. Всего-навсего, хотел показать, как у одного и того-же объекта могут проявиться свойства дискретности и континуальности в зависимости от контекста. Несложная игра ума приводит к простым вопросам: дискретно ли время? Дискретно ли пространство?

А как быть с дискретным пространством, промежутки между элементами которого бесконечно малы? А еще когда бесконечно малы сами элементы? И вообще, останется ли понятие дискретности прежним, если в качестве метрики разрывов использовать не меру, а мощность множества?

Действительно, велик и могуч русский язык.

Уличная картография в Афинах

Продолжаю рассказ о пигс-картографии на примере карт греческой столицы: youtu.be/yyNYlcAMuXA

К большому сожалению, запись обрывается за минуту до финала. Впрочем, большинство не досмотрят и до середины, а те, кто досмотрят, все поймут даже без моего заключения.

Карты, которые показаны на видео, можно посмотреть в лучшем разрешении на сайте городшахты.рф

​Волки надзорные
Часть 4.
Часть 1: https://t.me/geokefir/1017

Если даже Советский Союз не смог истребить волков, стоит ли пробовать еще раз? Конечно нет. Уничтожение любого таксона — это глупость и преступление. Мероприятия по тотальному уничтожению всех особей вызывают исключительное чувство брезгливости, впрочем, как и любое воинственное невежество. Необходимо снижать и контролировать численность волков, но речь не должна идти об их полном истреблении.

Во-первых, опыт прошлой борьбы показал, что экономически это совершенно невыгодно. Согласно расчетам В.С. Смирнова, при уничтожении 43.5% поголовья, численность волка лишь стабилизируется. При изъятии двух третей особей из популяции, численность волка уменьшается меньше чем в половину. Уничтоженные волки очень быстро пополняются пришлыми особями, кроме-того увеличивается относительная кормовая база, что благоприятно влияет на выживаемость помета. Многие волки живут парами, но при уничтожении одного партнера, второй приводит на свой участок нового волка.

Во-вторых, волкам свойственна «этологическая постоянная». У каждой группы своя территория, которая почти не пересекается с территориями других групп. Постепенно животные, для которых волки представляют угрозу, начинают группироваться в коридорах вдоль границ этих территорий. Волк редко преследует добычу, даже раненую, если та уходит на чужую территорию. При этом количество волков в группе не имеет значения: одну и ту же территорию могут эффективно охранять и два, и пять, и семь волков. Массовое уничтожение волков разрушает эту структуру, что облегчает жизнь свободным особям — волкам без пары, представляющим наибольший риск как для человека, так и для животных.

Во многих случаях гораздо разумнее не отстреливать волков, а изымать волчат. В России сейчас это не позволяют делать правила охоты, в которых разрешенные для охоты сроки не совпадают с необходимыми. И нам еще повезло. На Украине вообще изъятие щенков запрещено, поскольку рассматривается как «негуманный способ охоты». Прекрасный повод еще раз задуматься о целесообразности охраны природы, которая основана исключительно на эмоциях и понятии «гуманности» человека.

В-третьих, изымая волка, мы получаем новую, гораздо более тяжелую проблему — скрещивание волков и собак. В обычной ситуации, когда волков хватает или даже их число избыточно велико, собаки по отношению к волкам выступают в лучшем случае кормом, особенно в голодные периоды. Так, после вскрытия полусотни волков, убитых в Кировской области с 1997 по 2001 год обнаружили, что у половины хищников желудки были пусты, у одиннадцати содержали остатки лося. В семи желудках были останки собаки, в шести падаль и три желудка содержали останки кабана. В 2004-2006 году наблюдение повторили на двадцати волках: у половины в желудках ничего не было, у восьми остатки пищи обнаружили лишь в основном кишечнике. Полны были только два желудка. В первом случае это был съеденный лось, во втором желудок содержал останки собаки, дятла и крота.

При низкой численности волков их агрессивность по отношению к собакам снижается. Обычно это обусловлено половым интересом волчиц, которые лишены возможности спариваться с представителями своего вида. Такое утверждение можно подтвердить еще и тем, что процессы гибридизации с волками наблюдаются не только в качестве ответа на разрушение популяций, но и в случае существенного преобладания в популяции волчиц. На безрыбье за мужика и собака сойдет, тем более, что потомство получается более сообразительным. «Волкособаки» меньше опасаются людей, смелее заходят в населенные пункты и чаще охотятся днем.

Дендрофилическая дискриминация

Даже такой убежденный сексист как я не может не понимать: чем больше в деле мужчин, тем сильнее проект гендерно-специфичен. Но это делает его менее привлекательным для женщин. Закономерность нелинейная, я бы даже сказал с фазовыми переходами, но принципиально верная. Причем в обратном порядке все работает аналогично.

В этой связи возникает вопрос: а что такое женщина? И что такое мужчина? Не в половом, конечно, плане, а в социальном. В чем различия между потребностями, интересами, восприятием, наконец, формой взаимодействия?

Без этого гендерное равенство выглядит как желание каждому болту найти свою гайку. Результат сомнителен, но процесс может быть очень полезен. И все-же, я не могу удержать свое сексистское воображение от внутреннего диалога.

- Почему так нужно заманивать женщин в какой-то проект?
- Потому что в этом проекте их мало
- Но в мужском туалете их тоже мало, почему тогда их туда не пригласить?
- Потому что для этого у женщин есть собственные туалеты
- Так может у них и собственные проекты есть?

Сколько можно мусолить феминизм? Надо идти дальше: приглашать в любое начинание людей с шестью пальцами на левой ноге и дендрофилов. Почему никто не вспоминает про дендрофилов? Ведь это дендрофилическая дискриминация.

Как же хорошо стали жить люди, раз их на полном серьезе волнуют подобные проблемы.

Растения окружают нас повсюду, поэтому нет ничего утомительнее въедливого ботаника в повседневной жизни. Из какого дерева сделана подставка для палочек суши? Листочки чая свернуты вдоль или поперек? Фильмы смотреть вообще невозможно - только и разговоров: могли там эти растения быть или нет.

Но хуже всего продавцам на рынке. Особенно, если покупатель у них не просто ботаник, а еще и специалист в области сельского хозяйства. Например, как автор замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов), озадаченный проблемами волосатости и отделяемости. Прекрасный ответ на загадку: "Что общего между алюминием и синильной кислотой?".

В следующей главе будет дан главный ответ на вопрос о выборе сувенира в путешествии. Поэтому донейт оставлю: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Волки надзорные
Часть 5.
Часть 1: https://t.me/geokefir/1017

Опасность массового расселения гибридов собаки и волка отмечается многими исследователями. В пример обычно приводят Красноярский край, где в конце семидесятых после тотального истребления волков в заповеднике «Столбы» их место заняли волкособаки. Нечто подобное происходит сейчас на Крымском полуострове, где последний волк был застрелен не то в 1914, не то в 1924 году. С тех пор волков там не видели до 2003 года, когда звери проникли сразу из двух мест: из Краснодарского края и Херсонской области. Начиная с 2010 года в Крыму начали ежегодно добывать от дюжины до нескольких десятков волков, большая часть из которых была помесью волка и собаки. Численность животных возрастает и уже отмечено их появление в населенных пунктах. Один такой случай произошел зимой 2012-2013 года, когда стая из семи хищников заходила во дворы престарелых жителей села Целинное, что восточнее Красноперекопска.

Ситуацию обостряет численность безнадзорных собак, особенно в сельской местности, где понятия «бродячая» и «домашняя» размываются и вести полудикий образ жизни могут до трети всех собак.

Возникает главный вопрос: что же делать? Конкретные мероприятия по регулированию численности волков разнятся в зависимости от остроты ситуации. В одном случае достаточно изымать щенков, оставляя невредимой семейную пару, в другом случае следует избирательно уничтожать самцов или самок. Странно, что никто из знакомых мне исследователей волков не предлагал стерилизацию, хотя-бы в рамках фантастической гипотезы. Не могу сказать, насколько затратна подобная процедура, но, полагаю, она позволила бы сохранить пространственную структуру популяции при одновременном снижении численности хищников.

Но какие бы меры не были избраны, в любом случае предстоит решить три главных проблемы. Первая: выработать единую стратегию контроля за популяцией волка. Сейчас ничего подобного нет, борьбу во многих регионах ведут стихийно. И это при том, что задача регулирования подразумевает не только сокращение численности хищников, но и сохранение их внутривидового разнообразия. Несмотря на многолетнюю борьбу с волком, до сих пор нет полной уверенности в количестве его подвидов на территории страны. Выделяют обычно от четырех до девяти, иногда больше. Большой вопрос вызывают миграции волков, без учета которых проводить хозяйственные мероприятия в регионе, как минимум сомнительно. Волк — преимущественно животное территориальное, но человек иногда оказывается слишком назойливым. Один из наиболее ярких примеров этого связан с появлением волков на Ставрополье.

Многие горожане до сих пор убеждены: растениеводство - это постоянная грязь. Убеждены, надо сказать, правильно. В самом деле, без грязи порой не обходится в самых лучших хозяйствах. При работе с некоторыми культурами, грязь - настолько сложный вопрос, что без бутылки его никак не решить. Зато тому, кто решит, потом не страшно хоть в президенты идти.

А все пошло от традиции привозить сувениры из дальних поездок. Если связь уловить трудно - не переживайте. В этом поможет новая глава замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов).

Про донейт уже все забыли, но он существует: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

Разница менталитетов

Газеты сообщают о находке странной хреновины в американской глубинке. Неделю назад мужики летели на вертолете в поисках снежных баранов и среди абсолютно диких мест нашли торчащую из земли здоровенную балду из металла. Такую же как в кубриковской "Одиссее".

Все невероятно возбудились и теперь думают, что с ней делать. Ситуация действительно удивляет. Но не тем, что в глухой местности торчит металлическая трехметровая призма. Полетали бы они в Сибири, и не такое бы увидели. Я однажды в тайге пробитый унитаз нашел. В сотне километров от ближайшей деревни, в которой унитазов отродясь никто не ставил.

Другое удивляет. Если бы подобное случилось в России, летчики бы никому не сказав сели, погрузили эту балду в вертолет, а потом сдали на металлолом. Эти же дураки устроили шумиху на весь мир. Как дети, ей-богу.

​Волки надзорные
Часть 6.
Часть 1: https://t.me/geokefir/1017

После 1965 года волки в Ставропольском крае появлялись лишь на границе с Дагестаном, а в степной части отсутствовали вовсе. Общая численность волков в регионе в девяностых годах не превышала 100-120 особей. Сейчас численность составляет от 400 до 700 особей. О причинах роста догадаться несложно — две чеченские войны вынудили волков к переселению.

Вторая важная проблема в регулировании численности хищников — юридическая. Во-первых, потенциальная численность волков завышена. Сейчас, согласно приказу Министерства природных ресурсов №10 за 2010 год максимально допустимая численность волков в охотничьих угодьях составляет 0.05 особей на 1000 гектар. Это значит, что на территории страны может обитать почти семьдесят тысяч хищников, хотя по мнению специалистов по волкам, оптимальная численность от пяти, до десяти тысяч — примерно в десять раз меньше. Но еще хуже то, что такой норматив установлен для всей страны, без учета специфики регионов.

Выплаты за убийство волков де-факто отсутствуют, а разрешенные сроки ставят под запрет не только изъятие щенков, но и такие способы охоты как облава на логовах, подкарауливание у привады и охота на «вабу».

Наконец, третья важнейшая проблема — достоверность статистического учета волков. Зимние маршрутные учеты неточны даже в северных регионах, а на юге, где снег выпадает нерегулярно, использовать такой метод вообще нет смысла. Несмотря на популярность и дешевизну коптеров, авиаучет волков пока скорее исключение. Но даже применение такого учета не позволит точно оценить численность хищников без работы по картированию семейно-стайных участков волка. Существующие данные разрознены, а из тех что есть, сложно составить цельное представление о количестве волков.

Что-бы хоть немного разнообразить такую ситуацию, я составил небольшую карту изменения численности волков в регионах России. К сожалению, единственные доступные для этого данные немного устарели — на сайте Охотконтроля доступен отчет лишь семилетней давности. Впрочем, существенно картину это не меняет, особенно если вспомнить про точность учета.

Надзор за хищником — это долгая тяжелая работа для множества охотников, натуралистов, инженеров, математиков и картографов. А ведь эта проблема приносит огромные убытки, иногда с прямыми человеческими жертвами. Что уж говорить про охрану природы вцелом. Но знаете, что самое интересное? Скорее всего, вы уже забыли о том, что история началась с громкой новости об исчезновении тамбовских волков.

На гербе всех работников торговой сферы должен быть апельсин. В крайнем случае мандарин. Нет другого растения, которое так явно выражало бы историю и проблемы маркетинга, логистики, складского дела. Может быть даже Канеман получил нобелевскую премию лишь потому, что наелся однажды апельсинов. Пожалуй, стоило подождать новогодних праздников, но чего тянуть? Глава из замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) хороша в любое время.

На этом разговор о еде мы завершим. Растения ведь не только для еды полезны. Еще, например, они полезны для донейтов: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Здоровое питание

Летом едим то, что под руку попадется. Пока в магазин идешь, там вишни сорвал, там абрикосину недозревшую, у смородины задержался. К осени сливы поспевают и груши прямо на голову падают. Выйдешь в город, думаешь - зачем шел?

С наступлением холодов дисциплина питания повышается. Как выпадет первый снег, наступает время варить полуполярный суп. Делать его просто: режешь морковку, картошку, лук, засыпаешь банку кукурузы - соотношение и наличие продуктов значения не имеет, что есть под рукой, то в кастрюлю и кидаешь. Единственное исключение - зеленый горошек и крабовые палочки. Горошек следует добавлять в суп за пять минут до готовности, иначе он превращается в сопли. Крабовые палочки кидать можно в любой момент, но их надо уметь нарезать, иначе они напоминают китайскую лапшу.

Обжаривать ничего не надо. Пассировку придумали горе-хозяйки, которым нечем себя занять. Для аромата добавляем резанную на куски курицу или самую дешевую сухую колбасу. Обильно все поливаем растительным маслом и еще кидаем большой кусок сливочного - чем больше, тем лучше. Полярники вообще суп в масле варят, но за окном условия мягкие, поэтому ограничимся полуполярным рецептом.

Добавляем соли и три-четыре столовых ложки молотого перца. Черного, красного - не важно, лишь бы острый был. В качестве бонуса можно засыпать укроп, прованские травы, мелиссу или другое растение из летнего урожая.

Выносим кастрюлю на улицу и насыпаем в нее снега. Много насыпаем, утрамбовывая каждый слой. Затем ставим на плиту, доводим до кипения и через пять минут подаем к столу.

Густо намазываем свежий черный хлеб горчицей, чистим головку чеснока и открываем бутылку водки, в которую заранее опустили пару острых перчиков-огоньков. Опрокидываем рюмку, закусываем хлебом с горчицей, затем пару ложек супа и заедаем все зубчиком чеснока. Потом повторяем, пока все не съедим. Тогда уже переходим к сладкому чаю с печеньями.

Одна миска полуполярного супа на три часа заменяет отопление дома. Но главное - повышает настроение и бодрость духа. С таким питанием не страшно и зиму пережить.

​Мартингальная теория
Часть 1.

Это не ошибка, действительно мартингальная. Но начнем, все-таки с маргиналов. Как убежденный сторонник Дзянху, я полностью отвергаю негативное отношение к процессу маргинализации, но зная концепцию Тома-Зимана, не могу этот процесс приветствовать.

Кто такой маргинал в общественном сознании? Это хмырь, который где попало болтается без цели, а главное не имеет шансов изменить свою судьбу. Что с ним будет завтра? Да то же, что и сегодня. Мартингал - понятие аналогичное, только из области теории вероятностей. Это случайный процесс, поведение которого невозможно предсказать. Более того, лучшим прогнозом поведения этого процесса является его текущее состояние. Классический пример мартингала - броуновское движение. Хотя любой процесс у которого корреляционная размерность равна 0.5 тоже прекрасно подойдет на эту роль.

В некотором смысле мартингал - это синоним баланса. Всякий мартингал одновременно является супермартингалом (возрастающий процесс) и субмартингалом (убывающий процесс). Не будем тут затрагивать вопросы алеатики. Остановимся лучше на более актуальной проблеме: на кой хрен эти мартингалы нужны?

Главное преимущество мартингала в том, что он, имея французскую этимологию, хотя-бы благозвучно звучит. Сравните с введенным Розенбергом понятием "биоразнообразология" - учение о биологическом разнообразии. Обобщенную сводку этого учения выполнил в 2010 году МакГилл, разделив все теории о закономерностях изменения разнообразия на шесть групп. Из них пять можно условно объединить в понятие нишевой теории, а шестая - нейтральная теория биоразнообразия, использует в качестве основы понятие мартингала.

Долгое время в экологии преобладала нишевая теория, которая объясняла видовое разнообразие результатом борьбы за ресурсы. Пространства и еды не хватает на всех, поэтому виды разделяются по разным экологическим нишам и друг другу не мешают. До сих пор многие специалисты убеждены в абсолютной справедливости такого подхода. Но в начале нулевых годов, независимо друг от друга с критикой нишевой теории выступили Грэхем Белл и Стивен Хаббелл.

​Мартингальная теория
Часть 2.
Часть 1: https://t.me/geokefir/1040

В качестве примера ошибки нишевой теории, можно вспомнить о тропических лесах, структура сообществ которых абсолютно хаотична. Особи одного вида там не образуют заросли, а разбросаны между особями других видов. Размышляя над этим, Хаббелл и Белл предложили рассматривать видовое разнообразие как мартингал. В этой теории борьба за ресурсы отсутствует, а появление особи в конкретной точке пространства определяется исключительно случайными факторами.

Тут я замечу, что еще до Белла и Хаббелла, нейтральная теория биоразнообразия была сформулирована в семидесятых годах простым мужиком из Красноярского края. Имя героя история не сохранила, но сам случай описывает в мемуарах мелиоратор Виктор Кузьмич Константинов. В семидесятых годах одна из конференций проходила прямо на борту теплохода, который плыл по Енисею. На одной из остановок специалисты из института лесного хозяйства и лесотехнической академии завели спор о сукцессионной динамике открывшегося перед ним луга. Услышав дискуссию, местный пастух подошел, закурил, а потом изрек основной постулат теории Белла-Хаббелла: "Хрена ли тут спорить? Что щас растет, то и потом будет расти".  Конечно же, этот мудрый человек имел в виду оптимальную прогностическую модель, а не концепцию статичности растительного покрова.

Нейтральная теория биоразнообразия сразу вызвала жесткую критику, но постепенно стало очевидным преимущество экологических моделей, которые построены на этой теории. Популярность ее растет, хотя вопрос о применимости подобного подхода до сих пор актуален.

Учитывать или не учитывать борьбу за ресурсы? Вернемся к маргинальному взгляду на вещи. Я предлагаю переместить выбор между нишевой и нейтральной теорией на пару метров ниже. Если посмотреть под ноги на площади, откроется необыкновенное разнообразие разных ботинок, кед, сандалей и другой обуви. Но есть места, где обувь у людей однообразна: в одном месте прогары, в другом юфтевые сапоги, в третьем зеленые тапки. Странно предполагать, что в таких местах обувь в борьбе за ресурсы сформировала собственные ниши. Но и концепция случайности, хоть и оправдана с прикладной точки зрения, все-равно восторгов не вызывает. Особенно это понимаешь во время парада.

Сравнивать ботинки с живыми существами кажется глупостью. Может и так. Только вот экологические теории работают совершенно аналогичным образом. Вспомните клеточный автомат Крейга Рейнольдса и ответьте: почему сравнивать живые существа с пикселями на экране можно, а с ботинками нельзя? В конце-концов, я опытный мартингал, а значит любые однозначные концепции мне одинаково противны.

Возмутительная ситуация

Как можно считать себя приличным человеком в двадцать первом веке, если ты игнорируешь наступающую конференцию "Схемотехника-20"? Начать можно хотя бы с того, что-бы в чатик вступить и рассказать о себе.

Хватит влажных мечт о горизонтальных социальных связях. Вступайте и готовьтесь уделить этому событию всю ближайшую субботу. Второй такой возможности больше не будет.

Сделайте это немедленно. И кстати, почему вы до сих пор читаете этот пост? "Немедленно" означает прямо сейчас.

P.S. Возмутительнее всего то, что по ссылке в чатик еще и вступить без приглашения нельзя. Ну как так-то? Это конференция или мы спайсами барыжим? К чему такая секретность?

У всех, кто не смог зайти, прошу прощения. Главное субботу не пропустить.

В истории ботаники не так много случаев, когда эта наука заявляла о себе как о точной. А ситуация, при которой к этому причастен Гете, вообще исключительная. Тем интереснее послушать новую главу замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов).

Если думаете, что костыли бывают лишь в медицине и программировании, то вот вам пример из области охраны природы. Казалось бы, заботились об окружающей среде и дальше, но тут начались убытки. А во всем виноват кто? Правильно - египетские мумии.

Следующая глава - одна из самых ожидаемых во всей книге. Главное, что-бы за нее не посадили. На всякий случай, передачку можно отправить заранее в виде донейта: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

Не так много в мире растений, которые одновременно были бы и техническими, и пищевыми, и лекарственными, и декоративными. Да еще и с многовековой традицией выращивания. Но, оказалось, хватает пары десятилетий запрета на выращивание и про такое растение вспоминают лишь в контексте наркомании. Новая глава замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) посвящена конопле - одной из самых полезных культур. Точнее, конопле посевной, более известной в народе под словом "дичка".

Донейт обязательно оставлю: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

Радзинский и тикток

В детстве я Радзинского терпеть не мог. Он казался мне визглявым клоуном, несмешным и невероятно нудным. Знал бы я тогда, что через четверть века сочту Радзинского одним из немногих, кого можно слушать часами, не помышляя о перемотке и ускорении. А главное, Радзинский как коньяк - с годами лишь хорошеет.

Первая мысль - старею. Это справедливо, но летом я установил себе тикток и понял, что настоящая жизнь в мире еще есть. По сравнению с тиктоком, ютуб - унылая коллекция старой рухляди. Сейчас туда перешли телевизионные журналисты и рассказывают про отстойность телевизора. А кто его таким сделал? Все эти Парфеновы, Пивоваровы и прочие вдуди убили телевидение, а теперь переключились на ютуб и впаривают о нормах морали на примере последних новостей. Идите к черту, все интервью вместе взятые не стоят и одной секунды видео про кормушки.

Ютуб остается полезным лишь по трем причинам. Во-первых, нет нужды занимать видеофайлами жесткий диск. Во-вторых, ютуб - хороший справочник по многим вопросам. Ну и в-третьих, Радзинского послушать можно. За остальным лучше идти на тикток.

О пользе мотивационных тренингов

Накатила хандра. Чего-ж я тут сижу посреди кустов - думаю. Надо срочно стать успешным человеком. Только как? Вбил в интернете: "Как стать успешным человеком?". Гугл высветил ютубный ролик, а на нем лысый хрен о чем-то вещает полтора часа.

Включил, слушаю. Лысый мужик что-то говорил у доски, потом повернулся лицом и произнес: "Для того, что-бы стать успешным человеком, нужно принимать...", а дальше интернет за неуплату отключили и все зависло.

Я воспользовался советом и принял. И надо же, отпустило! А потом еще принял и стало совсем хорошо. А еще говорят, что мотивационные тренинги бесполезны. Врут.

Часовая готовность

Конференция "Схемотехника-20" (https://schemo.ru/) начнется уже через час. Самое время завершить дела, проверить камеру, микрофон, нарезать себе бутеров к чаю, быть готовым внимать и спрашивать.

В программе девять докладов, два кофе-брейка (мне, как бывшему монтажнику увядшего СКК, больше по душе слово "кофетаим") и вечерний загул.

Устраивать революцию пока рано, на рыбалку идти уже поздно. Значит, единственное достойное занятие на предстоящие часы - это участие в Схемотехнике.