Экология

Когда произносят фразу "плохая экология" я напрочь перестаю понимать смысл разговора. О чем речь? Плохое состояние науки о взаимоотношениях в окруающей среде? Плохое состояние окруающей среды? А может плохие меры по ее охране? Это касается всей экологии или может только син-, а с аутэкологией все норм? И потом, что значит "плохая"? Это утверждение про момент или динамику? Что отличает "плохую" экологию от "хорошей".

Но скорее всего, ответ на все вопросы заключается в том, что автор слов "плохая экология" просто набитый дурак.

В мире полно чудесных вещей. Например, горох. Вот он, растет прямо передо мной. Но все-равно сложно поверить, что зеленый горошек в банках и гороховый суп появились благодаря одному и тому же растению: Pisum sativum. А еще, когда я служил на флоте, нас кормили гороховой кашей - необычайно вкусная и сытная пища.

И уж совсем сложно поверить, что исследования гороха, которые проводил полтора столетия назад один австрийский монах, привели сегодня к возможности конструировать человека по собственному желанию. Причем, судя по динамике исследований - это только начало.

История двадцать первого века началась с гороха. Но в восьмидесятых, когда писалась занимательная книжка #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) про это еще не знали, больше интересовались его кулинарными свойствами.

Это последняя глава про белковую растительную пищу. На очереди огурцы, морковка, капуста и другая радость вегетарианца. Как тут не оставить донейт? Вот он: yasobe.ru/na/geokefirefir

Философия

Куда делись все философы? Почему Демокрит во времена, когда все на деревьях сидели предсказал атомы (на самом деле не атомы, а кварки, а может даже преоны), Пифагор зарезал сотню быков, Сократ дал пример морали, Диоген - смелости, Архимед - инженерного искусства. Птолемей увидел себя со стороны. Даже поздние фигуры вроде Руссо, Вальтера, Канта и других, хоть и написали кучу макулатуры, но остались в истории. А сейчас, последний философ, которого я видел живьем - это толстая тетка из университета, которая что-то мычала о регрессе нероновской культуры.

Почему сейчас никто сидя под деревом не совершает величайшие открытия, ладно, хрен с ним, пусть предсказания. Мы их не слышим? Это принципиально невозможно? Да ну, ерунда. Вон, Мамардашвили предсказывал наступление в России эпохи православного фашизма. Не сбылось, но ведь предсказывал же, значит думал. А это было треть века назад. Кто сегодня философ номер один? Кого стоит слушать?

P.S. Извините, если ошибся в написании фамилии Мамардашвили. Насколько я помню, он подобно Сократу не вел записей, а потому я счел единственно приемлимым ознакомиться с его трудами на аудиокассетах и как правильно писать его фамилию до сих пор понятия не имею.

​Харрасмент

Мир сошел с ума, но есть в году день, когда здравый смысл торжествует, и этот день наступил. Поскольку мы стоим перед эпохой нетрадиционной сексуальной гомосятины я не могу не вспомнить замечательную историю моего институтского преподавателя. Мы с ним служили в одном и том же знаменитом шестом дивизионе, только он служил на треть века раньше и попал на другой корабль.

Боевые корабли инспектируют часто, но обычно этим заняты военные мужчины. За свою службу я видел на корабле только одну женщину - старую бабульку, которую привели проверять сохранность пломб на оборудовании радистов. А тогда, во времена лохматого Союза, кто-то совершил трагическую ошибку и направил на военный корабль инспекцию гражданских, да еще и включил в состав инспекции женщину.

На корабле нет только двух вещей: женщины и велосипеда. Но если женщина появляется - точно жди беды, особенно если женщина молода и ретива. Эта дура отделилась от группы и полезла проверять торпедный аппарат. Торпед внутри тогда не было, а сам аппарат напоминает две больших спаренных между собой трубы.

Люди все разные, есть Ковалевская, Кюри, Нетер, а есть человек, который будучи жещиной на корабле среди молодых матросов вздумала по пояс влезть в этот чертов отсек для торпеды. Где был мозг у человека? Естественно, кто-то подошел сзади и трахнул. Не изнасиловал, а именно трахнул: изнасиловать на флоте может только офицер, матросы только трахают, хоть и редко.

Потом она вылезла из трубы, побежала к командиру, построили на юте команду, да разве найдешь виновного? С тем инспекция и ушла: написали пару стандартных замечаний, да и простились. Команду потом насиловали еще не один месяц. Все мучались, но хохотали. Это же флот.

И когда в мою службу кока за плохой суп подвесили за борт, никто не переживал. И когда меня направляли на ампутацию уха, все смеялись. И когда на палубу с пусковой грохнулись две боевые ракеты тишина наступила на несколько секунд. Кто-то произнес что-то про мать, заработала аварийная тревога и жизнь пошла как обычно. Для человека жизнь - это самое важное. А для матроса самое важное - верно сделать свое дело и достойно умереть.

Наверняка, я многих обидел этим текстом, но знаете, что скажу? Идите все в задницу с вашей рефлексией. Запритесь в комнатках и мастурбируйте свою обиду. А пока, баковым на бак, ютовым на ют, шкафутным на шкафут.

Спокойных вам вахт, что-бы звонки только на обед и что-бы сход не задробили. С праздником, мужики!

​Нейросети

Нет более модного направления сейчас, чем машинное обучение. О связанном с ним "Великом и опасном будущем" говорят даже представители глянцевых журналов и музыканты неоднозначных стилей. Дескать, еще чуть-чуть и нейросеть подомнет под себя человечество.

С одной стороны, я давно утверждаю, что это уже произошло. С тех пор, как сложность интернета превысила сложность мозга (была такая статья лет пять назад), глупо уповать на свободу личности. С другой стороны, не могу не вспомнить эпизод из старой книги, которую читал еще в школе. Там главный герой путешествовал в лесах Африки вместе с подручным аборигеном. Однажды абориген показал герою на синюю бабочку и сказал, что скоро пойдет дождь. И дождь пошел. "Как ты понял?" - спросил главный герой. "А хрен его знает" - ответил абориген, "только крылья у этой бабочки всегда тускнеют перед дождем".

Загадка решалась просто: цвет крыльев бабочки зависел от влажности воздуха. Перед дождем влажность воздуха повышалась и крылья тускнели. Любая нейросеть работает по принципу этого аборигена: верно предсказывает результат, но неспособна объяснить механику процесса. Прямо новая религия. Подставьте вместо слова "нейросеть" слово "бог". Эй, Яндекс-погода, как вы узнали, что дождь будет? - Ну, об этом говорит наш бог. К черту уравнения Навье-Стокса, закон Бойля-Мариотта, силу Кориолиса и прочую чепуху. Ответы на все вопросы даст нейросеть.

Машинное обучение - это великий, но переоцененный инструмент. Дело даже не в проблеме неопределенности Геделё для нейросетей (кому интересно - гуглите исследование в прошлогодних номерах Nature). Нейросети - это инструмент, что-бы видеть. Инструмента, что-бы объяснять пока не изобрели.

А как мы станем работать с исключениями? Сегодня мне рекомендуют музыку, которую я терпеть не могу, а завтра нейросеть будет выписывать таблетки. Как оценить отличие сущности от абстракции (тут я на стороне квир-тусовки)? Если не ясно выразился: нет ни одной нейросети, которая умеет отличать котиков от собачек, а вот фотографии котиков от фотографии собачек - сколько угодно.

А главное, мы еще посмотрим, что выдаст условный Тензорфлоу, после того, как начнем работать со всюду непрерывными, но нигде не дифференцируемыми функциями.

Нейросеть сможет заменить человека только когда сама станет человеком. А до тех пор, я скорее поверю, что топор заменит плотника. Но это не луддизм, а напротив - предложение видеть в ML нечто большее, чем игра в составление перцептронов.

​Рельефный эксперимент

Продолжая эксперименты в области картографического дизайна задумался о применимости отмывки рельефа. Для чего нам все эти астеры и эсэртээмы? С ними обычно красивее, но главная причина использования отмывки - заполнить пустоты на карте. А что если использовать этот метод в нестандартной ситуации?

В 2008 году я занимался геоботанической съемкой на территории Полярно-Альпийского сада-института. Это тот самый институт у подножия Хибин, откуда пошел гулять по стране знаменитый борщевик Сосновского. С тех времен у меня хранилась помятая схема дендрария, которую давно пора было отрисовать заново.

Дендрарий разбит на зоны по географическому признаку. В одном месте посажены деревья из Северной Америки, в другом из Восточной Сибири, в третьем еще откуда-то. Почему бы не сопроводить подпись региона характерным рельефом? Для этого потребовалось отрисовать схему начисто, а после скачать SRTM-ки для каждого из регионов. После совмещения, каждая зона на карте должна была бы выглядеть по-особенному.

Задумка хорошая, но итогом стало абсолютное фиаско. С визуальной точки зрения весь рельеф можно свести к двум типам: либо он выражен, либо нет. Скалистые горы ничем не отличаются от Камчатки, а те, в свою очередь можно спутать с Альпами или траппами Восточной Сибири. Исключение составляет только Якутия с ее субпаралелльными формами рельефа. Можно немного поиграть с прозрачностью отмывки или масштабом, но это грязный подход, с тем же успехом можно и топографическую карту подложить.

Из этого следует любопытный вывод: отмывка отражает частные особенности рельефа, но вцелом мало сообщает о характере региона. Если бы не привязанные к рельефу объекты на карте (прежде всего реки), можно было бы подменять одну отмывку другой. Например, для изображения Кавказа использовать марсианскую демку. То, что мы хотим показать в качестве особенности территории, на самом деле не более, чем эстетически приятный шум.

А еще не следует годами хранить кипу бесполезных бумаг. Лучше пусть они послужат для эксперимента, пусть даже неудачного.

В ожидании Неовайз

Впервые за долгое время выпал свободный, да еще и ясный вечер, плавно переходящий в ночь. Вот и решил я вооружиться и понаблюдать комету Неовайз. Страшно подумать, следующий раз такая возможность представится лишь через 6800 лет.

Заодно снял процесс вооружения с небольшими воспоминаниями из детства: https://youtu.be/7q6aD2jPc3Y Кстати, уже начались Персеиды, а Неовайз восходит рядом с созвездием Ориона. Да и холодать стало по ночам. Мировая печка остывает, а страсть и изучению мира - нет.

Донейт обязательно оставлю, а то без ваших донейтов совсем грустно: https://yasobe.ru/na/kefir666

Уже тридцать лет все не так и все не то

​Не про индексы

Диалоги чатика t.me/spbgeotex напомнили замечательную историю о примате технологий, которая особенно актуальна в свете моих последних изысканий. Источник истории не вспомню, но дело происходило в советские времена, когда одному из конструкторов задали вопрос: сможет ли когда-нибудь ЭВМ заменить человека. Конструктор был стар и в ответ рассказал воспоминание молодости.

Во время первой мировой их полк нес тяжелые потери в Галиции. Перед очередной попыткой наступления состоялся разговор о диспозиции австрийцев, во время которого случайно зашедший вахмистр обратил внимание на местоположение вражеского офицерского блиндажа. Перед наступлением артиллерия первым разбила именно этот блиндаж. Австрийцы отступили и полк занял новую позицию почти без погибших.

История будто не про технологии, а к современному времени нейросетей и компьютеров вообще отношения не имеет. Но есть тонкость: как вахмистр узнал о местоположении офицерского блиндажа? А дело в том, что в теплые дни через стереотрубу солдаты видели на крыше блиндажа котенка. Он грелся в солнечных лучах, подставляя теплу шею с завязанным на ней бантиком.

Только человек мог догадаться, что котенок с бантиком живет в офицерском блиндаже. Я хотел бы посмотреть на того программиста, что решит доверить подобную задачу компьютеру. Мозг - тоже нейросеть, но его принципиальное отличие в том, что обучение происходит без ориентации на конкретную задачу.

Даже простая нейросеть круче меня в миллиарды раз. Но до тех пор пока не создадут нейросеть, которую в девяносто шестом избили в трубе коллектора, на которую не заводили уголовные дела, которая не залезала по водосточной трубе в студенческое общежитие, которая не грузила швырки и кляверсы, не чинила капелькан, которую не пытались задушить в бане лесхоза накануне конференции спбгеотеха и которая не тратит большую часть своих ресурсов зря - нет повода для беспокойства. Чем лучше нейросети, тем ценнее специалисты по решению задач, решить которые нейросети не в состоянии.

Технологии изменяют человеческую деятельность от физического труда к умственному, от умственного к мыслительному, от мыслительного к эмоциональному. Раньше главным вопросом было: "как это сделать?". Теперь все чаще спрашивают: "а что мы сделали?". Приходится пересматривать понятия, которые прежде не вызывали вопросов. Чем-то мы напоминаем родителей первоклассников, которые осознали, что предстоит заново пройти школьный курс.

Если говорить предметно: мода на IT снижается, а потребность в "материальных" специалистах растет. И это првильно: если унитаз работает, то кому какое дело, кто изготовил разводной ключ сантехника.

Но вы же поняли, что в этом рассказе ни слова про компьютеры, верно?

P.S. Блин, а ведь хотел про вегетационные индексы написать

​Итоги вечеринки

Значения нормализованного вегетационного индекса сегодня служат главным показателем в дистанционной оценке растительности. С его помощью определяют тип сообществ, продуктивность, биомассу, фенологическую фазу, экологическое состояние и другие параметры с расплывчатыми определениями. Редкая публикация на тему дистанционной оценки растительного покрова обходится без упоминания, пережевывания или оправдания посредством этого индекса унылых и несостоятельных результатов. Индекс действительно связан с количеством фотосинтетически активной биомассы, прост в использовании, легко объясним и многократно проверен. Но если исследование начинают с расчета индекса, после чего выбирают подходящую шкалу, а в конце вспоминают о продромусе, то ничего полезного от такой работы не жди.    

Любое растительное сообщество уникально по своей структуре: видовое разнообразие и неоднородность размещения растений отражаются во взаимном перекрытии вегетативных органов, а это ведет к более тонким последствиям, таким, например, как фототропизм. Но тонкости обсуждаются редко, гораздо проще на них внимание не обращать, счесть незначительными либо плюнуть. Тем более, что цель исследования часто расплывчата, а потому всегда можно подогнать методику к нужному выводу. В итоге: неоднозначные, сомнительные, бесполезные и глупые результаты.

Радует массовость подобных статей. Вполне может оказаться, что благодаря пренебрежению биологическим смыслом, именно при таком подходе будут найдены новые способы дешифрирования растительности. Да, применяемые методики сомнительны, но благодаря этому подобные исследования дешевы, а следовательно доступны большему числу людей, что увеличивает шансы случайно обнаружить важные закономерности. Массовость, низкий порог входа и проверенный способ научного тыка оставляют надежду, хоть она и выглядит больше как самообман и оправдание научного бессилия.

Вероятно вы уже догадались, что все написанное выше не имеет к вегетационным индексам никакого отношения. А это потому, что я не прекращаю традицию безумных вечеринок и в минувшие выходные поставил перед собой амбициозную цель: написать самый уродский наукообразный текст. По всем правилам "Вестника Тудымского Университета", но такой, что-бы от его чтения тошнило в физическом смысле.

Задача непростая, но я добился успеха: тошнотворные порывы при чтении слабее чем я ожидал, но у текста невероятная суицидально-депрессивная мощь. Публиковать в этой связи я пока его остерегаюсь, но любопытен результат сопутствующих размышлений.

В поисках самых ужасных словесных конструкций, которые обволакивали бы идейную пустоту я увлекся проблемой формализации предложений. Можно ли конструировать текст искусственно? С этой целью и были написаны три представленных абзаца о применении вегетационных индексов.

Технологию конструкции взял из кинематографа, выстроив каждое предложение в соответствии с одним из правил съемки или монтажа. В первом абзаце использованы принципы (по порядку): статической съемки, статической панорамы, динамической панорамы, объезда и следования. Во втором абзаце: наезд, ускорение, фокусировка и повышение насыщенности. В третьем: контрпункт, голландский угол, отъезд и замедление.

Результат получился топорный и очень обидно, что не доработаны всякие L-переходы. Но если в текст добавить смысл и разбавить его раз в пять с интерполяцией приемов, то результат получается довольно любопытный. Прекрасный бонус к развлечению выходного дня. Теперь можно и поработать.

Обзор литературы

Вторая часть видео с ожиданием кометы Неовайз: https://youtu.be/K7ivRZhYI2s. До ее восхода остается несколько часов, поэтому решил провести время за разбором книжной полки, а заодно рассказать о разных интересных книжечках.

Донейт обязательно оставлю, а то без ваших донейтов совсем грустно: https://yasobe.ru/na/kefir666

Обнуление

В прошлом году я заключил с президентом спор, что он помрет раньше чем я. Спор вышел односторонний, в том смысле, что я с ним спорил, а он со мной нет. При этом результат непредсказуем: с одной стороны я моложе и врагов у меня меньше, с другой - президент ведет здоровый образ жизни, и к его услугам лучшие доктора мира. Но тем интереснее. Ставки высоки - победитель получает жизнь.

Ввиду спора я целый год регулярно справляюсь о текущем положении дел и новость про обнуление не обошла меня стороной.

Обнуление - это сильный ход, я даже ощутил, что проигрываю. В этой связи необходимо срочно принять алаверды. Тем более, что число подписчиков угрожающе возросло с момента последних массовых репрессий. В этой связи настоятельно рекомендую всем отписаться от данного канала. Жизнь одна: вместо того, что-бы тратить ее на чтение всякой ерунды, лучше посвятить время общению с близкими людьми или, на худой конец, поспать.

В отличие от прошлого года, никого удалять не стану, поскольку команда Павла Дурова совсем обленилась и не собирается внедрять в телеграм жизненно необходимые фичи. Я в прошлом году после того как всех удалил, пол-дня пытался нормальную работу канала восстановить. Надеюсь, что карантинная история необычайно повысила уровень самостоятельности с ответственностью. Поскольку лень и техническое скудоумие мое за это время только прогрессировали - лишний раз ковырять настройки телеграма я не испытываю никакого желания.

Спасибо всем, кто был со мной это время, особенно тем, кто поддерживал донейтами. Это было чрезвычайно приятно. Однако, пришло время обнуляться. Стабильный рост лишенный катастроф мешает новым идеям, время для которых давно настало. Избыток прилагательных Вольтарины де Клер манит к себе ласточек Рене Тома. Проще говоря: впереди треш, упадок и всякая дрянь. Необходимо пролить свежую кровь и потому я очень рассчитываю на ваше понимание.

Всего вам доброго.

Особенности городских деревьев

Поскольку мне довелось некоторое время работать в области дендрологической инвентаризации, я скопил коллекцию типовых особеноостей и повреждений деревьев в городе.  Даже думал о разработке схемы тегирования в OpenStreetMap.

Но, положа руку на сердце, эта коллекция, нафиг не нужна, а потому я решил обозреть ее в последний раз и отправить в глубокие архивы древности: https://youtu.be/M2Tbz1veekI

Видос нудноват, да и хрен с ним. Всегда можно оправдать криворукость следованием Догме-95.

Донейт обязательно оставлю, а то на рекламе много нынче не заработаешь: https://yasobe.ru/na/kefir666

​Живые системы
Часть 4
Прошлая часть: https://t.me/geokefir/938
Первая часть: https://t.me/geokefir/899

Добавим к системе пространств SX, SY третье пространство SZ, аналогично тому, как мы добавили простарнство SY к пространству SX. В такой системе пространств объекты возникают не только относительно каждого пространства, но и относительно друг друга. Иначе говоря, появляется наблюдатель - объект пространства SZ - взаимосвязь между пространствами SX и SY. Наблюдение - это состояние объекта при котором у него как части пространства изменяется относительная энергия (условия перехода из одного состояния в другое) и/или относительное количество возможных состояний.

Подобную систему назовем динамической. В ней происходят наблюдаемые изменения, поэтому введем понятие времени. Время - это размер области пересечения пространств с наблюдателем. Важно отметить, что если пространство может быть отрицательным (хотя пока мы не рассматривали этот вопрос, ответа на него нет), то время - это всегда положительная величина. Это "объем" области пересечения пространств.

Если аналогичным образом добавить четвертое пространство ST, получим систему пространств, которую будем именовать материальной или просто материей. Материя - это система объектов, включающая наблюдателя и наблюдаемый объект во времени. Несмотря на наличие четырех пространств, такая система и есть тот самый двумерный мир, в котором что-то происходит: две координаты определяют пространство, одна время и еще одна - наблюдателя.

Добавив еще одно пространство мы получим пространственно-временную систему, в которой пространство задано тремя координатами. Такая система наиболее близка нашему восприятию мира, но еще раз подчеркну: она формируется пересечением не четырех, а пяти пространств (одно время, три пространства и наблюдатель). Мы вольны добавлять любое количество пространств, но во всякой системе без вырождения одно пространство всегда будет скрытым. В бытовом смысле это можно представить в виде трехмерного мира, который мы можем наблюдать лишь в виде двумерной проекции.

Для иллюстрации концепции пятимерного пространства предлагаю отвлечься от абстракных примеров и рассмотреть более прикладную ситуацию. Задайтесь вопросом: каков ваш уровень владения языком зуриби? Очевидно, что этот вопрос не имеет смысла, поскольку рядом с вами сейчас нет собеседника, а значит нет общения как процесса, нет того, что можно измерить (одно пространство).

Внезапно появляется человек готовый к диалогу. Возникает сущность для измерения, но нет критериев оценки. Общаетесь вы на уровне эксперта или на уровне человека, которому в школе попался туристический разговорник? Те, кого абстракции пугают, возразят: "Я же могу сравнить скорость подбора слов, длину и разнообразие предложений". Но кто сказал, что на языке зуриби следует говорить быстро и разнообразно? Это пример системы с двумя пространствами: есть что измерять, но нет для этого инструмента.

Лишь с появлением второго собеседника вы можете оценить свой уровень владения языком (система с тремя пространствами). Но если зададитесь вопросом: насколько быстро вы овладеваете языком, вам потребуется четыре собеседника: две группы с двумя собеседниками, одна из которых служит метрикой. Это пример динамической системы пересечения пяти пространств, в которой одним из пространств являетесь вы как наблюдатель.

Возникают вопросы: откуда появляются новые пространства и что заставляет их объединяться? Понятно, что это лишь иная интерпретация старых: что было до Большого Взрыва и почему он произошел? Однако, прежде чем дать на них ответ, я считаю необходимым еще немного остановиться на концепции пятимерного пространства, дав его геометрическую иллюстрацию. С одной стороны, это послужит извинением за вульгарный пример с языком зуриби, а с другой, позволит лучше понять специфику пересечения пространств. В любом случае, без такого описания классификация элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий окажется невероятно запутанной.

Ответ ютубовским социолого-политико-экономическим экспертам: https://youtu.be/VcPE6IRx7dE

P.S. Коллеги, не пишите мне больше о навальных, лукашенках, хабаровчанах и прочей ерунде. Во-первых, я ни черта в этом не смыслю, а во-вторых, они все мне одинаково противны. Мир спасет красота и массовые расстрелы.

​Как отличать гадюк

Если не брать во внимание гадюк с ареалами на Кавказе, вроде реликтовой или Динника, а заодно исключить малочисленные виды, вроде гадюки Никольского, то из настоящих гадюк в европейской части России останутся лишь две: обыкновенная (Vipera berus) и восточная степная (Vipera renardi). Крайне важно уметь отличать одну от другой, поскольку в противном случае в любом приличном обществе вам никто руки не подаст.

Проблема видового определения гадюк в необходимости быстрого принятия решения. Не каждому выпадает удача в спокойной обстановке препарировать змею, досконально изучая ее внешний облик и внутреннее строение. Чаще гадюка появляется перед глазами на несколько секунд, да еще в ситуации, которая не располагает к обстоятельным наблюдениям.

Однако, общие черты уловить реально. Если морда гадюки заострена, в верхней части головы расположены темные симметричные точки, верхняя часть головы резко переходит в боковую, образуя подобие ребра, а вдоль чешуек проходит светлая полоса, то перед вами степная гадюка. Если морда тупая и округлая,  а чешуйки монохромные - перед вами обычная гадюка.

Можно поступить хитрее: если вы обнаружили гадюку на севере, то скорее всего это гадюка обыкновенная, если на юге, то скорее всего гадюка степная. Определитель Гуськова, Лукиной и Конева 1983 года вообще не указывает на присутствие обыкновенной гадюки в Ростовской области. Но это очень сомнительный подход.

Путем эксперимента я обнаружил наилучший способ отличать гадюку степную от гадюки обыкновенной. Он прост и не требует сложных наблюдений. Все элементарно: если после общения со змеей из вас вытекает моча с кровью, то это была обыкновенная гадюка. Если без крови, то степная. Минус метода в скорости определения, но зато он не такой размытый как в справочниках по серпентологии.

И раз уж зашел разговор о гадюках, должен вас обязательно предупредить. Любое препарирование гадюки следует производить только в очках и перчатках. Это не потому, что яд брызнет, а потому, что в этом случае крайне трудно тереть глаза или ковырять в носу. А если гадюка свежая, то еще не забывайте о рефлексах: эти создания могут цапнуть даже после того, как вы им половину пищеварительной системы удалили.

Звук

Однажды в метро я включил скачанные выступления конференции t.me/spbgeotex. С тех пор, записывая подкасты я всегда в audacity усиливаю сигнал на 15 пунктов и разрешаю любую перегрузку сигнала. И это при том, что у спбгеотеха лучший звук из тех, что я встречал.

Идея проста: чем глупее разговор, тем громче он должен звучать. Самая важная мысль постигается вообще без слов. Если продолжить мысль, неизбежно выводишь максиму: о самом важном человек может догадаться лишь самостоятельно. Следовательно, самые интересные собеседники - глухонемые. Только они нафиг никому не нужны.

Избыток информации

Лишь идиоты говорят про избыток информации в окружающем мире. На самом деле, до появления нового органа чувств или иной эволюционной трансформации человеческого тела количество потребляемой информации возрасти не может. Тем более, что большинство информации мы по-прежнему получаем из реального мира. Можно подумать, будто в древности не было ни звуков, ни запахов, а только сплошное прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота.

Можем понимать под информацией только новостные сюжеты. Это не только ничего не меняет, но даже наоборот: мы живем в эпоху страшного информационного голода и с каждым днем новостей становится все меньше. Изменилось не количество, а качество информации: вместо одного Левитана десять тысяч блогеров. Теперь информация многократно размножена и завернута в разные упаковки. А заодно к ней "в нагрузку" добавлена всякая дрянь: я уже год слышу про какого-то Байдена, а про то, что соседа посадили только месяц назад узнал.

Вокруг нас не избыток информации, а куча ютуберов, которые друг на друге паразитируют. И еще бесконечная инфографика. Увлекательно, красиво, но с тем же успехом вы можете голод жевательной резинкой утолять. А если думаете, что я опять ворчу - найдите из сотен новомодных сайтов о статистике ковида хоть один, с которого можно табличный файл с данными сохранить. Или хоть одно интернет-голосование с указанием достоверности результатов. Ну или вспомните хоть одну новость, которую позавчера узнали. Не можете? Правильно. Потому что не было никаких новостей.

Но если сайт со статистикой по ковиду найдете - поделитесь ссылкой. Планирую один занимательный алгоритм на реальных данных проверить.

Полтора месяца ничего не публиковал, а вы все не отписываетесь и не отписываетесь. Вот годный видос для катализации процесса: https://youtu.be/ceiwLGfa4XI

А если серьезно, то на днях обнаружил в "Колыбели" Воннегута прямую отсылку к парадоксу Рассела. Это наталкивает на любопытные мысли, но я пока сам не вполне понимаю какие.

​Закон первой маски

Когда покупаешь водку, просят вначале надеть маску а после показать паспорт. Потом удивляются количеству ковидных скептиков. Ладно, зафиксируем мысль о том, что маски нужны и скопления народа опасны. Но вот перед нами кадры демонстраций из Белоруссии. Где ожидаемая вспышка заболеваний? Пусть Лукашенко - злобный диктатор и все скрыл, но тогда почему до сих пор не лежат по койкам протестующие Хабаровска?

Число заболевших растет, но это не мешает задавать вопросы, первый из которых: насколько органичен такой рост? Где число заболеваний отражает естественную динамику развития болезни, а где результат вызван особенностями тестирования и подсчета?

Так совпало, что мне надоело в очередной раз проверять степенные распределения на соответствие закону Бенфорда. Полтора века назад Саймон Ньюком изучая потертости страниц в сборниках логарифмических таблиц обнаружил любопытный феномен, который спустя шестьдесят лет обобщил Френк Бенфорд: В экспоненциальных распределениях каждое третье число начинается с единицы. Точнее, вероятность встретить единицу 30.1, двойку 17.6, тройку 12.5 и далее согласно разработанной Бенфордом формуле.

Этому закону соответствует огромное количество экспоненциальных (и как обобщенный случай - степенных) распределений. Учитывая закон и все ограничения, с помощью распределения Бенфорда можно проверить данные на естественность, поэтому использовать его приходится часто. Для автоматизации процесса я написал небольшую программу, которая проверяет частоту первых цифр из вашего распределения на соответствие распределению Бенфорда и в качестве демонстрации подключил статистику по заболеваемости ковидом в регионах России:  городшахты.рф/source/benford/. Можете проверять любые ваши данные, хоть результаты голосования, хоть статистику по зарплате, хоть общее проективное покрытие oxalis acetosella, как в моем случае.

Ну а что-же ковид? Оказалось, что в распределениях суммарного количества заболевших наибольшие отклонения от распределения Бенфорда наблюдаются в Москве с областью и соседствующими регионами, Северном Кавказе, Татарии и Башкирии, Туве, Чукотке и Камчатке.

Распределения по количеству выздоровевших наиболее соответствуют закону Бенфорда вдоль границы с Казахстаном, юго-востоку (Приморье и Сахалин) и Северо-Западу (Карелия и Мурманская) России.

Распределения по количеству погибших от коронавируса наиболее близки к распределению Бенфорда в юго-западных, западно-уральских регионах, частично на юге Западной Сибири и в Приморье.

У меня есть предположения  о причинах таких географических особенностей, но я бы хотел услышать комментарий специалиста. И это не потому, что я диссидент, а ровно напротив: я сторонник самого жестокого карантина: с применением боевого оружия и превращением всех институтов в шарашки.

Каждый день пандемии ждешь прорыва научной мысли, а вместо этого слышишь рекомендации намотать на лицо тряпку и сидеть по домам.

P.S. Спасибо всем, кто откликнулся на призыв о поиске сырых данных по заболеваемости в регионах.