Геоданные

Собрал на одной странице немного собственных геоданных для свободного скачивания. Могут пригодится: шейп с регионами России, контуры страны и слой с сотней крупнейших рек в России. Все с ручной генерализаций, хорошо подходят для иллюстраций и низких зумов.

Кроме того, там растры отмывки и шейпы с изолиниями через десять метров для Мордовии, Краснодарского края, Ростовской, Волгоградской, Вологодской, Пензенской и Ленинградской областей. Для получения слоев использованы SRTM и ASTER. Сама технология изготовления описана в соответствующей статье.

Данный пост долгоиграющий, поскольку я периодически выкладываю на этой странице новые геоданные (руки доходят очень редко, но все-таки доходят).

Лицензия как обычно: beerware.

Нигде вас так не обманут как в питерском общепите. В одну из посиделок после конфы #спбгеотех (а может встречи ГИС-ЛАБа) я приметил в меню бигус. А бигуса, надо сказать, к тому времени я не ел давно - последний раз в ту неделю, когда на дембель уходил. Такая ностальгия хлынула, что я чуть было не купился. И что-же? Оказалось, что капуста у них в бигусе не мороженная, а рыба не гнилая. Более того, рыбы вообще нет, одна капуста.

На мой вкус, капуста - это нечто вроде бумаги, от хорошей жизни ее не едят. Но я на флоте служил и причину своей ошибки знаю точно. А когда перечитал главу из замечательной книге #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов), то дополнительно убедился.

Про овощ, который объединяет между собой Пифагора, Ивана Грозного, царя Алексея Михайловича, Твардовского и капитана Кука. Ну и блох, конечно-же.

Донейт обязательно оставлю, вдруг захотите еще главу послушать (да знаю я, что вы и прошлые слушать не хотели): https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Мотивация Арнольда

Всякие тренинги, коучинги, лайфменедженги и прочая хрень безусловно наталкивают на размышления. Но итог размышлений всегда один: хрень, она и есть хрень. Но если вам без этого не обойтись, то настоятельно рекомендую книгу по теории катастроф Арнольда. Арнольд - это не тот, который Шварценеггер, а тот, который выдающийся русский математик. А катастрофы - это не те, которые Кювье, а те, что Тома и Зимана.

Я уже полтора десятка лет изучаю эту теорию, начиная с особенностей гладких отображений Уитни и бифуркаций Пуанкаре-Андронова и до сих пор ничерта в этом не понимаю. И складывается впечатление, что я не один такой, иначе теории давно бы уже нашли популярное практическое применение.

А какой был в свое время пафос! Нейросетям сегодня подобного даже не снилось. "Все!" - кричали - "дифференциальное и интегральное исчисление устарело и больше не требуется". "Найден способ решения проблемы дискретности!".

Звучало правдоподобно. Действительно, теория невероятно затягивает, особенно если вникать в нее с работ Уитни. Все просто: с одного листа вы переносите точки на другой лист. Затем первый лист плавно изгибаете, а на втором возникает ломаная кривая. Но чем дальше, тем больше треша. Вначале появляются аттракторы и знаменитая реакция "коньяк-водка" (она же Белоусова-Жаботинского), затем постоянная Фейгенбаума - это вытерпеть можно. Но потом идут каустики - система лучей, прошедших через стакан с жидкостью и омбилики, дать которым вменяемое определение вообще невозможно.

В результате, за пятнадцать лет ни одного полезного примера использования этой теории на практике, одни хвосты и метаморфозы шевеления. Но оторваться все-равно невозможно. Да это хрень. Но если бы вы только знали, какая это потрясающая хрень!

Кстати о хрени. Я ведь обещал дать секреты мотивации от Арнольда. Вот они:

1. При начале движения в сторону улучшения, система скачкообразно ухудшается. Скорость ухудшения при равномерном движении в сторону улучшения растет.
2. При движении от худшего состояния к лучшему сопротивление системы изменениям растет.
3. Максимальное сопротивление возникает до наступления самого плохого состояния.
4. Когда самое плохое состояние пройдено, сопротивление полностью исчезает.
5. Величина ухудшения, которое необходимо для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы.
6. Если удается перевести систему из плохого состояния в хорошее скачком, до дальше она эволюционирует в сторону хорошего состояния.

Не спрашивайте меня, как Арнольд это доказал. Полагаю, что вообще не доказывал, а вывел на основе личного жизненного опыта. Но ведь наталкивает на размышления, не правда ли?

​Педосолярис

Удивительно плохо выстроена система цензуры в России. Полная ерунда попадает под запрет, а вредные и опасные произведения в самом широком доступе. Хуже лишь демократическая идея отмены цензуры: ничего не запрещайте, люди сами разберутся. Сами они могут только огурцы в задницу пихать и то, для этого нужен человек, который объяснит как все правильно делать.

Пока жители нерезиновой ворчали на понаехавших, никто не обратил внимание на любопытную мысль фильма «Марсианин» с Мэттом Деймоном. И завтра не обратят, и послезавтра. Но каждый день будут недовольны тем, что «продукты дорогие, а экология плохая».

А почему при подобном подходе должно быть иначе? Ведь очевидно, что за пределами крупных городов живут лишь дураки и бездельники. Мы своими глазами видели, как мужик втыкал картофелины в человечьи какашки и за год в одиночку создал на Марсе целую плантацию. А вы все жалуетесь: то гумуса у вас мало, то удобрения подорожали.

Гумус — вещь безусловно нужная. Альбрехт Тэер создал по этому поводу даже специальную теорию: дескать все питание растения получают из гумуса, удобрения лишь способствуют этому процессу. Но вот нюанс: в каменном угле и торфе этого гумуса в несколько раз больше, чем в самой лучшей почве, только вот не растет нихрена ни на торфянниках, ни на угольных россыпях. Гумус — это во многом индикатор плодородия почвы, а не ее причина.

Юстус Либих так этим озадачился, что напрочь теорию Тэера опровергнул, заявив о примате минерального состава в плодородии почвы. Наступила эпоха химии, которая, отчасти продолжается до сих пор. Мысль кажется разумной: с каждым урожаем поля теряют азот, фосфор, калий, магний и другие элементы. Что-бы дефицита не было, построим в Мурманской области апатито-нефелиновую фабрику и будет для ваших полей фосфора сколько угодно. Ровно так же и с остальными элементами. Вот только не учли, что важны не только сами элементы, но и то, каким образом они попадают в растения. А то, выходит, что при недостатке железа следует ржавый гвоздь лизать. А при недостатке нескольких элементов следует принимать специальные порошки. Для страдающих от недостатка фтора, азота и фосфора один такой разработали. Навальный, говорят, попробовал — не понравилось.

Наконец, век назад советский почвовед Василий Робертович Вильмс обратил внимание на важность не только слагающих почву элементов, но и на ее структуру. Современные концепции земледелия продвинулись еще дальше, но во-первых, такой подход пока мало кто принимает, во-вторых, обостряется проблема с химической обработкой почвы, а в-третьих, растениеводство без животноводства и мудрой логистики — это варварство. Еще неизвестно на какой игле сидеть лучше: на нефтяной или пшеничной. Но даже при доступности навоза, следует прежде подумать о пользе его компостирования или обработки. Посмотрел бы я на Мэтта, если бы ему настоящую картошку пришлось на фекалиях выращивать.

Почва — это не грязь и даже не механическая смесь разных элементов. Это отдельный океан. В некотором смысле даже разумный, как Солярис и общаться с ним надо уметь. С компьютером общаться, конечно проще, вот только компьютер еды не дает. Нет повода возвращаться в каменный век, но стоит лишний раз подумать, умна ли надменная брезгливость по отношению к тому, кто кормит нас каждый день.

А то бытовые истории о жизни людей, видите ли оскорбляют, а насмехаться над многовековой культурой человечества можно хоть каждый день.

Поздно вспомнил о прошедшем веселье, но это не страшно. Хэллоуины бывают раз в год, а тыква нужна постоянно. Во всяком случае, такое впечатление складывается, когда узнаешь, что в России ее выращивают даже больше чем в Америке.

Если вас заставляют на работе делать то, о чем вы не договаривались, рекомендую послушать новую главу замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Даже главный инженер авиационного института тыквы сажал. И как сажал!

История про погоню за сенсацией, законы наследственности и самое сухое место в Петербурге

Донейт обязательно оставлю, без него новая глава не записывается: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Мысль о структурах

Разглядывал старый снимок, невесть когда сделанный зимой из вертолета. На снимке пойма реки в Западной Сибири, уже и не помню какой (если кто подскажет — буду благодарен). Но дело даже не в снимке и не в реке.

Размышляя о различиях в структурных формах, образованных аллювиальными, делювиальными, пролювиальными, элювиальными и прочими процессами неизбежно вспоминаешь похожие визуальные образы. Это наталкивает на главный вопрос: возможно ли встретить среди устойчивых структур любую произвольную комбинацию элементов? Или даже больше: как связана динамика системы с ее структурой?

Нет, я не о гистограммах Шноля говорю. Это исследование удивительно и вызывает массу сомнений, особенно в части объяснения. Я скорее предполагаю, что в природной среде существуют структуры, устойчивость которых не зависит от их физической природы. Это может быть русло реки, ветвь дерева, сосулька, трещина — все что угодно, но при наличии определенной формы можно заранее предсказать дальнейшую динамику этой структуры. Нечто вроде планера из клеточного автомата Конвея.

Если подойти более практично, то вопрос можно рассмотреть в области дешифрирования спутниковых снимков. Очевидно, что рядом с произвольно выбранным пикселем можно встретить пиксель произвольной яркости. Но если мы возьмем больший охват, верно ли будет утверждение о том, что какую бы область на снимке мы не взяли, в ней всегда существует ненулевая вероятность встретить произвольную комбинацию пикселей? На первый взгляд ответ очевиден — конечно да, может быть какая угодно комбинация. Но если вдуматься, это утверждение равносильно мысли о том, что открыв свежий Сентинель вы прочитаете на нем свое имя и рассказ про то, как с велосипеда упали.

И потом, разве не указывает мысль о равной вероятности появления любой структуры на хаос в системе? С другой стороны, я давно шучу о том, что любое значение яркости пикселя следует воспринимать вероятностно, подобно атомной орбитали. Все потому, что разглядывая пиксель самого свежего снимка вы уже влияете на актуальное значение яркости. Незначительно влияете, но в нашем мире детерминированного хаоса размер вообще значения не имеет.

Тут мысль переключается на алеатику и размышления Б.В. Гнеденко о природе вероятности, но пожалуй все это необходимо жестко пресечь. Тем более, только что вспомнил: этот снимок я сделал в ванной после того как лодку мыл.

У теории Адама Смита лишь два недостатка. Первый очевиден всем: при разделении труда возрастают риски перепроизводства. О втором говорят мало, но зря. Вот не было раньше импорта - приходилось что-то изобретать и выдумывать. А сейчас выдумывать не надо, используй самый простой вариант. Но таким путем ни пирамиду не построить, ни лекарство не изобрести.

Если не понимаете о чем речь, то речь о новой главе замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Не знаю как вам, но мне благодаря этой главе стало ясно, что я в некоторой степени тоже чеснок.

Донейт обязательно оставлю, а то следующая глава специально для урбанистов и архитекторов предназначена: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Дорогу наркомании

Будь я химиком, посвятил бы жизнь разработке наркотических веществ из сосновой хвои. Или из елки. Смысла никакого, но интересно посмотреть на методы борьбы. Вырубить все деревья? У каждого ствола поставить охрану?

Глупость человеческая не знает границ. Вот появился ковид у норок. Пока только на фермах Дании, Нидерландов, Италии, Испании, Швеции. Ну и в США, естественно. Что нужно сделать? — Правильно: всех зверей под нож.

Спасибо ковиду за вклад в патриотизм. У нас проблем много, но когда Жириновский предлагал на границе отстреливать перелетных птиц с птичьим гриппом, все говорили, что он идиот. А тут все нормально. Заболели норки — в расход их. Не то, что-бы я особо рефлексировал, в конце-концов их для того и выращивают, но что, если завтра ковид начнут разносить мыши? Или комары? Или инфузории? Ну ладно, не ковид, но пусть другую подобную хрень.

Можно продолжить еще дальше. Ведь люди тоже разносят болезнь, может их тоже тогда, того… Ради всемирного счастья. Вчера в автобусе попутчик-старик рассказал как двадцать лет на шахте отработал. «Чего мне эти маски? Я помню еще как в дом немецкий офицер зашел, сожрал блины, сказал «спасибо» по-русски и вышел». Весь автобус согласился. Обожаю мой народ. Секрет его долготерпения в умении жить абсолютно независимой от государства жизнью.

Помните главный философский вопрос в школе? «Если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?». Поздравляю — пригодилось. Не понимаю лишь одного: то ли в западных школах такой вопрос не задают, то ли там все под наркотой. Тем более, что мак в этом году чудо как уродился.

Коэффициенты полинома

В рамках велосипедостроения опубликовал небольшую функцию на JS для расчета коэффициентов квадратного полинома. Функция принимает на вход двумерный массив и возвращает все, что необходимо для построения уравнения ax^2+bx+c=y, включая полезные ништяки вроде корреляции.

Код несколько избыточен, но так и задумано, поскольку при расчете использован метод Крамера, а его в спешке применять нельзя. Тем более, что идея написать обобщенную функцию для полинома любой степени меня не покидает.

​Игра в абстракции

В чем главная разница между стулом и собакой? Стул на трех ножках идеален, а собака без лапы обязательно хромает, хотя сидеть может совершенно нормально. Значит минимальное количестве точек опоры зависит от свойственности объекту движения.

Движение — это изменение положения в пространстве и времени. Следовательно, для стула время не существует. Но кто из нас не видел старый стул? А может не существует одного времени, их много?

Или взять человека. У него вообще две ноги. Выходит, что мы живем в двумерном мире, стул в трехмерном, а собака в четырехмерном. Ну или минимально необходимое число точек опоры кратно количеству измерений пространства в котором находится объект.

Тут вы скажете, что все дело в симметрии. А я расскажу о том, что порой полезно поиграть в абстракции, даже когда они лишены смысла. Ну ладно, пусть не так уж и полезно. Но чрезвычайно увлекательно.

«Это все глупость и пустая трата времени» скажет иной. Совершенно согласен. Но бывает посмотришь на человека, который не задается подобными размышлениями — дурак дураком. Я прямо вижу как старик Меркатор рассказывает: «Если разрезать карты на квадратики и сложить их стопкой, сможем смотреть в любую точку как через подзорную трубу».

— Послушай, Герард. Твое предложение резать карты нам не нравится. Но когда ты говоришь, что в будущем карты будет рисовать разная чернь — мы в полном недоумении. А завтра что? Объявишь, будто жизни католиков и гугенотов одинаково важны?

Критерии оценки

Я не поклонник вульгарного жанра, но тут иначе не скажешь. Предлагаю вам оценить новый видос: https://youtu.be/kfrHlsllFTM

В интернете существует лишь одна форма объективной количественной оценки. Донейт называется: https://sobe.ru/na/kefir666

​Аналитические способности

Поздняя осень — самое благоприятное время для оценки своих аналитических способностей. Налейте в термос горячего чаю, оденьтесь потеплее и шагайте вдоль реки или поля пока не увидите мурмурацию — стаю птиц в виде большого подвижного облака. Зрелище завораживает, но давайте в рамках анализа посмотрим на детали.

С тех пор как Рейнольдс в 1987 году предложил классическую модель мурмураций, мода на изучение согласованных движений постоянно растет. В девяносто пятом появилась модель Вичека, в две тысячи седьмом модель Кукера-Смейла — наиболее популярная сегодня. Кукер и Смейл описали мурмурацию как набор объектов, каждый из которых выбирает собственную скорость на основе средневзвешенной разницы в скоростях соседей, а вес каждой оценки зависит от удаленности соседей от объекта.

Дополнения к модели Кукера-Смейла публикуют каждый год. Тут вам и система с иерархиями, и топология переключения, и прочие математические экзерсисы. Не то, что-бы полет птиц всех уж так завораживал, тут скорее интересы практического рода: модель Кукера-Смейла оказалась крайне важной в теории машинного обучения.

Когда мурмурирующее облако захватывает преграду, часть птиц перестает видеть соседей, что можно представить как потерю пакета данных. Изучение этого вопроса Сетинкаем, Иши и Гаякавой в 2017 году пригодилось в области кибербезопасности и сетевом управлении динамическими системами. Да кто из нас не видел съемок группового запуска дронов и не слышал истории о миллионах беспилотных автомобилей на дорогах.

Если не рассматривать популярность, что остается общего между клеточным автоматом Крейга Рейнольдса, машинным обучением, теорией детерминированного хаоса, фрактальной геометрией Мандельброта и даже гладкими отображениями Уитни? Ничего из перечисленного не использует концепцию анализа. Новая парадигма исследований — синтез. Не разбить сложный объект на множество простых, а из простых объектов собрать сложный. И не просто сложный, а сложный эмергентно, то есть обладающий свойствами, которые нельзя получить сложением свойств составляющих объект частей.

Монополия аналитиков завершается. Это не значит, что они исчезнут, но и главными не будут. Если бы вместо данных мы говорили про кирпичи, пришлось бы признать: ситуация, при которой на каждого умеющего строить дом приходятся сотни тех, кто умеет дома разбирать, склонна к изменениям.

На практике это приведет к тому, что придя на работу в качестве специалиста по анализу данных вы услышите неожиданный ответ: «Анализировать у меня и секретарша может, ты мне данные синтезируй». А все почему? Правильно — за птицами надо было наблюдать.

Работая кочегаром, я услышал от коллеги любопытную мысль: "Чем сильнее человек любит лук, тем больше вероятности, что он идиот". Доказательств я не услышал, но думаю, коллега прав. Я лук обожаю. Это не только вкусный и полезный продукт, но и овощ, который сформировал архитектурный облик целых населенных пунктов, о чем полезно знать каждому специалисту по градостроительству. Хорошо, что есть замечательная книжка #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) в которой про это сказано.

Поклонники урбанины и разной варламовщины взахлеб говорят о доступной городской среде, велодорожках, пешеходных зонах и других замечательных вещах, которые помогут горожанину. Но почему никто не желает обустроить деревню Бабкинцы Куменского района, Морянского сельского округа Кировской области я категорически не понимаю.

Видимо, это все из-за лука.

Донейт, по традиции оставлю: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Проектирование реальности

Всех активистов, ратующих за сохранение природы, пригласить в реальные проекты невозможно. А жаль. Полагаю, пыл бы тогда их очень быстро угас. Оказывается, природоохранные мероприятия — это не речи толкать и не создавать движения по «спасению экологии» из десятка сумасшедших, а заниматься нудной, однообразной бюрократической работой.

Речь даже не про общественные слушания, не про суды (которых не избежать), не про тендеры, и не про согласования. Допустить к такой работе волонтеров — это садизм. Для начала, можно просто попросить их составить план лесонасаждений.

Начинается работа с поездки в лесничество. Звонить туда все-равно бесполезно, максимум вы договоритесь о встрече. Но когда приедете, нужного человека на месте не будет. Придется приезжать несколько раз. Нужна вам габаритная тетенька в должности помощника лесничего. Сам лесничий либо в лесу, либо в бане, ему не до вас. Впрочем, тетеньке тоже.

Необходимо узнать о наличии и состоянии лесоустроительной документации. А дальше прикинуться студентом и добиться разрешения на фотографию. Для этого необходимо взять в каком-нибудь подходящем институте сопроводительное письмо. Без этого материалы вам не покажут, поскольку вы — негодяи, собираетесь на этом деньги зарабатывать.

Но даже если справка есть, сканировать материалы все-равно не позволят. Ведь вам несколько часов придется сидеть, а тетеньке домой надо идти, а перед этим чаю попить. Быстро все фотографируете, попутно фиксируя и то, что надо, и то, что не надо. Возвращаетесь обратно.

Теперь материалы нужно привязать. Работа монотонная, но нервная, поскольку будь вы хоть гением маткартографии, ничего вменяемого у вас не выйдет. Во-первых, по причине дисторсии, во-вторых, состояние планов, которые вы сфотографировали часто чудовищное. В-третьих, потому что фотографии сделаны под разными углами. А самое главное: планы лесонасаждений никогда не бьются ни с картой, ни со спутником, ни с кадастром.

Да, чуть не забыл. Полтора десятка лет назад мы все это делали в автокаде. Когда появился ArcView 3.2a, казалось будто большего счастья в жизни испытать не доведется.

С тех пор, конечно, много поменялось. Я уже не помню, когда последний раз привязывал растр. Ладно, помню — два месяца назад. Но формулы преобразования, хоть Гельмерта, хоть Молоденского, хоть Бурса-Вольфа позабыты напрочь. Все автоматизировано, но это не значит, что процесс работы стал гораздо легче. Технологии улучшаются, но люди остаются людьми.

Жаль, что волонтеры не принимают участия в реальных проектах. Но это не потому, что проектов на всех не хватает, а потому, что ни один вменяемый человек их к работе не подпустит.

​Перколяция в роутинге

Оказывается, если ложиться спать не после рассвета, а в семь вечера, то просыпаться в пять утра значительно легче. А еще, оказывается, что среди докладов и статей о картографии, почти не упоминается теория перколяции. Но если о первом можно догадаться, хотя-бы теоретически, причины второго мне совершенно не ясны.

Теория перколяции занимается вопросами перетекания субстанций разной природы по разветвленной сети каналов. Например, она отвечает на вопрос о минимальном количестве заблокированных участков дорог, при котором построение маршрута из восточной части города в западную становится невозможным. Или, в случае картографии, помогает оценить зависимость качества роутинга от связности графа дорог.

Никогда не поверю, что на развитии алгоритма Дейкстры все остановилось. В чем причина? В иной терминологии? В специфике задач? Или может, реальность такова, что любая разновидность модели Шкловского — де Жена оказывается бесполезной? Даже если так, все-равно кого-то должна была соблазнить идея рассматривать построение связного графа в качестве фазового перехода.

Тема безгранична для теории и практики картографов-урбанистов. Особенно, если представить дорожную сеть как набор ламинарных и хаотических участков. Введя ограничение на максимальную протяженность маршрута, вы получите области в которых небольшое отклонение от маршрута ведет к невозможности его завершения. Значит можно рассчитать размерность Хаусдорфа-Безиковича для фазового пространства дорожной сети. Я только не понимаю, что такая размерность будет означать и как ее рассчитывать. Но это все-равно интереснее инструкции по установке графхоппера.

Про помидоры в замечательной книжке #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) сказано совсем немного, а даже то, что сказано, посвящено капусте.

А все потому, что помидор - ягода странная. А то, что его раньше не хотели выращивать, так это лишь потому, что не знали: главное достоинство помидора - рассол. Особенно это понимаешь утром.

Для желающих вступить в борьбу с дряблостью обязательно оставлю донейт: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Осознание масштаба

Мечтать о заработке в научных исследованиях может лишь идиот. Жаль, мне об этом никто не сказал шесть лет назад. А может и говорили, да я, идиот, не услышал. Причина проста: людей мало интересуют результаты исследований. Но те, кого интересуют, бедны.

Научный эскапизм я наблюдал много раз. Выглядит удручающе: женщина постбальзаковского возраста на пол-ставки в НИИ, каком-нибудь «центре чего-то там», или университете. Без оборудования, без стажировок, с окладом в пятнадцать тысяч и фанатичной уверенностью в том, что ее работа спасет мир. И мир, поэтому ей всем обязан.

Мужчины тоже такие бывают, но встречаются реже. Не потому, что эта зараза на них не действует. Мужчины сильнее подвержены социальной дивергенции: либо спиваются, либо уходят туда, где можно заработать. В научной среде их мало, а те, кто остались, едва ли не в эпоху НЭПа родились.

Все эти люди беспрерывно заняты одним — пьют чай и рассказывают о том, как воруют в государстве. Предметный разговор о теме их исследования заводить бесполезно — вас не поддержат. Да и как поддержать, если последняя вменяемая деятельность закончилась в девяносто четвертом году. Но если вы скажете о том, что наука — это третьестепенная обслуживающая отрасль экономики — будьте готовы к яростным оскорблениям и нападкам.

А собственно, что такого? Да третьестепенная, да обслуживающая. И что? Область развлечений стоит еще дальше, но я не помню историй о том, что корпоратив спасет мир, поэтому страна обязана его оплатить. Более того, в России нет проблем с финансированием исследований: бери в любом банке кредит и вперед. «Так ведь его придется отдавать!». Вот и я говорю: занимаемся фигней. С тем же успехом из носа можно разного наковырять, а потом это долго систематизировать.

Если государство решит оплачивать науку в полной мере, все начнется с того, что половину расстреляют, а половину в шарашки загонят. А уж потом обеспечат всем необходимым, вплоть до полевых дневников государственного образца. Когда открываешь такой — лучше всякой статистики осознаешь масштабы финансирования науки в Советском Союзе. А потом вспоминаешь, что исследования в области лесоводства и картографии нужны были, в первую очередь, для оптимального размещения лагерей.

Научные исследования всегда существовали только в двух форматах: либо как развлечения богачей, либо как один из методов войны. Важно сделать правильный выбор. Впрочем, если страна войну не ведет, выбора вообще не остается.

​Березовый гриб

Самый полезный гриб нынешнего четверга — чага. Утром специалисты из «Вектора» (это там, где вакцину от короновируса разработали) заявили о пользе экстракта чаги в лечении ковида. В ответ, главный инфекционист федерального медико-биологического агентства заявил, что чага — это хрень.

Обе новости сопровождались потрясающими иллюстрациями. На одной из них был трутовик окаймленный, а на другой вообще березовый кап. Это значит, что мы и раньше про чагу мало чего знали, а сейчас даже забыли как она выглядит.

Мнения о чаге полярны. Одни говорят, что пользы в ней никакой, а иногда вообще вред. Другие заявляют о способности чаги лечить все что угодно: и рак, и спид, и гонорею с перхотью. Причем с продвижением на восток авторитет чаги возрастает. Если поискать статьи по запросу «Inonotus obliquus«, обнаружишь абсолютное преобладание китайских фамилий среди авторов. Редко-редко попадаются среди них соотечественники, а западных исследователей чага будто вовсе не интересует.

Китайцев много и у них своя народно-медицинская атмосфера. В России чага была и до сих пор остается заменителем чая. Жителям крупных городов это утверждение может показаться сомнительным, но чем дальше от цивилизации, тем чаще слышна фраза: «Зачем покупать чай за сорок рублей, когда чаги на березах полно». А уж представителям полевых профессий о пользе чаги совсем не нужно рассказывать. Если бы еще на березе табак рос, а вместо березового сока самогонка текла, вообще бы в город никто не возвращался.

Тут бы махнуть рукой и списать все рассказы о чаговой пользе на особенности китайцев. Что чага? Они друг друга пенисами тигров лечат, так что можно закрывать тему. Вот только есть одна любопытная статья, тоже китайцами написанная.

Хиун, Жеонг и Ли в 2006 году опубликовали статью о чаге, в которой заметили: фармакологи обычно работают только с плодовым телом гриба, не обращая внимания на субстрат, а ведь от этого могут зависеть результаты. Тем более, если учесть, что в России чага растет только на березе пушистой и повислой. Редко-редко можно встретить ее на серой и черной ольхе. Утверждение, конечно, слишком категоричное: во-первых, я слабо верю в невозможность обнаружить чагу, скажем на березе Эрмана, а во-вторых, сама классификация берез далеко не так проста, как можно подумать. Но это все-равно березы. В Китае-же чага преспокойно растет и на вязе приземистом, и на гревиллеи крупной, и на японской ольхе. Может это вообще разные виды чаги?

Бывают ситуации, когда чага незаменима. Но принесет она вам вред или пользу, никто пока сказать не может. Особенно, если под видом чаги вы окаймленный трутовик завариваете.

Время удивительно ускорилось. Сегодня, если ты пять лет занимаешься одним делом, возникают вопросы. Но даже в этом случае, твоя работа должна быть на виду, а результаты значительными. Представьте себе выражение лиц эйчаров, которые на вопрос "Чем вы занимались последние десять лет?" услышат: "Боролся с дряблостью редиски".

Обидно, что разрабатывать "зомби-ферму" почетно, а выращивать реальную редиску нет. Хотя, может быть кто-то услышит новую главу из замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) и задумается о приоритетах.

Донейт непременно оставлю. Не жалуйтесь потом, что вас болиголовом отравили: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Невнятное время

Сайт городшахты.рф всегда выполнял роль помойного ведра для мыслей сомнительной ценности. Но после того, как мне в один день написали одновременно с требованием "не оскорблять Рамзана" и "не издеваться над Алексеем, которому и так сейчас тяжело", я понял, что мусор пора выносить и большую часть статей к чертям удалил.

Но ведь жалко - там целая книга набралась, хоть и небольшая, около сотни страниц. Поэтому я решил все запихнуть в один файл. Пусть написанное видят желающие, а не жертвы поисковых алгоритмов.

До завершения идеи остались самые трудные этапы: редактура, корректура и верстка. Но к январским праздникам надеюсь успеть. А для дополнитльного стимула предлагаю оформить предзаказ на любую сумму. Во-первых, мне интересно узнать, стоит ли кому-нибудь разослать эту книгу, а во-вторых, я вообще не понимаю, как определяется стоимость файла с художественным содержимым.

В сборник включены статьи, которые написаны с 2014 по 2019 год. Лексика обсценная. Я бы и рад исправить, но иначе пришлось бы выкинуть очерк со стройки (тот самый, что строителям будущего посвящен), а он мне очень дорог.

Теперь искать на сайте вменяемые статьи стало гораздо проще. А у тех, кто желает погрузиться в омут суицидальной депрессии всегда есть выход из положения. Как бы странно это не звучало.

Предзаказать книгу можно по этой ссылке: https://sobe.ru/na/book_nevvremia
Если возникнут вопросы или проблемы, пишите в личку @openstreetmapper