Итоги судов 25 января. Каждый такой суд - гвоздь в гроб российского правопорядка. Но так не может продолжаться вечно. Россия обязательно будет свободной нормальной страной.

https://t.me/lpr_tg/5007

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ФБК, ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ И ВЛАСТЬ

Гражданское общество России юно и прекрасно. Оно молодое и несовершенное, однако активное и развивающееся. Но у него очень много ограничений.

Ему не дают институализироваться, клеймя полезные и важные организации иноагентами и обрубая какие-либо возможности финансирования, кроме как через частные пожертвования. Его не показывают по телевизору, замещая эфир добрыми историями производства Тимура Бекмамбетова. Его не замечают, потому как вроде бы, если его игнорировать, то его и не будет.


Какие ключевые функции гражданское общество должно выполнять в обществе? Какую роль в этих процессах играют НКО? Почему в России приняли законы об иноагентах? Причем тут развитие социально ориентированных НКО? Что там с делом ФБК? Как фонд Алексея Навального признали иноагентом? И причем тут Дуглас Норт?

Источники:

I. Статьи и книги.

— Д. Норт. Б. Вайнгаст. Д. Уоллис. Насилие и социальные порядки.
— С. Стюарт, Ж.М. Дольбаум. Развитие гражданского общество в России и Украине.
— И. Бегтин. Как устроен некоммерческий сектор в России. Часть 1. Часть 2.
— И. Бегтин. Некоммерческий бюджет: как чиновники стали использовать НКО в своих целях.
— И. Бегтин. Незачет по НКО: чем плох реестр социально-ориентированных организаций.

II. Данные.

— Индикаторы состояния гражданского общества, Презентации (Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ).
— Закон об "иноагентах" и зачем он нужен (Левада).
— Финансовая поддержка СО НКО 2012 - 2019 (Минэкономразвития РФ).
— БД "Открытые НКО" (ФБК есть в списке).
— Минюст.

III. ФБК и иностранные агенты.

— Дело ФБК (материалы дела, фактура)
— Американский жертвователь.
— Испанский жертвователь.
— Доклад Агоры (пересказ Медиазоны, текст доклада).
— Иноагенты ФЛ, разбор Медузы.
— СМИ иноагенты (DW).
— "Иноагент" — знак качества в России-2020 (DW).

IV. Поддержать!

— Поддержать ОВД-инфо
— Поддержать Медиазону
— Поддержать ФБК
— Стать нашим патроном

Пока выпускал ролик, задержали Сергея Смирнова. Сергей снимался в одном из моих роликов (история Ивана Рыкова). Да и вообще он - замечательный человек. Сергею свободу, остальным - лишний повод поддержать Медиазону:

https://donate.zona.media/

Силовики против либертарианцев 31 января: разгоны, задержания и похищение человека

31 января по всей стране прошли очередные массовые акции протеста против беспредела властей. Власти, в свою очередь, ответили на это ещё большим беспределом со стороны полиции и Росгвардии. Десятки тысяч людей в более чем 80 городов вышли на улицы, более пяти тысяч из них были задержаны — это рекорд по числу задержанных за день за всю историю современной России. Несправедливым задержаниям подверглись, в том числе и 22 активиста Либертарианской партии из разных регионов страны.

Всё еще в ОВД в Казани находится член Федерального комитета партии Айрат Халилуллин. Его оставили на ночь до суда. Также в ОВД в Москве ждут сегодняшнего суда Сергей Константинов и ещё один наш однопартиец.

В Самаре членов партии Руслана Крыльева и Максима Эккерта решили привлечь за акцию 23 января как свидетелей по УК РФ ст.267 п.1 — перекрытие дорог. При том, что быть на акции 23 января для этого оказывается совсем не обязательно. Зато у Руслана и Максима изъяли телефоны.

В Калуге секретаря руководящего комитета партии Романа Соничева задержали якобы за организацию митинга. Ему оформили протокол по КоАП 20.2.2 ч.1 и отпустили до суда 9 февраля.

Также были задержаны, но в итоге отпущены члены партии в Ярославле, Новороссийске, Тольятти, Владимире, Йошкар-Оле, Красноярске, Безенчуке, Иркутске, Саратове, Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Уфе и Новосибирске.

Действия властей в ответ на мирный протест 31 января в Санкт-Петербурге выделились особенной жестокостью. Жестокие избиения, светошумовые гранаты, массовые задержания. Свободные люди Петербурга оказались не просто ограничены в праве гулять по собственному городу, но и просто-напросто осаждены в своих домах под угрозой насилия. Один из избитых и несправедливо задержанных на питерских улицах — либертарианец Пётр Соковых.  Около трёх часов дня он на глазах товарищей был жёстко задержан силовиками. С тех пор о нём нет никакой информации: его документы найдены на улице, телефон не отвечает, в базах задержанных Пётр не значится. Если у вас есть любая информация о местонахождении Петра, пишите нам в @lprnews_bot.

Дорогие подписчики.

Я понимаю, что вы ждете от меня роликов и постов об экономике и экономической науке. Именно этим темам посвящен мой канал. И к этим темам я обязательно в скором времени вернусь. Но я не могу проходить мимо того, что затрагивает меня лично.

Мы любим сравнивать российский суд с произведениями Кафки. Но это неверное сравнение.

Разница в том, что мы точно знаем зачем, почему и за что посадили Алексея Навального. Это не бессмысленный судебный процесс. Это самое что ни на есть зло. Эталонное зло.

Свободу Алексею Навальному.

Всем привет!

Сегодня в 19:00 в Центре Публичных Коммуникаций выступлю с темой  "Популярная наука и YouTube: как говорить об экономике на понятном языке". Я расскажу о том, насколько в России важно массовое экономическое просвещение. А также поделюсь своими секретами по адаптации для аудитории сложных экономических тем и раскрою тонкости организации работы над контентом.

Не знаю, что из этого выйдет, но если интересно, подключайтесь.

https://vk.com/wall-152831114_313

В общем, дело такое.

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы объявил о старте открытого голосования за включение в состав Совета представителей российских и международных бизнес-объединений, а также ведущих предпринимателей Москвы.

В общем, мы с братом подали заявки. Мотивы простые:

• Доступ к оперативной информации в части разрабатываемых регуляторных мер и мер поддержки бизнеса
• Возможность внесения инициатив и предложений по улучшению делового климата в Москве (обсуждение тоже ценно)
• Какая-никакая обратная связь с правительством города о системных проблемах МСП, а также участие в выработке решений

Я никогда не скрывал, что считаю важным в части построения нормальной России будущего как площади, так и работу в легальном поле (выборы, законопроекты, участие в круглых столах и советах). Участие в совете не предполагает материального вознаграждения. Для меня — это ресурс, чтобы учиться понимать логику людей во власти, оттачивать аргументацию, набивать шишки в рамках публичной лоббистской деятельности.

Прошу вас проголосовать, это займет пару минут. Буду очень благодарен.

Отдать свой голос:

Павел Баженов
Торговля и услуги

Григорий Баженов
Технологическое предпринимательство и инновации

ЭКОНОМИКА КИТАЯ: 40 ЛЕТ РОСТА, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Современный Китай — детище великого архитектора реформ Дэн Сяопина и его «команды крепких стариков». Под руководством Сяопина Китай последовательно прошел политику «четырёх модернизаций» (в сельском хозяйстве, промышленности, науке и обороне). Но когда наступил 1989 год, Дэн Сяопин сказал «нет» пятой модернизации — демократии.

В Китае нет ни демократии, ни верховенства права, ни подотчетной бюрократии, ни свободы организации - только капитализм под бдительным оком коммунистической партии.  Некоторые считают, что, нечему нам учиться у Запада, жить надо по-китайски, тогда и успех будет как у Китая. Или не будет?

В этом ролике мы разбираемся, что такое китайская экономика и почему единой «китайской экономики» на самом деле нет; откуда появились города-призраки, шоссе и железные дороги в никуда; какие реформы Китай скопировал у СССР, а какие СССР скопировал у Китая; что такое «политический капитализм», успешен ли он и есть ли у него ограничения; почему Китай сумел обеспечить почти 40 лет непрерывного экономического роста и какими проблемами это грозит в будущем; в чем текущее преимущество России перед Китаем; почему «вторая экономика мира» на самом деле пока ещё не очень богата; как Россия и Китай сделали в одну и ту же эпоху разный выбор, который привел Россию в клуб ведущих держав, а Китай в нищету и почему мы рискуем повторить их ошибки.

Источники.

На русском:

1. Обзорная статья про китайскую экономику (да, это Медуза, но материал очень хороший)
2. Лекция Марка Харрисона о китайских РДА и о том, как Китай и СССР заимствовали реформы друг друга
3. Про конец ускоренной индустриализации в Китае
4. Про то, как Китай намеревается изменить свою экономику
5. Про теневой банкинг в Китае и почему он важен для китайской экономики
6. Экология в Китае (всё очень плохо)
7. Профессор Юй Юндин о вызовах для китайской экономики после пандемии
8. Про ВВП в Китае и почему он не то же самое, что в других странах: 1, 2, 3
9. Аналитическая записка ЦБ РФ о структурных трансформациях в китайской экономике
10. Уроки Китая для России
11. Почему Си Цзиньпин становится похожим на императора Китая
12. Роберт Аллен. Глобальная экономическая история (модернизация Big push в Китае и не только)

На английском:

1. Бранко Миланович про политический капитализм
2. Про китайский средний класс
3. Маркевич и Журавская про неудачу big push в СССР: оригинал статьи, пересказ на русском
4. Грегори Мэнкью про воровство Китаем интеллектуальной собственности и торговые войны КНР и США

Статистические данные:

1. Данные по ВВП и другим показателям Китая
2. Maddison Project Database 2020
3. Долг Китая
4. National Bureau of Statistics of China (ОСТОРОЖНО! Вся статистика в jpeg)

В гендерный день напоминаю про гендерное видео на нашем канале.

Существует ли гендерное неравенство в экономиках мира? Если да, то как оно себя проявляет и в чем его причины? Значимо ли оно для экономики в целом? И если значимо, что необходимо сделать, чтобы его сократить?

https://youtu.be/srlvDCQ6WTw

P.S. Гендерные видео, вышедшие в гендерный день есть еще и на канале Китов (подписывайтесь, кстати). Маша Иванчикова не только нарисовали стикеры для нашего канала, но и выпустила видео о свободе и феминизме.

https://www.youtube.com/watch?v=oDWjqagQmWs&t=0s

Поздравляю всех женщин и неравнодушных!✊❤️🌷

КРАХ ДОЛЛАРА: БУДЕТ ЛИ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ В США?

Люди по всему миру ждут этих событий: падение доллара, гиперинфляция в США, крах американской экономики, короче, конец Pax Americana. И вот, казалось, СВЕРШИЛОСЬ: ведущие американские экономисты критикуют новый план по стимулированию экономики, предложенный администрацией Джо Байдена. Они боятся ускорения инфляции, причем не только в коротком периоде, но и в долгую, а также отмечают опасность перегрева американской экономики и даже рецессии.

Или все это ерунда, и на самом деле СМИ опять раздули из мухи слона? Насколько всё серьёзно? Что там происходит на самом деле? Грозит ли Америке гиперинфляция и чего на самом деле боятся ведущие экономисты?

Об этом в новом выпуске рубрики FuryOpinion!

Источники.

Материал Econs: «Ограничение скорости» для экономики США, британские ковидные облигации и причины дефицита чипов.

Колонка Г. Мэнкью: The Biden Economy Risks a Speeding Ticket.

Колонка О. Бланшара: In defense of concerns over the $1.9 trillion relief plan

Колонка Р. Барро: Pulling Up the Inflation Anchor

FRED: инфляционные ожидания

Спор Л. Саммерса и П. Кругмана

Всем привет!

Напоминаю, что с 25 марта по 22 апреля на площадке InLiberty пройдет мой курс "Что такое свобода?".

В рамках курса разберемся в наших собственных представлениях о свободе, сличим их с размышлениями политических философов и узнаем, как эта по-настоящему великая идея влияет на нашу повседневную жизнь и устройство окружающего нас мира.

Курс предполагает 5 занятий.

1. Свобода и справедливость. Равенство условий или равенство результатов?

2. Свобода и мораль. Противоречит ли выгода этике?

3. Свобода и ответственность. Можно ли наказывать за слова?

4. Свобода и власть. По каким правилам мы живем — и кто их определяет?

5. Свобода и общее благо. Как управлять общим?

Купить курс можно здесь.

СТАС АЙ, КАК ПРОСТО: ДЕФИЦИТ, КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, GAMESTOP

Как известно, люди делятся на две категории, те, кто знает, что они не знают всё на свете, и те, кто тоже это знает, но делает вид, что всё знает. Наш сегодняшний герой - Стас Ай, как просто, он же Стас Сатори: техноблогер, бывший объективист и либертарианец, коммунист и просто генератор сотен часов контента на множестве каналов.

Когда ты пытаешься проанализировать и попытаться хоть как-то структурировать то, что говорит Стас, надо умудриться сделать сразу несколько вещей. Во-первых, не сломать мозг в попытке хотя бы посчитать, сколько у него вообще каналов. Во-вторых, не сойти с ума, все это пересматривая. В-третьих, попытаться обнаружить аргументы, с которыми можно полемизировать. В--четвертых, синдром специалиста: когда ты сосредотачиваешься на таких высказываниях и начинаешь писать на них ответ, выясняется — чтобы объяснить, что с этими высказываниями не так, на одно слово Стаса приходится произнести сто своих — настолько с азов надо объяснять, что, где и почему тут не так

Но мы это сделаем. Потому что настоящим экономистам не пристало сидеть в башне из слоновой кости и обсуждать только и исключительно то, что интересно другим экономистам. Если блогеры несут чушь про экономику, а сотни тысяч людей их слушают, значит надо встать и объяснить, что здесь не так.

В первой части нашего большого разбора рассмотрим довольно экстравагантные воззрения Стаса на дефицит и кризисы перепроизводства (и существуют ли они вообще), а также разберёмся, что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло с Gamestop, действительно ли случилась революция реддиторов и кто на самом деле заработал.

ИСТОЧНИКИ К ВИДЕО

I. Дефициты и кризисы перепроизводства

1. А. Шлейфер, Р. Вишни. Универсальные недостатки социализма (стимулы и поиск ренты):
2. Статистика по голоду
3. О мягких бюджетных ограничениях в работах Я. Корнаи
4. CoreEcon (Unit 8). Спрос и предложение: ценообразование на конкурентных рынках
5. CoreEcon (Unit 11): Поиск ренты, ценообразование и динамика рынка
6. CoreEcon (Unit 17): Великая депрессия, Золотой век и Мировой финансовый кризис
7. CoreEcon (Unit 21): Информация, инновации и сетевая экономика

8. Фридрих Август фон Хайек. Использование знаний в обществе
9. Фридрих Август фон Хайек. Претензии знания
10. Вернон Смит. Экспериментальная экономика (РЫНКИ КАК ЭКОНОМИЗАТОРЫ ИНФОРМАЦИИ:ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА «ГИПОТЕЗЫ ХАЙЕКА», стр. 119-139)
11. Д. Стаклер и др. Банковские кризисы и смертность во время Великой депрессии: данные о городском населении США, 1929–1937 гг.
12. Н. Крафтс, П. Фирон. Великая депрессия 1930-х: уроки для современности
13. «Дефицит»: как была впервые описана основа экономики социализма (доступ через VPN).
14. Дефицит в СССР — как это было
15. К. Сонин. На память о Великой депрессии
16. Д.-Д. Генетт. Контроль цен: хорошие намерения, плохие результаты
17. Интервью с директором магазина "Фрукты-овощи" (1986 год) — осторожно "БАЗА!":

II. Gamestop

18. Почему редитторы мешают компаниям-зомби и при чем тут центробанки
19. Олег Шибанов о пользе и вреде шортеров
20. Про Кита Гилла, он же Ревущий Котенок
21. Письмо Помплиано
22. JP Morgan разоблачает институциональных инвесторов

It has BEGUN

https://t.me/ikakprosto/4158

Деньги для человека или человек для денег? Ищем в новостях здравый экономический смысл.

Подписывайтесь на канал Фанимани. Про деньги и экономику доступным языком:

https://t.me/Fanimani_Official

Сегодня в шесть вечера постримим вместе с Гришей Баженовым с экономического канала @furydrops и Артемом Северским с философского канала "Жизнь с другими" @withothers Обсудим состояние современной либертарианской философии, право и справедливость, а также правда ли то, что нологи - это  ******ж

Вопросы, реплики, пожелания крепкого здоровья и мучительной смерти, пишите сюда (все прочитаем) - https://new.donatepay.ru/@whalesplaining

БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД И РОБОТИЗАЦИЯ

Безусловный базовый доход (ББД) часто считают панацеей от множества проблем: бедности, безработицы, сокращения потребности в рабочей силе. Введение безусловного базового дохода обосновывают страхами перед цифровизацией, ростом структурной безработицы, растущим неравенством, а также разного рода идеологемами и утопическими видениями дальнейшего хода истории.

Но действительно ли человека заменят роботы (тут об этом кратко, но есть основания полагать, что не заменят)? Насколько обоснованы экономические аргументы в пользу введения безусловного дохода? Действительно ли страны могут себе позволить подобные выплаты? Есть ли подводные камни у этой идеи? И что в действительности нужно делать?

1. Где больше всего роботов. Материал ECONS.
2. Всемирный банк про ББД и % к ВВП
3. Либертарианское обоснование ББД (Мюррей, Зволински)
4. Самуэль Хаммонд из центра Нисканена про ББД и налоговые системы, которые могли бы его обеспечить
5. Оценки ББД для США от The Economist
6. Мэнкью про налогообложение СЕО корпораций
7. Фрей и Осборн про угрозу автоматизации 47% существующих рабочих мест
8. Нир Хаймович и соавторы про макроэкономические эффекты различных политик на преодоление негативных эффектов автоматизации
9. Джейсон Фруман про ББД как протекционизм и пользу переквалификации
10. Про 40% рабочих мест австралицйев и угрозу их роботизации
11. Опровержение Арнц, Грегори и Зиерана

4 апреля 2021 года в Италии умер Роберт Манделл — лауреат Нобелевской премии по экономике (1999), соавтор модели Манделла-Флеминга (расширение IS-LM) и пионер теории оптимальной валютной зоны.

Коротко об оптимальной валютной зоне. Если страны устанавливают фиксированный валютный курс, для его поддержания требуется условие паритета процентных ставок. Это выступает ограничением при проведении денежно-кредитной политики (теряется независимость ДКП). Но насколько дорогим является такое ограничение?

Если эти страны сталкиваются примерно с одинаковыми макроэкономическими проблемами и сходными шоками, то они будут выбирать примерно одинаковые политики. То есть эффект ограничений незначительный, потому как правильная политика имеет весьма конкретную направленность, а действия стран по идее должны быть синхронными. Таким образом, необходимость проводить одинаковую монетарную политику для стран может и не быть серьезным ограничением.

Роберт Манделл впервые исследовал этот аргумент, изучив условия, при которых группа стран может сознательно сделать выбор в пользу фиксированного валютного курса или даже принять единую валюту. Манделл утверждал, что страны, которые хотят создать оптимальную валютную зону, должны удовлетворять одному из двух условий:

— эти страны должны подвергаться похожим шокам: если у стран похожие шоки, то они все равно будут выбирать примерно одинаковую монетарную политику;

или,

— если страны подвергаются различным шокам, но при этом мобильность факторов производства высока.

Если работники, например, желают переехать из страны с плохой экономической ситуацией, в страны с хорошей экономической ситуацией, то мобильность факторов, а не макроэкономическая политика может позволить им приспособиться к шокам. Если в стране уровень безработицы высокий, то работники покидают ее, чтобы получить рабочие места где-то еще, и уровень безработицы в этой стране снижается до естественного уровня. Если в стране уровень безработицы низкий, работники едут в эту страну, и уровень безработицы в ней вновь повышается до естественного уровня.

В этом случае изменения валютного курса не требуются.

Рассмотрим США. Почему единая валютная зона, состоящая из 50 штатов США, ближе к оптимальной валютной зоне? Первое условие не выполняется: Техас серьезно зависит от нефти, Калифорния от спроса в странах Азии и т.д. Но второе условие выполняется: в США наблюдается высокая мобильность ресурсов между штатами: когда штат функционирует неэффективно, работники покидают его, когда штат успешно развивается, то работники едут в этот штат. В итоге ситуация балансируется.

Важным вопросом выступает вопрос преимуществ от единой валютной зоны. Выгоды здесь в части снижения трансакционных издержек (не нужно менять валюту от штата к штату), но главная выгода — конкуренция фирм, которые деноминируют и цены товаров, и контракты в долларах. Если принять во внимание такие выигрыши и ограниченные макроэкономические издержки, то для США имеет смысл иметь единую валюту.

Что же у нас с зоной Евро? Конкуренция между производителями из разных европейских стран действительно выросла, но выполняется ли хотя бы одно из двух указанных выше условий? Первое условие точно не выполняется. Шоки Греции отличны от шоков Германии и Франции, шоки Португалии не похожи на шоки Чехии и т.д. Что со вторым условием? Тоже не очень. Внутри Европейского союза пока еще нет единого рынка капитала, как в США. Мобильность рабочей силы так же оставляет желать лучшего, несмотря на значительные стимулы. В общем, лично я полагаю сомнительным, что единый валютный режим в ЕС — оптимальная валютная зона. Вполне возможно, я ошибаюсь, и со временем мобильность факторов в ЕС приблизится к той, при которой такая зона будет оптимальной.

В любом случае, работы Роберта Манделла — важный этап в развитии макроэкономической науки. Они представляют собой одну из точек опоры, на которых держится современный анализ режимов валютных курсов.

Подробнее о Роберте Манделле здесь.

Жду обзор на свой ролик от Стаса. Должен выйти завтра в 12:00. 25 минут ролика Стас будет полоскать мою личность, но это пожалуйста. Мне интересна содержательная часть.

Судя по анонсу, Стас решил сосредоточиться на калькуляционном аргументе. Будет забавно, если в качестве материала для подготовки ролика, Стас использовал вот эту статью. Надеюсь, что это не так. Потому что материал товарищей Tankie's R&R пестрит фактическими ошибками (например, утверждается, что теория предельной полезности создана Бём-Баверком, причем сугубо для того, чтобы вступить в бой с трудовой теорией стоимости). В любом случае, нас ждет изложение идей Отто фон Нейрата (именно он на экране ноутбука в кружочке от Стаса), а это само по себе забавно, потому как в общем-то фон Нейрат буквально свою позицию основывал на том, что в условиях военного времени преобладают натуральные расчеты (для начала предлагаю подумать над тем, в чем разница между военным и мирным временем с точки зрения предпочтений агента, а потом поразмышлять на предмет того, что мобилизация ресурсов государством может быть эффективна для цели "выиграть войну", но совсем не эффективна для цели "распределить ресурсы так, чтобы при меньших затратах удовлетворить как можно больше потребностей разных людей").

Впрочем, вполне возможно, там будет и Оскар Ланге, и Пол Кокшотт, и, конечно, фон Нейман и Канторович. Прежде, чем ролик у Стаса выйдет, я превентивно отмечу (в духе Брайана Каплана): со мной не нужно полемизировать в отношении мизесианской версии калькуляционного аргумента (я не довожу его до предела, что ясно, если внимательно смотреть ролик), я не утверждаю, что экономический расчет в условиях планирования фундаментально невозможен, я просто считаю, что он будет неизбежно неэффективен. И причина совсем не в том, что мы не можем что-то взять да посчитать (поверьте, симплекс-методом экономисты владеют, а задачка в духе примера Канторовича так и вовсе студентами-экономистами решается в 1 семестре 1 курса). Причина в необходимых для расчета данных, которые содержат рассеянное знание о нуждах потребителей и возможностях производителей здесь и сейчас. Вот как их получить более экономно, чем через систему рыночных цен? Это и есть ключевой вопрос.

Сомневаюсь, что проблеме стимулов будет уделено время, как и Великой депрессии. Но, как говорится, не ждем, а готовимся!🍿🥤

P.S. Грустное про Канторовича. Использование математических методов для решения экономических задач в СССР 30х-40х годов считалось атрибутом буржуазной науки. И Канторович из-за этого имел ряд серьезных проблем. Я рассказывал об этом здесь.

Стас выпустил очередное разоблачение неэффективности гуманитарной помощи неолибералов в пользу беднейших слоев населения. Уничтожил мейнстримных экономистов как дешёвок.

Штош.

В понедельник в 20:30 вместе с Ватоадмином в прямом эфире попробуем хоть что-то противопоставить базированной позиции Станислава Васильева и острому интеллекту Егора Потапенко.

Прямой эфир без каких-либо источников и графиков. Пора, наконец, начать думаць собственной головой!

Кстати, Стас. Если хочешь, заходи к нам на стрим. Ты просто космос. Егора тоже ждём, ежели он не против.

Да пребудет с нами сила лиц без определённого места жительства!

Сходил в гости на канал Фанимани. Поговорили о рынке труда, болезни издержек, производительности, деноминации рубля, бензине и много о чем ещё.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/lcB9b5TS3C0