🧙
@ShGKme мы почти пришли к истинне, не уходи((
Size: a a a
2020 December 20
GS
@ShGKme мы почти пришли к истинне, не уходи((
Мне в целом не интересно спорить с риторикой типа "солид обосрался", потому что это не конструктивно.
И опровергается легко: он не организм и не имеет пищеварительной системы :)
И опровергается легко: он не организм и не имеет пищеварительной системы :)
в
Мне в целом не интересно спорить с риторикой типа "солид обосрался", потому что это не конструктивно.
И опровергается легко: он не организм и не имеет пищеварительной системы :)
И опровергается легко: он не организм и не имеет пищеварительной системы :)
ахуенный панч
🧙
Мне в целом не интересно спорить с риторикой типа "солид обосрался", потому что это не конструктивно.
И опровергается легко: он не организм и не имеет пищеварительной системы :)
И опровергается легко: он не организм и не имеет пищеварительной системы :)
Ну так я могу SOLID применять не в ООП приложениях?
🧙
Да и мы не спорим, мы тут отлаживаем мою когнитивную ошибку
γσ
солид обосрался
в хаскеле нет сабтайпинга(рип л)
соид наше все
в хаскеле нет сабтайпинга(рип л)
соид наше все
γσ
(жирный не конструктивный наброс)
GS
Ну так я могу SOLID применять не в ООП приложениях?
Целиком - маловероятно, ибо некоторые его принципы говорят о наследовании, объектах, интерфейсах
GS
Я, например, не вижу причин, которые не дают применять DI в ФП
🧙
солид обосрался
в хаскеле нет сабтайпинга(рип л)
соид наше все
в хаскеле нет сабтайпинга(рип л)
соид наше все
Хаскель обосрался, там нет Universe Polymorphism'а
γσ
Хаскель обосрался, там нет Universe Polymorphism'а
имплиситные конструкции зло
GS
Ну так я могу SOLID применять не в ООП приложениях?
Так же я не понимаю, почему ты считаешь, что ты, работая на языке с объектами, классами, наследованием, мутированием, полностью отказываешься от ООП
🧙
Целиком - маловероятно, ибо некоторые его принципы говорят о наследовании, объектах, интерфейсах
Ну понятно, это была идея собрать все полезные принципы для одной системы под одним названием. Ничего не мешает мне собрать полезные принципы для другой системы под другим названием
GS
Ну понятно, это была идея собрать все полезные принципы для одной системы под одним названием. Ничего не мешает мне собрать полезные принципы для другой системы под другим названием
Название появилось позже, чем были сформулированы и собраны принципы
GS
Так что первое утверждение исторически ложно
🧙
Так же я не понимаю, почему ты считаешь, что ты, работая на языке с объектами, классами, наследованием, мутированием, полностью отказываешься от ООП
Я работаю на языке, но пишу же код на фреймворке, который тоже диктует как мне писать код))
γσ
Я, например, не вижу причин, которые не дают применять DI в ФП
фп вообще говоря не даёт тебе отношения наследования, чтобы было корректно рассматривать проблемы с тем что у тебя циклы в ассоциации
GS
фп вообще говоря не даёт тебе отношения наследования, чтобы было корректно рассматривать проблемы с тем что у тебя циклы в ассоциации
А при чём тут наследование?
γσ
А при чём тут наследование?
я наверное говорил про букву i