GS
ну я к тому что если у тебя есть не все буквы то у тебя полученная архитектура вполне может оказаться не сильно лучше /хуже спонтанно генерации связей
Не вижу предпосылок. Принципы не связаны друг с другом, они о разном
Size: a a a
2020 December 20
GS
srp в целом не особо применяется, потому что даже в условном React у тебя апишка разделена на react, react-dom и jsx
С чего это он не применяется?
🧙
srp в целом не особо применяется, потому что даже в условном React у тебя апишка разделена на react, react-dom и jsx
Ну и ты можешь одновременно использовать три эти апишки в одном месте
🧙
С чего это он не применяется?
React.useEffect
ReactDOM.createPortal
Ну и это все внутри одного блока кода, который выполняет какую-то одну задачу. Ну и jsx тут же пишется
ReactDOM.createPortal
Ну и это все внутри одного блока кода, который выполняет какую-то одну задачу. Ну и jsx тут же пишется
γσ
Не вижу предпосылок. Принципы не связаны друг с другом, они о разном
я согласен что они несвязаны
моё утверждение про то что они не являются сами по себе улучшающими архитектуру
моё утверждение про то что они не являются сами по себе улучшающими архитектуру
🧙
Выходит ты решаешь сразу три прблемы в одном месте: проблему отображения, проблему отображения в структуре и проблему обработки данных
GS
Выходит ты решаешь сразу три прблемы в одном месте: проблему отображения, проблему отображения в структуре и проблему обработки данных
Как ты понимаешь srp?
🧙
Как ты понимаешь srp?
Одна задача - один инструмент
🧙
Как ты понимаешь srp?
Если мне нужно отобразить что-то в определенной структуре, то я должен это делать в отдельном месте, а не внутри другого отображения.
🧙
return (
<div>
{ ReactDOM.createPortal(<HelloFromPortal />, portalContainer) }
</div>
);
Вот это нарушает принцип SRP🧙
А такой способ - нет, так как тут применили абстракцию
🧙
Но все равно выглядит немного ебано
🧙
Выходит, что от solid остаются только oid, где O допустим можно нарушить с помощью D (я хз, но мы же в DI можем вносить изменения через условно Ambient Context), I - это ад-хок кейс композиции, а D вот норм, но там тоже куча подводных камней есть при реализации.
Допустим DI применяется для инверсной кинематики, а там есть IK цепи и для их реализации так вообще нужно LSP нарушать, чтобы ковариантность выполнялась
Допустим DI применяется для инверсной кинематики, а там есть IK цепи и для их реализации так вообще нужно LSP нарушать, чтобы ковариантность выполнялась
🧙
короче хуйня ваш SOLID - сам на себя обосрался
🧙
Блять фу пиздец бошка заболела все эти области знаний вспоминать, чтобы SOLID обосрать
GS
Блять фу пиздец бошка заболела все эти области знаний вспоминать, чтобы SOLID обосрать
ну обосрать у тебя особо не получилось
🧙
ну обосрать у тебя особо не получилось
Почему?
GS
Почему?
Ну ты просто выдал какую-то свою интерпретацию srp, потом без каких-то предпосылок и умолзаключений дал какой-то пример, и потом сразу вывод, что все принципы обосрались и не актуальны (хотя не так давно сформулированы были)
A
Вообще солид такая штука абстрактная.типа - делай нормально нормально будет
🧙
Ну ты просто выдал какую-то свою интерпретацию srp, потом без каких-то предпосылок и умолзаключений дал какой-то пример, и потом сразу вывод, что все принципы обосрались и не актуальны (хотя не так давно сформулированы были)
https://t.me/flood_ru/148702 ну я про это