BV
а почему для расчёта серебро и GaAs взяли?
Материал в программе как я понял влияет на проводимость, тангенциальную составляющую потерь и диэлектрическую проницаемость, которые я напрямую указал из даташита на материал.
Size: a a a
2017 October 05
LD
Касательно пунктов. С одной стороны согласен со всеми и изначально пытался делать именно так (Но укладывать все это на таком размере тот еще геморрой), с другой меня всегда смущал вопрос выравнивания- выравнивая линию, мы же ломаем волновое сопротивление увеличивая зазор между парой на коротком участке?
Да, но при этом целостность сигнала лучше же
LD
Локальное ухудшение импеданса не страшно
ОS
Привет, Олежа
Привет
GK
Для волнового я предпочитаю Полар Си 9000
это материал какой-то?
GK
в чём его фишка?)
ОS
это материал какой-то?
это тулза
GK
не пользовался таким ни разу
PK
Где скачать без регистрации и смс?
а разве на ftp оного нет?
GK
не знал о нём даже
BV
Локальное ухудшение импеданса не страшно
Я еще учитывал момент, что рекомендуют выравнивать линии сразу после внесения в смещения (А смещение вносит расположение bga шариков) и выравнивал рядом)
PK
Я еще учитывал момент, что рекомендуют выравнивать линии сразу после внесения в смещения (А смещение вносит расположение bga шариков) и выравнивал рядом)
только делать это нужно после того как приведешь линии к нормированному виду
D
а разве на ftp оного нет?
не проверял. а примерно по какому пути?
BV
только делать это нужно после того как приведешь линии к нормированному виду
Вот на этой уже меня не хватило)
GK
Локальное ухудшение импеданса не страшно
т.е. тем самым можно сказать, что более тонкие дорожки под чипом это норм?
GK
т.к. это локальное ухудшение
PK
попробуй отпаять защиту, обрезать линии по самый проц и разъем и прокинуть проводками одинаковой длинны скрученными между собой. - дубово но я так же фиксил некотрые свои косяки по первой
GK
по-моему проще переразвести)
PK
по-моему проще переразвести)
это я советую сделать когда ждешь уже переразведенную версию)
PK
так, для того что бы можно было быть спокойным)