А нет ли какого-то уникального айдишника у каждого из инстансов эффекта?

у меня на проекте достаточно 3 команды

clone, install, start

Они не всегда есть

А вообще вчера посмотрел Абрамова доклад, не про реакт, а про +- абстракций в коде.

И вот что я понял. Что нет в вебе никакого аналога удобной штуки для визуализации связей в модулях (функциях файлах компонентах или кто у вас там)) ) кода. Те инструменты что есть - это "вырвать зуб" - больно, но выхода нет. Те к ним прибегают в том случае когда по коду прям сооовсем стало неясно что происходит и кто от кого зависит.

Изза отсутствия таких инструментов и ведутся святые "папочные войны" (как распределять модули по файлам), устанавливают жеские требование в командах и тд

Папки отстой. Чем плоше тем лучше. Lodash эталон

Я щитаю что фсе заветы отстой. Эти слоганы сложились из-за того что нет нормальной визуализации

Заявление в будущем успешного разработчика на Метапрог )

Нипонял😃

Язык с идеальной визуализацией https://www.linux.org.ru/forum/development/14882171

Ааа.

Но мой посыл, немного другой был. Не графическое
Представь ситуацию, когда ты можешь в любой момент посмотреть удобную, легкую визуализацию связей модулей в проекте? Каким был бы процесс разработки?

Вот у тебя задача создать новый модуль. Ты берешь и тупо создаешь папку в корне. Разрабатываешь модуль, связываешь остальные модули с ним, открываешь тулзу для визуализации связей и решаешь как лучше разместить этот модуль.

А может и вовсе не решаешь, ведь выиграешь ты максимум на длине символов в импорте, а при идеальных автоимпортах и автозаменах это совсем не важно.

Итог - тебе больше не нужна какая-то очевидная папочная структура для отображения иерархии и связей модулей, ведь у тебя есть специальный инструмент.

Ты прав. Поправил это

ДРАКОН

Эо понятно, остальных игнорить)))

Или прямо писать что не вижу сурцов)))

у эффектов нет инстансов 🤨

найс 👍

Я скидывал инструмент для визуализации

визуализация просто модулей ничего не даст

Ну что-то же подсчитывается как inFlight