c
const Item = rec<number>(({state}) => {
const x = createStore(0)
Item({state: x})
})я могу в state передавать стор?
Size: a a a
2020 July 21
🚀🚀
я могу в state передавать стор?
да, и только его
c
да, и только его
аа
сейчас дошло
спасибо!
сейчас дошло
спасибо!
ф
что означает, что теперь нужно думать, как аккуратнее избавляться от лишних связей — graph modular decomposition либо как-то эмпирически
а может ввести понятие "сильные и слабые" связи? opacity типа увеличивать
🚀🚀
а может ввести понятие "сильные и слабые" связи? opacity типа увеличивать
я пришёл к выводу что любая динамика — это поражение, признание того факта, что отобразить все нужные вещи сразу невозможно. но для меня этот вывод как минимум не очевиден
c
🚀🚀
а может ввести понятие "сильные и слабые" связи? opacity типа увеличивать
учитывая то, что группировать связи всё равно нужно, без вариантов, то надо сначала сделать группировку а потом уже оценивать сложность оставшихся проблем, может быть так что их просто не будет
🚀🚀
выпал из контекста либо вызвал где-то в корне
🚀🚀
репродьюс обязателен, я сразу сказал что метод работает плохо и не до конца понятно почему
c
репродьюс обязателен, я сразу сказал что метод работает плохо и не до конца понятно почему
а, понял
c
репродьюс обязателен, я сразу сказал что метод работает плохо и не до конца понятно почему
🚀🚀
🚀🚀
я мог бы добавить optional chaining но в случае именно с rec это может привести ещё к каким-то последствиям
🚀🚀
rec по сути это реализация замыкания (closure) в том смысле, в котором его понимают sicp и компиляторы, поэтому тут сложно делать именно хотфиксы, нужно сначала понять, как должен работать результат изменений
🚀🚀
пока что я в процессе осмысления этого)
c
это грустно
c
пока что я в процессе осмысления этого)
но подожду осмысления)