DS
Я скидывал инструмент для визуализации
Связей файликов?
Size: a a a
2020 July 21
DS
визуализация просто модулей ничего не даст
Вот да
🦜
Связей файликов?
Там не только
🚀🚀
makoven
Ну что-то же подсчитывается как inFlight
ничего) это довольно прямолинейный хелпер https://github.com/zerobias/effector/blob/master/src/effector/createEffect.ts#L126
DS
Там не только
Давно скидывал? Можешь линкануть ?
m
ничего) это довольно прямолинейный хелпер https://github.com/zerobias/effector/blob/master/src/effector/createEffect.ts#L126
Как счетчик ссылок, только не ссылок
🚀🚀
makoven
Как счетчик ссылок, только не ссылок
возвращаемый из вызова эффекта промис уникален, можешь сделать айдишники вокруг него)
вообще я возможно понимаю, что ты хочешь сказать, но тут формулировка проблемы самое главное
вообще я возможно понимаю, что ты хочешь сказать, но тут формулировка проблемы самое главное
🚀🚀
а inFlight работает лишь на том факте, что эффект гарантирует вызов своего finally
🚀🚀
ввиду чего можно не заморачиваться со ссылками а просто делать декремент
NT
ребзи, а как при подписке на fetchBankAccountsFx.doneData получить параметры с которыми fetchBankAccountsFx вызывался?
я по id сущности достаю связанные с ней сущности, в ответе у меня массив, и нужно положить его в мапу {[id]: […] }
я по id сущности достаю связанные с ней сущности, в ответе у меня массив, и нужно положить его в мапу {[id]: […] }
export const $banksAccounts = banks
.createStore<{ [key: number]: BankAccounts[] }>({})
.on(fetchBankAccountsFx.doneData, (state, payload) => {
return { ...state, [???]: payload };
});
🚀🚀
ребзи, а как при подписке на fetchBankAccountsFx.doneData получить параметры с которыми fetchBankAccountsFx вызывался?
я по id сущности достаю связанные с ней сущности, в ответе у меня массив, и нужно положить его в мапу {[id]: […] }
я по id сущности достаю связанные с ней сущности, в ответе у меня массив, и нужно положить его в мапу {[id]: […] }
export const $banksAccounts = banks
.createStore<{ [key: number]: BankAccounts[] }>({})
.on(fetchBankAccountsFx.doneData, (state, payload) => {
return { ...state, [???]: payload };
});
замени doneData на done, второй отличается именно тем, что отдаёт подписчикам объект вида {params, result} вместо result в doneData
https://effector.now.sh/docs/api/effector/effect#done
https://effector.now.sh/docs/api/effector/effect#done
m
возвращаемый из вызова эффекта промис уникален, можешь сделать айдишники вокруг него)
вообще я возможно понимаю, что ты хочешь сказать, но тут формулировка проблемы самое главное
вообще я возможно понимаю, что ты хочешь сказать, но тут формулировка проблемы самое главное
Я сам не понимаю что хочу сказать. Но, мне кажется, если бы у каждого запущенного эффекта был id, то это был бы наполовину готовый мэнежер тасков, который можно было бы использовать с пользой
NT
замени doneData на done, второй отличается именно тем, что отдаёт подписчикам объект вида {params, result} вместо result в doneData
https://effector.now.sh/docs/api/effector/effect#done
https://effector.now.sh/docs/api/effector/effect#done
оу, спасибо
блин, как запомнить всю доку по быстрому?))
блин, как запомнить всю доку по быстрому?))
🚀🚀
оу, спасибо
блин, как запомнить всю доку по быстрому?))
блин, как запомнить всю доку по быстрому?))
понимание приходит с практикой)
NF
есть ещё проверенный метод - использование интелэссенс показывающее док коменты
NT
помогает, но не всегда )
🚀🚀
makoven
Я сам не понимаю что хочу сказать. Но, мне кажется, если бы у каждого запущенного эффекта был id, то это был бы наполовину готовый мэнежер тасков, который можно было бы использовать с пользой
я понимаю) просто этот id должен существовать в очень разных контекстах и ситуациях (императивный запуск, форвард, done) и поэтому между идеей про айдишник и реализацией нужно продумать целую концепцию взаимодействия с ним
🚀🚀
makoven
Я сам не понимаю что хочу сказать. Но, мне кажется, если бы у каждого запущенного эффекта был id, то это был бы наполовину готовый мэнежер тасков, который можно было бы использовать с пользой
к примеру, в enterprise integrations patterns это называется
Correlation Identifier
https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/CorrelationIdentifier.html
Correlation Identifier
https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/CorrelationIdentifier.html
🚀🚀
то есть я знаю что такая штука существует, осталось всего ничего — спроектировать всю оставшуюся идею 😄
ЕГ
к примеру, в enterprise integrations patterns это называется
Correlation Identifier
https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/CorrelationIdentifier.html
Correlation Identifier
https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/CorrelationIdentifier.html
я вижу тут девтулзы)))