АЖ
даже xml можно перевести в транспортный бинарный (и зипованый) формат с упаковкой по битам
это, имхо, параллельные вещи
это, имхо, параллельные вещи
Size: a a a
2021 November 30
YB
Xml вообще сложно перевести в какой-то другой формат, вообще говоря, а уж в бинарный точно смысла нет, все равно избыточно будет
АЖ
легко перевести, не вижу проблем
да и... либы сделают всё сами :)
да и... либы сделают всё сами :)
@
вообще я не большой фанат самоописывающих бинарных форматов. из плюсов только что можно пихнуть массив байт без base64/hex.
скорость сериализации не сильно выше. самоописываемость/схема гораздо сильнее влияют на производительность.
скорость сериализации не сильно выше. самоописываемость/схема гораздо сильнее влияют на производительность.
МЛ
можно использовать ecdsa + ecies с aes соответственно
МЛ
Но это уже вам на рассмотрение
БГ
А опционально самоописываемый формат?)
АЖ
что такое "самоописываемый" и на кой чёрт он нужен?
БГ
Типа просто в паке бинарных данных может быть заголовок с описанием схемы. А может и не быть (или просто какое-то указание на ID/хеш схемы)
@
у ecdsa нет никаких плюсов перед ed25519
БГ
Это типа как когда картинка тебе говорит что она картинка и описывает как достать цвета пикселей
@
типа в json {"field": "value"} и ты можешь просто посмотреть на это и понять имена полей и их типы не имея схемы
МЛ
почему?
@
а назовите хоть один
МЛ
Я не знаю) Просто интересуюсь
@
ну вот собственно их просто нету. не почему. потому что нету
АЖ
зачем нужен заголовок с описанием схемы, если тебе формат без доков (схемы) и проги работы с ним нужен как жаваскриптеру школа? чтоб дпи было проще узнать, что в потоке? ))
АЖ
имхо, это избыток желания человекочитаемости формата
при наличии дока и схемы - вообще не обязателен
используете же вы бинарные логи системд где буквы через cat не видны
при наличии дока и схемы - вообще не обязателен
используете же вы бинарные логи системд где буквы через cat не видны
АЖ
зы: я подзабыл - в json порядок полей важен?
YB
Нет ты скажи!