YB
Соответственно, в худшем случае оно одно засрёт всю Лору на 5 секунд
Size: a a a
2021 November 30
YB
Сорян, перепутал
YB
На 40 секунд, на биты умножить забыл
YB
Чистяком, вообще без меты, шифрования и адресата - на 10 секунд.
YB
То есть на 20
YB
Короче, это подгонка под иллюзорную ситуацию, и даже эта подгонка не делает ситуацию особо удоваримой.
YB
При этом ухудшающая ситуацию во всех остальных случаях.
N
У моего провайдера авария интересная, IPv6 работает, а IPv4 нет
PZ
А я, честно говоря, не особо вижу ухудшения...
Типа вот что?? вот 224 бита вместо 256... чем плохо? Какие коллизии нас ждут?
Вот кастомный формат вместо CBOR - ну сэкономили 30 байт на обёртках... а плохо чем? Парсер писать надо? Ну так в целом это не так уж сложно, по опыту скажу....
Типа вот что?? вот 224 бита вместо 256... чем плохо? Какие коллизии нас ждут?
Вот кастомный формат вместо CBOR - ну сэкономили 30 байт на обёртках... а плохо чем? Парсер писать надо? Ну так в целом это не так уж сложно, по опыту скажу....
YB
Сложнее работать, 224 обычно даже не имплементируют в библиотеках, например.
YB
Алсо, я уже указывал, что если делать по-хорошему - это будут блейки, хотя бы из-за той же энергетической стоимости хеша.
YB
Кстати, на маломощных девайсах рассчет твоей рса3072 занимает несколько секунд.
YB
А на совсем маленьких - часы
MF
А если отдельно чип тпм то быстрее
YB
(и даже на самых мощных заметное человеческому глазу время)
YB
Кстати, нужно предусмотреть специальные сообщения(очень короткие), которые будут отображаться как "я сейчас говорю с другим человеком, у меня Лора, не пишите мне" и "сосед говорит, у меня Лора, не пишите мне"
БГ
@Scondo, не рассматривал Telegraph как вариант для постинга?
БГ
А, стоп, вспомнил что было требование к коллективному редактированию
My bad
My bad
YB
Это будет реально актуальнее, чем экономия на длине замков
АЖ
по парсеру под каждый язык программирования?