@
Согласно тому что написано в спецификации
сериализация и схема - разные штуки
байты интерпретируются по схеме а не по сериализации!!
Size: a a a
2021 November 30
АЖ
PZ
Вот в этом и проблема! Что без схемы ты не знаешь что значат эти байты.
@
А в текущей твоём описании знаешь?
PZ
По большей части - да.
По крайней мере не меньше чем в JSON с base64 на месте бинарных строк.
По крайней мере не меньше чем в JSON с base64 на месте бинарных строк.
PZ
*Я имею ввиду те структуры, которые написаны на CBOR
k
Гений мысли
АЖ
без доки по протоколу тоже не знаешь
схема - это формализованая дока по структуре данных
схема - это формализованая дока по структуре данных
@
А? Я пропустил. Где описание на cbor?
АЖ
мопед не мой, я только разместил объяву
@
+
PZ
Вот то, что было CBOR с самого начала: https://docs.google.com/document/d/1bqOrmsss6rctA7g8qOydBfBjBkD1545I1YeMLY0Zr6w/edit#heading=h.ikw1d54oopcp
PZ
С учётом того, что мы (по крайней мере я) сейчас сравниваем CBOR с protobuf - так можно сказать что надо просто вместо дока писать референсный клиент.
PZ
И сейчас я, соглашаясь с аргументами Кирилла о расширяемости начал переписывать большую часть протоколов на CBOR.
Велосипедными форматами пока должны остаться само сообщение и описание пабкея.
Велосипедными форматами пока должны остаться само сообщение и описание пабкея.
АЖ
это тоже вариант, особенно если протокол экспериментальный и часто перерабатывается
но поднимает требование к качеству кода, требует проверок валидности полей и язык референсной реализации должен быть достаточно известный и достаточно не брейнфак
но поднимает требование к качеству кода, требует проверок валидности полей и язык референсной реализации должен быть достаточно известный и достаточно не брейнфак
АЖ
поэтому обычно делают схему - там проще описать поля, их допустимые значения и тд
а по схемам автогенерят код для разбора полей
а по схемам автогенерят код для разбора полей
АЖ
зы: xsd (и json-schema) - половина живучести xml
(про json не знаю, такое ощущение, что json как гнилой банан для макак - под рукой и можно метнуть вдаль, про json-schema они даже не слышали)
(про json не знаю, такое ощущение, что json как гнилой банан для макак - под рукой и можно метнуть вдаль, про json-schema они даже не слышали)
АЖ
офтоп:
матрикс знает про json-schema?
матрикс знает про json-schema?
@
а как же байтоебство?
@
не то чтобы я был сильно против. просто интересно