PZ
libp2p использует Ed25519. А большая часть подписаний рассчитана на подписание ключами libp2p
Size: a a a
2021 November 29
@
не знаю что такое сертификаты на джаббер аккаунты. в прочем как и на телефоны
PZ
Да, телефоны пожалуй надо выкинуть.
email и ФИО. И всё.
email и ФИО. И всё.
@
а сертификат на фио это что?
m
Подписанное фио лол
PZ
Ну типа ЭЦП физлица.
@
а формат какой? потому что если мы берем например x509v3 то там нет полей для имени и фамилии.
@
есть cn
@
но туда можно вообще всё подряд писать. хоть +79991234567
PZ
Надо поработать наверное над этим поподробнее.
Можно, конечно, просто выкинуть для начала, чтобы не усложнять... меня просто привлекало что есть PKI который типа работает и почему бы его не использовать для проверки чего-нибудь...
Можно, конечно, просто выкинуть для начала, чтобы не усложнять... меня просто привлекало что есть PKI который типа работает и почему бы его не использовать для проверки чего-нибудь...
БГ
А если описывать формат как в питоне struct делает...
YB
Зачем ты кладешь прозапасы в базовую спеку? У тебя все остальное реализовано и делать нечего? Хочешь, чтобы читающие больше читали? Весь прозапас, который тебе нужен - один зарезервированный бит(хотя обычно байт).
YB
Иначе я требую docx прозапас, с полной спекой.
PZ
Затем что дальше в этой спеке должно появиться шифрование.
И мне надо от чего-то отталкиваться.
И пока RSA мне всё ещё нравится больше чем DH
И мне надо от чего-то отталкиваться.
И пока RSA мне всё ещё нравится больше чем DH
YB
Даже если до кода спускаться, каждый твой прозапас выльется как минимум проверкой и строчкой "не имплементированно" в логах, реалистично пятаком их копий и одной недоделанной реализацией в дебрях, а в худшем случае вообще адом.
YB
Кстати, для хэшей нынче блейк2 в моде
YB
А сха224 считается так же, как и сха256, и места занимает вне провода столько же, если игнорировать блейки
БГ
Может разделить шифрование и выработку общего секрета?
PZ
?? Как у тебя 224 бита занимает столько же сколько 256??
БГ
Это ведь достаточно разные штуки? 🤔🤔🤔