@
экономия 12.5%
Size: a a a
2021 November 29
PZ
Да. Если я рассчитываю передачу голубиной почтой - я считаю это критичным.
@
а зачем тебе передавать хэш сообщения?
PZ
Потому что хэш идентифицирует сообщения.
Он используется в указании, например, на какое сообщение ты отвечаешь. Или какое сообщение ты редактируешь.
Он используется в указании, например, на какое сообщение ты отвечаешь. Или какое сообщение ты редактируешь.
YB
Алайнмент
YB
И детали аллокации
@
ты понимаешь что 32 бита это всего 4 байта? тоесть в ответе на сообщение это где есть автор, собственно сам текст, время и т.п. это будет пару процентов
@
в лучшем случае
@
а то и меньше
@
тоже в случае редактирования
PZ
Суть в чём: а если нет разницы - зачем использовать БОЛЬШЕ? То есть зачем? Можно и 256, можно и 512, можно и 1024, но зачем?
m
я считаю что такие штуки должны быть в спеке изначально.
т.е. протокол изначально нужно проектировать чтобы он минимизровал количество передаваемых данных.
тогда и настраивыемые хеши вроде блейка могут пригодится.
т.е. протокол изначально нужно проектировать чтобы он минимизровал количество передаваемых данных.
тогда и настраивыемые хеши вроде блейка могут пригодится.
PZ
Поясни что такое "минимизровал количество передаваемых данных."?
m
Так чтобы почтовый голубь мог распечатку поднять
m
Не использовать длинные хеши, не тащить уже известные метаданные
PZ
Ну я это и пытаюсь делать...
m
Я на грани сна, давай я завтра или ближе к выходным нормально почитаю и аргументированно смогу говорить
YB
Я тут, кстати, прикинул, правда оценки исходные восьмилетней давности примерно. Посчитать рса3072 стоило 0.066 джоуля, передать 256 байт через интернет на другую сторону земли в районе 0.012 джоуля.
YB
Я не нашел точного сравнения, но типично ед25529 будет примерно в сто раз эффективнее рса3072.
YB
С тех пор энергоэффективность сетей выросла на более порядка, а процессоров раза в два, вроде, до кучи