ЮВ
Еще раз спрошу: есть разница? По-моему, нет, наоборот, чистая иллюстрация, что внедряй/не внедряй новинки, на бизнес влияет мало
Size: a a a
2021 September 11
AP
ЦБ раз в месяц присылает новые инструкции по учету на тех или иных счетах. И по отчетности. Любую банковскую систему в России аврально допиливают в какой-либо части под конец квартала.
IS
Оно (возможно) станет преимуществом только при прочих равных. Будут ли эти прочие равные на практике - я не знаю, у нас мало реально конкурентных отраслей (из приходящего на ум Озон против Вайлдберис и Деливери клаб против яндекс еды).
IS
Я писал про разницу между эффективностью юнита и системы в целом.
Она есть.
Она есть.
ML
Собственно мы и увидели как тиньков растоптал всех стариков
IS
Да, но с бизнесом и его эффективностью это мало связано.
IS
Он уже вошел в дюжину крупнейших банков РФ по капиталу?
У него хорошая прибыль, но у торговли оружием оно еще выше)
У него хорошая прибыль, но у торговли оружием оно еще выше)
ЮВ
Конечно. Просто технологии всем очень нравятся - всегда можно сказать - мы не можем запустить то и то, потому что нам нужны НоВыЕ тЕхНоЛоГиИ.
По факту проблема в целеполагании, потом - в управлении, и только потом - в том, что не хватает enabling technologies, которые бы снизу взорвали (в хорошем смысле) бизнес-процессы организации.
По факту проблема в целеполагании, потом - в управлении, и только потом - в том, что не хватает enabling technologies, которые бы снизу взорвали (в хорошем смысле) бизнес-процессы организации.
AP
В банках sql код где создание объектов на DDL часто вообще не хранят в Git. Или его тупо нет. Изменения делают на лету через SQL enterprise manager прямо в базу.
IS
Мне кажется, фокус дискуссии немного уплыл.
Технологии это хорошо, но сами по себе роста эффективности не гарантируют.
Тот же куб реально начнет экономить с какого-то масштаба, но когда мы его (масштаба) достигли, глупо не воспользоваться тем, что есть на рынке для повышения эффективности.
Технологии это хорошо, но сами по себе роста эффективности не гарантируют.
Тот же куб реально начнет экономить с какого-то масштаба, но когда мы его (масштаба) достигли, глупо не воспользоваться тем, что есть на рынке для повышения эффективности.
ML
технологии _обеспечивают_ рост эффективности. Без них его не будет.
IS
Рост эффективности обеспечивают люди.
Могут с помощью технологий, могут с помощью процессов. А могут и с помощью отказа от каких-то технологий, когда часть pipeline больше не нужна.
Могут с помощью технологий, могут с помощью процессов. А могут и с помощью отказа от каких-то технологий, когда часть pipeline больше не нужна.
ML
это всё разговоры в стиле «не нужны нам в шахту пневматические молотки, научитесь нормально работать сначала»
ЮВ
ну обеспечивают и обеспечивают. надо на roi этого смотреть. часто вместо сокращения издержек лучше расширить сбыт, пока рынок позволяет
IS
Так выбор молотков - это выбор людей.
Если они не умеют работать пневматическими молотками, то какой смысл им их давать?
Пример ближе к IT - компания так "любит" микросервисы, что они превратились в наносервисы, каждый программист пишет или поддерживает 1 или более таких штук. 250 микросервисов на 200 программистов. Технологии? Да. Эффективно - да ничуть.
Если они не умеют работать пневматическими молотками, то какой смысл им их давать?
Пример ближе к IT - компания так "любит" микросервисы, что они превратились в наносервисы, каждый программист пишет или поддерживает 1 или более таких штук. 250 микросервисов на 200 программистов. Технологии? Да. Эффективно - да ничуть.
ЮВ
вон яндекс настолько обеспечивается эффективностью через технологии, что даже гит свой написал
IS
С монорепой такого размера без своего тулинга не прожить.
ЮВ
svn спокойно жил, помню
IS
Наверное, с тех пор много воды затекло в репу)
РИ
Но ты привёл совсем не техдирский пример, вот и спрашиваю